单中心儿科呼吸病房住院医嘱超说明书用药横断面调查
本文选题:超说明书用药 切入点:小儿呼吸 出处:《中国循证儿科杂志》2017年01期 论文类型:期刊论文
【摘要】:目的调查吉林大学第一医院(我院)儿科呼吸病房住院病历医嘱的超说明书用药情况,分析超说明书用药的影响因素。方法以横断面研究设计试验方案,采用等距抽样原则,从2014年9月至2015年9月我院HIS系统儿科呼吸病房的连续的0~18岁连续住院病历中抽取500份病历,提取与用药有关的全部医嘱,排除嘱托医嘱、退药医嘱、领药医嘱和0.9%氯化钠注射液等类似的医嘱。采集病历的一般信息和医嘱信息,判断每条医嘱的超说明用药情况,从年龄、药品种类、疾病和医嘱类型等方面行分层分析,采用Logistic回归法分析超说明书用药的影响因素。结果进入本文分析的500份病历包括465例患儿,共提取18 082条医嘱,住院用药医嘱16 618条,出院带药医嘱1 464条;涉及196种药物,主要为呼吸系统用药和系统抗感染药医嘱。(1)500份病历的超说明书用药率为100%,超说明书用药医嘱4 717条(26.1%),平均每份病历超说明书用药9.4条医嘱,平均每份病历每日超说明书用药1.4条医嘱。(2)无儿童用法和用量超说明书用药的发生率(17.4%)是其他类型超说明书用药发生率总和的2倍。(3)不同年龄阶段:总体超说明书用药发生率差异有统计学意义,年龄越小超说明书用药发生率越高(P=0.000)。(4)不同药物品种:总体超说明书用药发生率,系统抗感染药(35.7%)、呼吸系统用药(32.1%)和心血管系统用药(21.8%)较高;抗病毒药物高于抗细菌药物(P=0.000),均主要集中于无儿童用法用量;抗哮喘药高于镇咳祛痰药(P=0.020),前者主要集中于无儿童用法用量,后者主要集中于无给药途径和无儿童用法用量;超禁忌用药见于消化系统用药和其他药物。(5)不同疾病类型:总体超说明书用药发生率由高到低依次为肺炎、重症肺炎、支气管炎、支气管哮喘、其他疾病、咽炎和支气管异物。(6)不同医嘱类型:总体超说明书发生率出院带药医嘱高于住院用药医嘱。(7)Logistic回归分析:与婴儿相比,学龄期+青春期超说明书用药风险降低了20%;与系统抗感染药相比,呼吸系统超说明书用药风险降低了15%;与肺炎相比,其余疾病的超说明书用药风险均有所降低;与高级职称相比,中级职称和初级职称超说明书用药风险降低86%和84%。结论儿科呼吸病房超说明书用药现象普遍存在,无儿童用法用量是最主要的超说明书用药类型,其次为超给药途径。
[Abstract]:Objective to investigate the drug usage of the medical records of pediatric respiratory ward in the first Hospital of Jilin University, and analyze the influencing factors of the drug use. Methods the experimental scheme was designed by cross-sectional study and the principle of equidistant sampling was adopted. From September 2014 to September 2015, 500 consecutive medical records of 18 years old hospitalized in the pediatric respiratory ward of HIS system of our hospital were collected, and all medical orders related to the use of drugs were extracted. The general information of medical records and the information of doctors' orders were collected to judge the overstatement of the medication of each doctor's order, and the analysis was carried out in terms of age, type of drug, disease and type of doctor's order, and so on. Logistic regression analysis was used to analyze the influencing factors of drug use. Results #number0# medical records, including 465 children, were analyzed in this paper. A total of 18 082 medical orders were extracted, 16 618 medical orders in hospital, 1 464 medical orders in hospital and 1 464 medical orders in hospital, involving 196 kinds of drugs. The overdose rate of 500 medical records of respiratory system drugs and systemic antiinfective drugs was 100, and the average medical record was 9.4 prescriptions per patient with 4 717 prescriptions. An average of 1.4 prescriptions per medical record per day. 2) the incidence of overuse and overdose in children was 17.4) twice as high as the total incidence of other types of over-prescriptions. 3) different age periods: total overstatement. There was significant difference in the incidence of drug use in books. The incidence of drug use was higher with age (P < 0. 000). (4) different drug varieties: total drug overdose rate, systemic antiinfective drug 35. 7am, respiratory system drug 32.1) and cardiovascular system medication 21. 8). The antiviral drug was higher than that of the bacteriological drug Pu 0.000, and the antiasthmatic drug was higher than that of the antitussive and expectorant drug (P0. 020), the former was mainly concentrated on the usage of no children, and the latter was mainly concentrated on the route of no administration and the dosage of no children. Supercontraindications are found in digestive system drugs and other drugs.) different types of diseases: the incidence of total superprescriptions from high to low is pneumonia, severe pneumonia, bronchitis, bronchial asthma, and other diseases. Pharyngitis and bronchial foreign body. 6) different types of doctors' orders: the incidence of total overstatement was higher than that of inpatients. Logistic regression analysis: compared with infants, the incidence of total overstatement was higher than that of inpatients. Compared with systemic anti-infective drugs, the risk of over-instruction of respiratory system was reduced by 15 times, compared with pneumonia, the risk of over-specification of other diseases was decreased. Compared with the senior professional titles, the risk of drug use in the intermediate and junior titles was reduced by 86% and 84. Conclusion the phenomenon of drug use in the pediatric respiratory ward is common, and the use of no children is the most important type of drug use. The next is the way of super-administration.
【作者单位】: 吉林大学第一医院药学部;
【分类号】:R985
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王志强;邢小华;;关注老年人用药的问题[J];中国医疗前沿;2009年24期
2 郝广乐;;浅谈儿童用药问题[J];基层医学论坛;2010年35期
3 耿明亮,申海明,梅广海;中老年患者的康复用药问题[J];现代康复;2000年04期
4 耿广军;注意门诊患者用药中的错误[J];药学实践杂志;2000年03期
5 田玲,吕晓峰,燕莉;老年患者的用药问题[J];中国误诊学杂志;2001年01期
6 李爱群;丛永壮;;浅谈老年人的用药问题[J];青岛医药卫生;2008年06期
7 胡亚欣;杨智晖;李丽霞;李伟;付革新;;老年人用药问题初探[J];中国实用医药;2009年19期
8 孙亚梅;;浅述老年人的用药问题[J];中国医药指南;2011年09期
9 张凤兰;;老年人的用药问题[J];中国社区医师(医学专业);2013年10期
10 江文德;;老年人用药问题[J];中国药学杂志;1984年04期
相关会议论文 前10条
1 丁晓红;;老年病人用药问题及护理措施[A];全国第五届老年护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2002年
2 李云娣;张海燕;肖奎静;;防止用药差错和保证用药安全的策略[A];2011年中国药学大会暨第11届中国药师周论文集[C];2011年
3 林光勇;李菁;林丽君;林晓晓;;儿童临床用药风险防范体系的建立[A];第五届临床药学实践案例分析与合理用药学术研讨会论文集[C];2012年
4 沈杰;刘奕芳;高宁舟;宋钟娟;;Beers判断标准在老年住院患者潜在性不适当用药评价中的应用[A];2009年中国药学大会暨第九届中国药师周论文集[C];2009年
5 沈杰;刘奕芳;高宁舟;宋钟娟;;Beers判断标准在老年住院患者潜在性不适当用药评价中的应用[A];2010年中国药学大会暨第十届中国药师周论文集[C];2010年
6 林光勇;李菁;林丽君;林晓晓;;儿童临床用药风险防范措施的探讨[A];2012年中国药学大会暨第十二届中国药师周论文集[C];2012年
7 林宝英;陈瑞;;浅谈老年人用药的护理[A];全国第六届老年护理学术交流专题讲座会议论文汇编[C];2003年
8 臧道爱;;关于STD临床用药问题[A];全国性与生殖医学学术研讨会论文汇编[C];2004年
9 陈志良;;用药不当的现状和危害[A];2008年度全国医药学术交流会暨临床药学与药学服务研究进展培训班资料汇编[C];2008年
10 邵蓉;;“超说明书用药”法律风险——从上海眼科门事件说起[A];2013年浙江省医院药学学术年会会议报告与论文汇编[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 邬时民;儿童用药何时不再尴尬?[N];中国中医药报;2004年
2 本报记者 陈铮;儿童用药产业呼唤系统的政策支持[N];中国医药报;2012年
3 江苏 奚旭初;儿童用药新政是福音[N];家庭医生报;2014年
4 山东省卫生厅 马立新 本报记者 张忠田 整理;儿童用药的“缺口”如何填补[N];健康报;2010年
5 北京大学肿瘤医院药剂科 杨锐;给儿童用药以全方位的安全保障[N];中国医药报;2013年
6 李水根邋孙美燕;让妇产科用药更安全[N];健康报;2007年
7 记者 李静 实习生 罗秉雪;鼓励创新 儿童用药需加大投入[N];经济参考报;2012年
8 赵从民;使用兽药四注意[N];中国畜牧报;2004年
9 本报记者 汪俞佳;保障儿童用药安全 维护儿童健康权益[N];人民政协报;2012年
10 江苏省东台市 杨玉明;超范围用药不再“师出无门”[N];中国中医药报;2010年
相关硕士学位论文 前1条
1 冯泽立;云南省玉龙县医生临床用药KAP现状及相关影响因素分析[D];昆明医科大学;2012年
,本文编号:1618509
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/1618509.html