无创正压通气辅助治疗重症手足口病临床观察
发布时间：2018-04-04 09:24
本文选题：手足口病 切入点：危重症 出处：《南昌大学》2012年硕士论文
【摘要】：目的：探讨无创正压通气辅助治疗重症手足口病的疗效。 方法：对我院2011年1月至2011年12月就诊的65例重症手足口病患者（2期、3期），观察组30例，对照组35例。对照组按常规方法治疗（米力农、甲泼尼龙、丙种球蛋白等），观察组在常规治疗的基础上加经鼻持续气道正压。观察两组血气、心率、血压、血糖、白细胞、住院时间、病情进展、有创机械通气等情况。 结果：观察组和对照组的PaO2分别为（83.6±19.4）mmHg和（71.7±17.5）mmHg两者有显著性差异(P 0.05)；观察组和对照组的PaCO2分别为（33.4±11.5）mmHg和（36.3±12.8）mmHg两者有显著性差异(P 0.05);观察组和对照组SaO2分别为（94.5±15.4）%和（89.3±17.6）%两者有显著性差异(P 0.05)；观察组和对照组的心率分别为（112.3±12.2）次/分和（125.5±13.4）次/分，两者有显著性差异(P 0.05)；血压观察组（90.3±10.7）/（52.5±6.8）mmHg，和对照组（108.2±9.9）/（64.3±5.5）两者有显著性差异(P 0.05)；观察组和对照组的白细胞计数分别为（9.3±2.3）x109.L-1和（9.2±3.6）x109.L-1，两者无显著性差异（P0.05）；观察组和对照组的血糖分别为（5.3±1.7）c/mmpl.L1和（5.5±1.2）c/mmpl.L1两者无显著性差异（P0.05）；观察组和对照组住院时间（9.2±2.1）天和（13.2±4.6）天；两者有显著性差异(P 0.05);观察组和对照组的病情进展:2期观察组有0例进入3期，对照组有7例进入3期，两者有显著性差异(P 0.05)；观察组和对照组的病情进展:3期观察组0例进入4期，对照组有8例进入4期，两者有显著性差异(P 0.05)；观察组和对照组有创机械通气使用率分别为0%和20%，两者有显著性差异(P 0.05)。 结论：常规治疗的基础上加用经鼻持续气道正压通气治疗重症手足口病,在改善低氧血症及循环功能，，缩短住院时间，减少有创机械通气，阻止重症病例向危重症发展有重要作用。
[Abstract]:Objective: To explore the therapeutic effect of noninvasive positive pressure ventilation in the treatment of severe hand foot and mouth disease.
Methods: 65 patients with severe hand foot in our hospital from January 2011 to December 2011 were mouth disease (2, 3), 30 cases in the observation group, 35 cases in the control group. The control group was treated by conventional methods (milrinone, methylprednisolone, gamma globulin and so on), the observation group based on routine treatment combined with nasal continuous positive airway pressure. Observe two groups of blood gas, heart rate, blood pressure, blood glucose, white blood cells, hospitalization time, disease progression, invasive mechanical ventilation.
缁撴灉锛氳瀵熺粍鍜屽鐓х粍鐨凱aO2鍒嗗埆涓
本文编号：1709346
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/1709346.html
最近更新
教材专著
