脑白质异常的语前聋患儿人工耳蜗植入术后康复效果分析
本文选题:脑白质异常 切入点:双侧极重度感音神经性聋 出处:《福建医科大学》2016年硕士论文
【摘要】:目的:通过对接受人工耳蜗植入术的语前聋患儿的术后听觉能力及言语能力进行评估,研究分析脑白质异常的双侧极重度感音神经性聋的语前聋患儿在人工耳蜗植入术后的康复效果。方法:对福建省某三甲医院自2014年1月至2015年1月之间行人工耳蜗植入术的11例伴脑白质异常(研究组)及18例脑组织正常(对照组)的双侧极重度感音神经聋的语前聋患儿进行回顾性的分析研究。所有患儿术前均行病史调查、听力学检查、影像学检查及常规检查。所有患儿手术均由福建省某三甲医院耳鼻喉科同一人完成,全部选择右侧患耳植入人工耳蜗,术中与术后均无并发症,均于术后1个月开机,所有患儿术后均以当地康复中心言语训练为主,家庭言语训练为辅。采用听觉行为分级标准(CAP)和言语可懂度分级标准(SIR)作为评估标准,在患儿术后6个月及12个月时,对患儿生活环境中的有直接接触的家庭成员进行电话随访,评估患儿的听觉能力及言语能力,对研究组及对照组在两个时间点的指标均数比较采用t检验,p0.05为差异有统计学意义。结果:研究组患儿术后6个月时CAP平均分级为2.41±0.47级,CAP分级均在2-3级之间,而对照组患儿术后6个月时CAP平均分级为3.28±0.45级,CAP分级则大部分位于3-4级之间。研究组患儿术后6个月SIR平均分级为1.27±0.44级,仅3例患儿的SIR分级能够到达2级,其余均为1级,而对照组患儿术后6个月SIR平均分级为1.89±0.31级,仅2例为1级,其余均为2级。研究组患儿术后12个月CAP平均分级为4.00±0.43级,仅1例分级为3级,1例为5级,其余均为4级,对照组患儿术后12个月CAP平均分级为4.22±0.63级,仅2例为3级,有6例可达5级,其余均为4级。研究组患儿术后12个月SIR平均分级为2.36±0.48级,均在2-3级,对照组患儿术后SIR平均分级为2.44±0.50级,均在2-3级。术后6个月CAP平均分级两组有统计学差异(t=4.983,P0.05),术后6个月SIR平均分级两组有统计学差异(t=4.371,P0.05);术后12个月CAP平均分级两组无统计学差异(t=1.033,P0.05),术后12个月SIR平均分级两组无统计学差异(t=0.434,P0.05)。结论:在术前MRI检查里提示脑白质异常的双侧极重度感音神经性聋且无明显的神经系统症状及精神异常等情况的语前聋儿童,其人工耳蜗植入术后康复效果与脑白质正常的患儿无明显差异。
[Abstract]:Objective: to evaluate the hearing and speech ability of children with prelingual deafness after cochlear implantation.The effects of cochlear implantation in children with bilateral extremely severe sensorineural deafness with abnormal white matter were analyzed.Methods: from January 2014 to January 2015, 11 patients with white matter abnormalities and 18 patients with normal brain tissue (control group) underwent cochlear implantation from January 2014 to January 2015 in a third Class A Hospital in Fujian Province, with bilateral extremely severe sensorineural deafness.A retrospective study was conducted in children with prelingual deafness.All children were examined with history, audiology, imaging and routine examination before operation.All the children underwent the operation by the same person in the department of otolaryngology of the third Class A Hospital in Fujian Province. All the patients were selected for cochlear implantation in the right ear. There were no complications in the operation and the operation was performed 1 month after operation.All the children were trained mainly by local rehabilitation center and supplemented by family language training.Auditory behavior scale (CAP) and speech intelligibility scale (SIRs) were used as the evaluation criteria. The family members who had direct contact with each other were followed up by telephone at 6 and 12 months after operation.To evaluate the hearing ability and speech ability of the children, there was a significant difference between the study group and the control group by using t test (p0.05) to compare the mean of indexes at two time points.Results: in the study group, the average CAP grade was 2.41 卤0.47 grade and 2-3 grade at 6 months after operation, while in the control group, the average CAP grade was 3.28 卤0.45 grade and 3.28 卤0.45 grade respectively.In the study group, the average SIR grade was 1.27 卤0.44 at 6 months after operation. The SIR grade of the 3 cases could reach grade 2 and the rest were all grade 1. In the control group, the average SIR grade was 1.89 卤0.31 at 6 months after operation, only 2 cases were grade 1, and the rest were all grade 2.The rest are of grade 4.The average SIR grade was 2.36 卤0.48 grade (2-3 grade) in the study group and 2.44 卤0.50 grade (2.44 卤0.50) in the control group.鏈悗6涓湀CAP骞冲潎鍒嗙骇涓ょ粍鏈夌粺璁″宸紓(t=4.983,P0.05),鏈悗6涓湀SIR骞冲潎鍒嗙骇涓ょ粍鏈夌粺璁″宸紓(t=4.371,P0.05);鏈悗12涓湀CAP骞冲潎鍒嗙骇涓ょ粍鏃犵粺璁″宸紓(t=1.033,P0.05),鏈悗12涓湀SIR骞冲潎鍒嗙骇涓ょ粍鏃犵粺璁″宸紓(t=0.434,P0.05).Conclusion: preoperative MRI examination suggested that children with bilateral extremely severe sensorineural deafness with abnormal white matter and no obvious nervous system symptoms and mental abnormalities were found to have prelingual deafness.There was no significant difference between the rehabilitation effect of cochlear implant and that of normal white matter.
【学位授予单位】:福建医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:R764.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 赵彩梅,张淑兰,王东;小儿人工耳蜗植入术的护理[J];护理研究;2003年S2期
2 王昕;人工耳蜗植入术后儿童的言语感知能力的发展及其影响因素[J];听力学及言语疾病杂志;2003年02期
3 姚燕婷,张丕宁,刘美霞;人工耳蜗植入术的术中配合[J];青岛医药卫生;2003年03期
4 王日桥,许由,区建国,金昊,韦霖;人工耳蜗植入术的经济学价值[J];中华耳鼻咽喉科杂志;2004年12期
5 陶勇,赵淳宇,秦学玲,郑芸;人工耳蜗植入术在西南地区开展的现状、制约因素及对策[J];华西医学;2005年01期
6 蔡西鹭;连亚玉;黄丽卿;;儿童人工耳蜗植入术的护理配合[J];福建医药杂志;2006年01期
7 姚明宏;蒋蕊;王秋虹;;人工耳蜗植入术的护理[J];中国误诊学杂志;2006年10期
8 魏玉丽;张娜;卢伟;;人工耳蜗植入术的护理[J];中原医刊;2006年18期
9 龙墨,孙喜斌;小儿人工耳蜗植入术前准备和术后调试(第7节)[J];现代康复;2000年10期
10 卢晓月,许时昂;人工耳蜗植入术后听力训练(第8节)[J];现代康复;2000年11期
相关会议论文 前10条
1 张萍;;40例人工耳蜗植入术观察及体会[A];全国五官科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2005年
2 杨琰;付晓玲;;小儿人工耳蜗植入术的护理[A];全国外科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年
3 胡宝华;张道行;杨金维;;人工耳蜗植入术的临床体会(摘要)[A];第三届第四次全国中西医结合耳鼻咽喉科学术会论文汇编[C];2002年
4 刘国钧;黄加云;倪丽艳;;术前影像学在人工耳蜗植入术中的应用[A];2006年浙江省耳鼻咽喉科学术会议论文汇编[C];2006年
5 蔡月优;李柳英;张秦华;邹丽娟;徐丽兰;;人工耳蜗植入术的围术期护理[A];全国五官科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2006年
6 李永新;梁爽;陈雪清;郑军;龚树生;韩德民;;384例人工耳蜗植入术后随访研究[A];2010全国耳鼻咽喉头颈外科中青年学术会议论文汇编[C];2010年
7 章玉菊;陈玮;高晓兰;;儿童人工耳蜗植入术的手术配合[A];全国耳鼻咽喉头颈外科中青年学术会议论文汇编[C];2012年
8 马辉;韩萍;孔祥泉;孔维佳;冯敢生;;人工耳蜗植入术前影像学评价[A];中华医学会第十三届全国放射学大会论文汇编(下册)[C];2006年
9 刘敏;陈锡辉;熊观霞;江广理;周蔚;姜鸿彦;;人工耳蜗植入术后远期并发症的处理[A];中华医学会第十次全国耳鼻咽喉-头颈外科学术会议论文汇编(上)[C];2007年
10 邱建新;;人工耳蜗植入术后相关并发症的预防及其处理[A];中华医学会第十三次全国耳鼻咽喉——头颈外科学术会议论文汇编[C];2013年
相关重要报纸文章 前3条
1 记者 欧阳朔;郴州“启聪”实施首例人工耳蜗植入术[N];郴州日报;2010年
2 胡德荣;新式人工耳蜗植入术安全有效[N];健康报;2006年
3 胡德荣;上海率先开展耳道上径路人工耳蜗植入术[N];中国医药报;2006年
相关博士学位论文 前2条
1 赵璐;人工耳蜗植入术后面神经刺激4例报道及文献综述[D];浙江大学;2013年
2 张寒冰;人工耳蜗植入术后电生理和行为指标的研究新生儿听力筛查方法及模式的探讨[D];山东大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 颜抗;人工耳蜗植入术后助听听阈提高临床评估研究[D];石河子大学;2015年
2 魏臻元;人工耳蜗植入术中发现耳蜗骨化2例报告及文献综述[D];浙江大学;2016年
3 刘琳;大前庭水管综合征病例人工耳蜗植入术后效果分析[D];浙江大学;2016年
4 姚丁娟;语前聋患儿人工耳蜗植入术后听觉言语康复相关影响因素的分析[D];昆明医科大学;2016年
5 王红;语前聋儿童人工耳蜗植入术后遵医行为与听力言语康复的相关性研究[D];山东大学;2016年
6 郭丽娟;语前聋患儿人工耳蜗植入术后听觉言语康复效果评估及影响因素分析[D];郑州大学;2016年
7 张鸿宇;脑白质异常的语前聋患儿人工耳蜗植入术后康复效果分析[D];福建医科大学;2016年
8 陈治白;X线断层融合成像在人工耳蜗植入术后的应用[D];安徽医科大学;2014年
9 李英;人工耳蜗植入术后植入体外露3例报告及文献综述[D];浙江大学;2013年
10 董官伟;儿童人工耳蜗植入术前相关影像学测量及评估[D];吉林大学;2015年
,本文编号:1711728
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/1711728.html