维生素A浓度与儿童热性惊厥的关系探讨
本文选题:热性惊厥 + 维生素A ; 参考:《重庆医科大学》2015年硕士论文
【摘要】:目的:探讨热性惊厥(febrile seizures,FS)患儿血清维生素A(vitamin A,VA)浓度的变化及与其临床特征的关系。方法:1.收集了在重庆医科大学附属儿童医院神经内科住院治疗的49例FS儿童(研究组)和29例癫痫儿童、49例儿保科体检的健康儿童的临床资料,并采用高效液相色谱法(High performance liquid chromatography,HPLC)对FS急性期、恢复期、29例癫痫儿童及49例健康儿童血清VA进行测量。2.统计分析49例儿童VA与个人资料、惊厥发作特点间是否具有差异性。3.分析比较49例FS儿童急性期、29例癫痫儿童、49名健康儿童血浆VA水平。4.比较18例FS儿童急性期、恢复期与健康儿童血清VA浓度的变化。5.所有数据均经SPSS13.0统计学软件进行统计分析,P0.05表示具有统计学意义。结果:1.在49例纳入研究的FS患儿,其中年龄在6个月-3岁间的有36例(73.5%),男:女为1.8:1。在FS分类中,最多见的类型为复杂型FS,约为65.3%。2.49例FS者个人资料(年龄、性别、孕周、生产方式、居住区域)组间VA浓度水平无显著变化。3.49例FS的不同的惊厥发作次数、发作类型、持续时间与VA浓度水平变化无明显差异性,且惊厥发作次数、持续时间与VA浓度水平无相关性。4.FS急性期VA的浓度0.50± 0.18umol/L较癫痫儿童VA浓度0.83±0.12umol/L及正常同龄儿童VA浓度0.87± 0.13umol/L均显著降低,具有统计学差异(P0.05),癫痫儿童与健康儿童相比VA浓度无明显差异性(P0.05)。5.FS急性期维生素A缺乏(vitamin A deficiency, VAD)占85.7%,癫痫儿童中VAD占6.9%,健康儿童中VAD占6.1%,FS急性期VAD检出率明显高于癫痫儿童及健康儿童,具有统计学差异(P0.05),癫痫儿童VAD检出率与健康儿童相比无明显差异性(P0.05)。6.在49例FS中,有18例FS在恢复期复查了VA浓度,为0.81±0.1 lumol/L,较急性期VA浓度0.48±0.12umol/L显著升高,并具有统计学差异(P0.05),与正常儿童相比VA浓度无显著差异(P0.05)。结论:小儿热性惊厥急性期血清中维生素A浓度有所降低,随着疾病的恢复,维生素A的浓度逐渐上升,提示维生素A可能参与影响热性惊厥的发生,但其浓度水平不影响惊厥的发作次数、形式、持续时间。
[Abstract]:Objective: to investigate the changes of serum vitamin A vitamin (VA) concentration in children with febrile seizuresa (FSs) and its relationship with clinical features. Method 1: 1. The clinical data of 49 FS children (study group) and 49 healthy children undergoing physical examination in pediatric care department of Chongqing Medical University affiliated Children Hospital were collected. The serum VA of 29 epileptic children and 49 healthy children were measured by high performance liquid chromatography (HPLC). Statistical analysis of 49 children with VA and personal data, convulsive seizure characteristics of the difference between the. 3. 3. The plasma VA levels of 49 FS children with acute epilepsy and 49 healthy children were analyzed and compared. The changes of serum VA concentration in 18 FS children in acute stage, convalescence stage and healthy children were compared. 5. 5. All data were statistically significant by SPSS13.0 statistical software for statistical analysis. The result is 1: 1. Of the 49 FS children enrolled in the study, 36 were aged between 6 months and 3 years old (male: female: 1.8: 1). In the FS classification, the most common type was complex FSs, about 65.33.2.49 FS personal data (age, sex, gestational age, mode of production, living area) had no significant change in VA concentration. 3.49 FS patients had different convulsions. There was no significant difference between the onset type, duration and VA concentration, and the number of seizures. There was no correlation between the duration of VA and VA concentration. 4. The VA concentration of 0.50 卤0.18umol/L in acute phase of FS was significantly lower than that in epileptic children (0.83 卤0.12umol/L) and normal children of the same age (0.87 卤0.13umol/L). There was no significant difference in VA concentration between epileptic children and healthy children. The positive rate of VAD in epileptic children was significantly higher than that in healthy children in acute phase. For epileptic children and healthy children, There was no significant difference in the detection rate of VAD between epileptic children and healthy children. Of 49 FS patients, 18 patients had VA concentration (0.81 卤0.1 lumol / L) in recovery phase, which was significantly higher than that in acute stage (0.48 卤0.12umol/L). There was no significant difference in VA concentration between FS and normal children (P 0.05). Conclusion: the concentration of vitamin A in the serum of children with febrile convulsion decreased, and the concentration of vitamin A increased gradually with the recovery of the disease, suggesting that vitamin A may be involved in the occurrence of febrile convulsion. However, the level of its concentration does not affect the number, form and duration of seizures.
【学位授予单位】:重庆医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:R720.597
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李淑华;胡巢凤;;热性惊厥的病因研究进展[J];新医学;2006年03期
2 张喜芳;张宪丽;苗萍;;热性惊厥复发危险因素探讨[J];中国实用神经疾病杂志;2006年04期
3 邱才栋;姚长军;;热性惊厥的诊治进展[J];中国冶金工业医学杂志;2006年05期
4 徐明生;;200例热性惊厥临床分析[J];重庆医科大学学报;2006年05期
5 李雪红;;复发性热性惊厥32例临床分析[J];实用诊断与治疗杂志;2008年01期
6 王洪伟;;98例热性惊厥患儿的治疗与预后分析[J];山东医药;2008年13期
7 孙若鹏;刘心洁;;热性惊厥及相关癫沲综合征[J];中国实用儿科杂志;2008年07期
8 马新梅;姚桂莲;;76例热性惊厥的护理体会[J];医学信息;2008年10期
9 黄伟;于丹军;苏颖;邱锐琴;顾艳红;董蕾;;热性惊厥患儿血清胰岛素样生长因子-1水平的变化[J];中国妇幼保健;2009年16期
10 项兆蕊;;降温贴预防热性惊厥的疗效观察[J];中国医药导报;2010年04期
相关会议论文 前10条
1 何彩英;鄢爱梅;王丽娟;唐汇群;;热性惊厥患儿降温温度的探讨[A];中华护理学会全国第6届重症监护护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年
2 陈琅;陈巧彬;杨芳;林志;林新富;郑鑫;林瑜;黄颖;;热性惊厥患儿血清神经元特异性烯醇化酶与脑损伤的研究[A];中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编[C];2006年
3 蒋春明;李光乾;林忠东;李伟;焦颖;;淋巴细胞亚群在热性惊厥中的变化及意义[A];2007年浙江省儿科学、小儿外科学学术年会论文汇编[C];2007年
4 冯俊杰;杨素红;林越仙;;热性惊厥患儿血清神经元特异性烯醇化酶检测分析[A];2012年江浙沪儿科学术年会暨浙江省医学会儿科学分会学术年会、儿内科疾病诊治新进展国家级学习班论文汇编[C];2012年
5 秦炯;;热性惊厥诊疗原则与进展[A];中华医学会第十五次全国儿科学术大会论文汇编(上册)[C];2010年
6 张艺;王洁华;杜民;冯梅;;热性惊厥患儿外周血单个核细胞分泌细胞因子的变化及临床意义[A];2005年浙江省儿科学学术年会论文汇编[C];2005年
7 郑飞霞;李光乾;;反复热性惊厥大鼠体内促炎症细胞因子水平的变化[A];2006(第三届)江浙沪儿科学术会议暨浙江省儿科学术年会论文汇编[C];2006年
8 王云翠;何小华;;热性惊厥发病机制研究进展[A];湖北省暨武汉市病理生理学会第十四届学术年会论文汇编[C];2008年
9 邹文龙;;热性惊厥复发危险因素分析[A];2012年江浙沪儿科学术年会暨浙江省医学会儿科学分会学术年会、儿内科疾病诊治新进展国家级学习班论文汇编[C];2012年
10 王荣;祁世和;;热性惊厥患儿血清免疫球旦白水平测定及临床意义[A];第四届全国临床检验学术会议论文汇编[C];2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 敖然;热性惊厥与儿童期发病的癫痫病因学的关系[D];吉林大学;2011年
2 母发光;热性惊厥儿童抗利尿激素、脑利钠肽、一氧化氮变化的临床实验研究[D];重庆医科大学;2008年
3 周青雯;小儿热性惊厥的中西医研究进展(附156例病历分析)[D];北京中医药大学;2011年
4 韦爱玲;小儿热性惊厥临床分析[D];广西医科大学;2012年
5 何兴波;小儿热性惊厥首次发作的相关因素分析[D];山东大学;2013年
6 邵晓丽;氢质子磁共振波谱在小儿热性惊厥及癫痫中的临床应用研究[D];中国协和医科大学;2006年
7 张洪伟;MLPA技术在发热相关惊厥患儿SCN1A基因研究中的应用[D];山东大学;2011年
8 曹庆隽;儿童热性惊厥发作后急性期海马结构改变的临床研究[D];中国医科大学;2010年
9 幸黔鲁;醒脑静注射液辅助治疗热性惊厥的初步研究[D];遵义医学院;2011年
10 汤志鸿;遗传性癫痫伴热性惊厥附加症家系基因型与临床表型相关性研究[D];南方医科大学;2014年
,本文编号:1833950
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/1833950.html