三种MRI标准对首发的儿童多发性硬化诊断价值的Meta分析
本文选题:头颅磁共振 + 多发性硬化 ; 参考:《遵义医学院》2017年硕士论文
【摘要】:目的:系统评价三种头颅MRI标准(KIDMUS标准、Callen诊断MS标准和Callen MS与ADEM的鉴别标准)对首次发生的儿童多发性硬化(MS)的诊断价值。方法:计算机检索Pub Med、CENTRAL、EMbase、CNKI、VIP、万方数据库中有关国内外三种头颅MRI标准对儿童MS的诊断性试验,检索时限均为从建库至2016年6月30日。由两位研究者独立筛选文献、提取数据和评价纳入研究的方法学质量后,采用Meta-Disc 1.4软件进行Meta分析。分别计算合并敏感度(SEN)、特异度(SPE)、阳性似然比(+LR)、阴性似然比( LR)、诊断比值比(DOR)及综合受试者工作特征曲线(SROC)下面积(AUC)。结果:初检出426篇文献,最终纳入7篇,共计660例患者。Meta分析结果显示:对于KIDMUS MS诊断标准、Callen诊断MS标准和Callen MS与ADEM的鉴别标准,Spearman相关系数分别为0.714、0.714和-0.10,相对应的P值分别为0.111、0.071和0.873,提示均不存在阈值效应。结果显示:1)KIDMUS MS诊断标准的SEN合并=0.40[95%CI(0.33,0.47)]、SPE合并=0.98[95%CI(0.96,0.99)]、+LR合并=11.36[95%CI(6.39,20.20)]、 LR合并=0.67[95%CI(0.52,0.87)]、DOR合并=20.76[95%CI(10.78,39.95)],AUC=0.92。2)Callen诊断MS标准的SEN合并=0.80[95%CI(0.73,0.86)]、SPE合并=0.90[95%CI(0.86,0.93)]、+LR合并=7.7[95%CI(4.79,12.39)]、 LR合并=0.24[95%CI(0.11,0.55)]、DOR合并=38.77[95%CI(11.07,135.75)],AUC=0.96。3)Callen的鉴别MS与ADEM标准的SEN合并=0.80[95%CI(0.73,0.86)]、SPE合并=0.90[95%CI(0.86,0.93)]、+LR合并=7.7[95%CI(4.79,12.39)]、 LR合并=0.24[95%CI(0.11,0.55)]、DOR合并=38.77[95%CI(11.07,135.75)],AUC=0.96。结论:本文证据显示,KIDMUS标准和Callen的鉴别MS与ADEM标准对首发的儿童MS诊断价值较高,而Callen诊断MS标准的诊断价值中等。但受纳入研究质量、未能纳入所有疑似患者和病例数量的限制,上述结论尚需开展更多高质量诊断性研究加以验证。
[Abstract]:Objective: to evaluate the diagnostic value of three cranial MRI criteria (KIDMUS, Callen, Callen MS and ADEM) in the first occurrence of multiple sclerosis in children. Methods: a computerized search was conducted for the diagnosis of MS in children by Pub Medtral MRI standards in Wanfang database. The searching time was from the establishment of the database to June 30, 2016. Two researchers independently sifted the literature, extracted the data and evaluated the methodological quality of the study, and then analyzed Meta with Meta-Disc 1.4 software. The area under the combined sensitivity, specificity, positive likelihood ratio (LRN), negative likelihood ratio (LRN), diagnostic ratio (Dor) and SROC curve were calculated respectively. Results: 426 articles were first detected and 7 articles were included. The results of Meta-analysis showed that the correlation coefficients of KIDMUS MS and Callen MS were 0.714 卤0.714 and -0.10, respectively. The corresponding P values were 0.111 ~ 0.071 and 0.873, respectively, indicating that there was no threshold effect. 缁撴灉鏄剧ず:1)KIDMUS MS璇婃柇鏍囧噯鐨凷EN鍚堝苟=0.40[95%CI(0.33,0.47)],SPE鍚堝苟=0.98[95%CI(0.96,0.99)], LR鍚堝苟=11.36[95%CI(6.39,20.20)], LR鍚堝苟=0.67[95%CI(0.52,0.87)],DOR鍚堝苟=20.76[95%CI(10.78,39.95)],AUC=0.92.2)Callen璇婃柇MS鏍囧噯鐨凷EN鍚堝苟=0.80[95%CI(0.73,0.86)],SPE鍚堝苟=0.90[95%CI(0.86,0.93)], LR鍚堝苟=7.7[95%CI(4.79,12.39)], LR鍚堝苟=0.24[95%CI(0.11,0.55)],DOR鍚堝苟=38.77[95%CI(11.07,135.75)],AUC=0.96.3)Callen鐨勯壌鍒玀S涓嶢DEM鏍囧噯鐨凷EN鍚堝苟=0.80[95%CI(0.73,0.86)],SPE鍚堝苟=0.90[95%CI(0.86,0.93)], LR The DOR merger is 38.77 [95 CI 11.07135.75]. Conclusion: the evidence in this paper shows that the differential MS and ADEM criteria of KIDMUS and Callen are of high value in the diagnosis of first-episode MS in children, while the diagnostic value of Callen in diagnosing MS is moderate. However, these conclusions need to be verified by more high quality diagnostic studies, which are limited by the quality of the study and the number of suspected patients and cases.
【学位授予单位】:遵义医学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R744.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 任永平,徐明琪,蔡方成;儿童多发性硬化九例分析[J];中华儿科杂志;2000年04期
2 陈t ,陈晓青,黄丽华,杨颖丽,张国平,许冠英;儿童多发性硬化1例[J];河北医科大学学报;2000年06期
3 李旭阳,叶小云;6例儿童多发性硬化的护理[J];黑龙江护理杂志;2000年07期
4 刘秀珍,徐宝元,包新华,田晓燕,李筠;儿童多发性硬化10例临床分析[J];河北医药;2001年06期
5 李元霞 ,成钧 ,刘振华;儿童多发性硬化23例临床分析[J];陕西医学杂志;2003年08期
6 杨锡强;儿童多发性硬化发病机制和诊断治疗研究进展[J];中国实用儿科杂志;2003年02期
7 王雅洁,高宝勤,韩仰同,耿改芹,杨伟力;儿童多发性硬化16例临床分析[J];中国全科医学;2003年01期
8 谢梅,许天兰;儿童多发性硬化1例[J];罕少疾病杂志;2005年03期
9 王芳;;儿童多发性硬化10例临床分析[J];中国当代医药;2012年12期
10 熊梅;倪陈;;以抽搐为首发表现的儿童多发性硬化1例[J];中国当代儿科杂志;2013年06期
相关会议论文 前4条
1 许华平;雷中劲;盛峻峰;刘智;;儿童多发性硬化的临床特征及预后[A];中华医学会第十七次全国儿科学术大会论文汇编(下册)[C];2012年
2 李静;胡学强;;儿童多发性硬化16例临床分析[A];第九次全国神经病学学术大会论文汇编[C];2006年
3 任长红;方方;吕俊兰;王小慧;张纪水;丁昌红;;儿童多发性硬化临床特征分析及预后评估[A];中华医学会第十七次全国儿科学术大会论文汇编(上册)[C];2012年
4 赵志华;胡学强;;儿童多发性硬化的MRI表现[A];山东省2013年神经内科学学术会议暨中国神经免疫大会2013论文汇编[C];2013年
相关硕士学位论文 前3条
1 李经纬;35例儿童多发性硬化的回顾性分析[D];重庆医科大学;2015年
2 龚沁嫱;儿童多发性硬化早期复发影响因素研究[D];重庆医科大学;2016年
3 吴妍桦;三种MRI标准对首发的儿童多发性硬化诊断价值的Meta分析[D];遵义医学院;2017年
,本文编号:1935379
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/1935379.html