五种新生儿危重评分预测死亡风险的比较

发布时间：2018-07-17 07:40

【摘要】：目的： 比较五种新生儿危重评分系统预测死亡风险的准确性。 方法： 应用五种评分系统分别对2011年7月至10月间在我院新生儿重症监护室住院435例新生儿进行评分，将结果进行回顾性分析。 结果： 死亡104例（23.91%），其中胎龄小于等于32周31例（29.81%）。胎龄≤32周、产重1500g、1分钟Apgar评分7、5分钟Apgar评分7、机械通气、住院时间等因素可显著影响NICU患儿预后。五种评分系统的接受者工作特征曲线（ROC曲线）下面积（A值）是：国内危重评分在所有病例组和胎龄小于等于32周组的A值分别为0.708和0.754，，新生儿急性生理学评分-II（SNAP-II）的A值分别为0.831和0.818，新生儿急性生理学评分围产期补充-II（SNAPPE-II）的A值分别为0.845和0.869）。新生儿临床危险指数（CRIB）、新生儿临床危险指数-II（CRIB-II）仅对胎龄小于等于32周的早产儿进行评分。CRIB的A值为0.809，CRIB-II的A值为0.875。Hosmer-Lemeshow拟合优度检验提示CRIB模型拟合较差（P=0.017），其余四种评分系统模型拟合较好（P0.05）。 结论： SNAPPE-II和CRIB-II有较高的死亡风险预测准确性，其中SNAPPE-II对于各种胎龄新生儿均适用，灵敏度和特异度均较高，更值得推广应用。
[Abstract]:Objective: to compare the accuracy of five neonatal critical rating systems in predicting death risk. Methods: from July to October, 2011, 435 neonates in our hospital were evaluated with five scoring systems, and the results were analyzed retrospectively. Results: 104 cases (23.91%) died, of which 31 cases (29.81%) were less than 32 weeks of gestational age. Gestational age 鈮

本文编号：2129635