【摘要】:第一部分孕期抑郁对新生儿25(OH)D及出生形态发育的影响目的验证抑郁孕妇分娩的新生儿是否较非抑郁孕妇的新生儿有更低的25-羟基维生素D[25 hydroxyvitamin D,25(OH)D]水平和更小出生形态发育,并探讨这种影响的潜在生物学作用途径。方法2008年1月~9月,在安徽省合肥市妇幼保健院招募进行产前检查的孕妇作为研究对象,共2 552名孕妇纳入队列。排除具有以下因素的研究对象,包括死胎、出生缺陷、小于32周分娩(早早产)、辅助生殖受孕或多胎妊娠。最终获得1 491名孕妇的完整孕期健康信息和生物样本,包括社会人口统计学特征、抑郁症状得分、孕期健康状况、生活方式、出生结局信息以及脐血样本,其中466名孕妇同时获得了分娩前外周静脉血和脐血样本。采用χ~2检验或t检验分析抑郁孕妇和非抑郁孕妇的社会人口学特征和临床特征的差异,分析冬-春季和夏-秋季之间孕妇抑郁症的流行程度和脐带血25(OH)D浓度的差异。按季节分层后,使用多元线性回归模型检验抑郁孕妇和非抑郁孕妇之间脐带血25(OH)D浓度和婴儿出生体重、身长和头围的差异。在调整混杂因素后,使用多元Logistic回归模型评估抑郁孕妇分娩新生儿维生素D(vitamin D,VD)缺乏的风险。进一步分析检验抑郁孕妇与非抑郁孕妇之间外周血25(OH)D浓度和25(OH)D母胎比值的差异。结果孕期抑郁的检出率为14.6%。与非抑郁孕妇相比,抑郁孕妇的教育程度、家庭收入偏低,孕妇酒精使用和丈夫吸烟的比例更高。在冬春季节出生的新生儿中,抑郁孕妇的新生儿脐血25(OH)D浓度显著低于非抑郁孕妇的新生儿(调整后b=-3.51 nmol/L,95%CI:-6.19~-0.84,P=0.010),且处于VD缺乏的危险度显著增加(调整后OR=1.56,95%CI:1.01~2.40,P=0.045)。孕妇的抑郁症状得分(CES-D)与冬春季出生新生儿脐血25(OH)D的浓度间有显著的负线性关系(调整b=-0.158,95%CI:-0.259~-0.057,P=0.002)。在冬春季出生的新生儿中,抑郁孕妇的新生儿出生体重(3 267±470 g vs 3 348±598 g,F=4.64,P0.05)、身长(50.2±2.4 cm vs50.6±1.6 cm,F=4.61,P0.05)以及头围(34.2±2.1 cm vs 34.6±1.5 cm,F=4.43,P0.05)也显著低于非抑郁孕妇的新生儿。而在夏秋季出生的新生儿中,上述这些指标的差异均无统计学意义。抑郁孕妇与非抑郁孕妇之间分娩前外周血25(OH)D浓度的差异无统计学意义。然而,对于冬-春季节的出生的新生儿,抑郁孕妇的25(OH)D母-胎比率显著低于非抑郁孕妇(0.35±0.13 vs 0.44±0.19,P=0.007)。进一步分析显示,对于冬-春季节的出生的新生儿,其母亲孕期的抑郁评分与25(OH)D母-胎比率呈显著的负线性关系(调整b=-0.005,95%CI:-0.008~-0.003,P0.001)。但对于夏-秋季节出生的新生儿,上述统计学差异和关联均未观察到。结论孕期抑郁可能导致新生儿有更低的VD水平和更小的出生体重、身长以及头围,但这种显著影响仅在冬春季节出生的新生儿中被观察到,而在夏秋季出生的新生儿中并未观察到。孕期抑郁对胎儿VD水平和形态发育的影响可能具有季节特异性。孕期抑郁对胎儿VD水平的影响可能是通过影响胎盘对25(OH)D的转运能力,而非直接影响孕母的VD水平。孕期抑郁对25(OH)D母胎比率的影响也仅在冬-春季出生的新生儿中观察到,这也支持了“孕期抑郁对胎儿形态发育的影响可能具有季节特异性”这一假设。第二部分抑郁孕妇补充VD对出生形态发育影响的干预研究目的探讨对抑郁孕妇进行800 IU/d的VD3补充,是否能够显著提高新生儿脐血25(OH)D水平,并验证VD补充干预是否会改善抑郁孕妇胎儿的出生形态发育。方法2015年3月~2016年8月期间,2 507名在合肥市第一人民医院产科门诊进行首次产检的孕妇自愿参加本研究。排除死胎、出生缺陷、小于32周分娩(早早产)、人工辅助生殖、多胎妊娠,最终获得完整资料的有1 907名孕妇。以首次产检日进行随机分组,产检日期为单号且VD缺乏的抑郁孕妇分配为干预组进行800IU/d VD3的补充干预,产检日期为双号的抑郁孕妇分配为非干预组不进行任何VD3补充。所有研究对象在首次产检时进行抑郁情绪筛查并对纳入干预组对象检测25(OH)D水平,在孕32周后收集孕期健康信息,在分娩后收集出生结局信息并收集脐血冷冻保存。以孕期抑郁且进行VD3补充的孕产妇作为抑郁干预组,以孕期抑郁但未进行VD3补充的孕产妇作为抑郁非干预组,以无抑郁的健康孕妇作为正常对照组。最终符合入选标准的抑郁干预组、抑郁非干预组和正常对照组的孕产妇数分别为117、147和580。采用方差分析、秩和检验以及协方差分析比较三组间人口学特征、干预前后孕母25(OH)D水平、脐血25(OH)D水平以及子代出生结局的差异。结果三组间孕妇的教育水平、家庭月收入、孕妇阳光接触、牛奶摄入以及孕前丈夫饮酒差异有统计学意义。干预前,抑郁干预组与抑郁非干预组孕妇的25(OH)D水平差异无统计学意义,但两组25(OH)D水平都较正常对照组低,差异有统计学意义(P值均0.001)。干预后,抑郁干预组25(OH)D水平显著升高,增加均值为26.1 nmol/L(95%CI:21.5~30.6)。干预后抑郁干预组孕妇25(OH)D水平均显著高于抑郁非干预组(P0.001)和正常对照组(P0.001),抑郁非干预组25(OH)D水平仍显著低于正常对照组,差异有统计学意义(P=0.031)。控制混杂因素后,抑郁干预组新生儿脐血25(OH)D水平显著高于抑郁非干预组和正常对照组(P值均0.001),这种差异在按新生儿出生季节分层后仍然存在。但是,对于冬春季出生的新生儿,抑郁非干预组25(OH)D水平显著低于正常对照组(P=0.004)。而对于夏秋季出生的新生儿,抑郁非干预组25(OH)D水平与正常对照组之间差异无统计学意义(P=0.418)。将三组间有统计学差异的变量(P0.1)作为协变量,对三组间子代的出生结局进行协方差分析。结果显示,三组间的出生体重和身长差异无统计学意义,而头围的差异具有统计学意义(P=0.016)。抑郁干预组新生儿的平均头围大于正常对照组,差异有统计学意义(P=0.006)。按季节分层分析后发现,在冬春季出生的新生儿,抑郁干预组的平均头围仍显著大于正常对照组(P=0.003),而在夏秋季出生的新生儿,三组间出生体重、身长以及头围的差异均无统计学意义。结论孕期补充800 IU/d VD3可显著升高抑郁孕妇及其胎儿25(OH)D水平。抑郁孕妇孕期补充VD可显著增加新生儿头围,这种影响可在冬春季出生的新生儿中观察到,而在夏秋季出生的新生儿中并未观察到。因此,抑郁孕妇孕期补充VD对子代宫内形态发育的促进作用可能具有出生季节特异性。本研究结果支持开展进一步的临床试验研究,以明确孕期VD补充的临床价值。
【学位授予单位】:安徽医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:R174
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 严严;赵龙;张玉爱;;VD方案治疗难治性特发性血小板减少性紫癜[J];中原医刊;2006年22期
2 张珏莹;吉隆特级VD型新式钢管[J];鞍钢技术;1988年05期
3 朱伦才;;高碳轴承钢VD精炼过程夹杂物行为的研究[J];安徽工业大学学报(自然科学版);2011年04期
4 张会珍,房家毅,佘延芬,马小顺,田义龙,王鑫国;电针对VD大鼠脑微血管内皮细胞一氧化氮合酶表达的影响[J];针刺研究;2005年03期
5 易红兵;陈登国;黄珍;;VD炉真空度反弹的原因分析[J];江西冶金;2017年01期
6 胡振华;;改善120t VD脱氢效果的研究[J];金属材料与冶金工程;2014年02期
7 宫洪涛;牛磊;孙秀丽;马云枝;张运克;刘方洲;;脑力苏胶囊对慢性缺血VD大鼠行为学及促红细胞生成素表达的影响[J];中华中医药学刊;2009年07期
8 宫洪涛;牛磊;孙秀丽;马云枝;张运克;刘方洲;;脑力苏胶囊对慢性缺血VD大鼠行为学及低氧诱导因子表达的影响[J];中华中医药学刊;2009年08期
9 吴琼,郝建军;复方VD钙治疗佝偻病116例疗效分析[J];黑龙江医学;2001年09期
10 汪周勋;100tLF-VD钢包精炼炉设计特点的研讨[J];炼钢;1999年01期
相关会议论文 前10条
1 刘俊茹;李娟;周振海;郑冬;谷景立;;VD诱导序贯自体造血干细胞移植治疗多发性骨髓瘤时机的选择[A];第13届全国实验血液学会议论文摘要[C];2011年
2 刘晓;徐荣军;顾文兵;杨宝权;王军;;基于模式识别和神经网络的VD温度预报模型[A];中国金属学会2003中国钢铁年会论文集(3)[C];2003年
3 薄会申;李铂;;地基系数K_(30)与变形模量E_v及动态变形模量E_(vd)的对比试验研究[A];中国铁道学会工程地质与路基专业委员会第21届年会暨学术交流会论文集[C];2007年
4 陈杏丽;郭忠伟;罗科学;邢葆平;;补肾益髓方联合安理申治疗血管性痴呆(VD)的临床观察[A];2011年浙江省医学会精神病学分会老年精神障碍学组学术会议论文汇编[C];2011年
5 孙文燕;傅仁杰;孙建宁;;启神胶囊对VD小鼠行为学、神经生化及海马病理变化的影响[A];中国药理学会第十次全国学术会议专刊[C];2009年
6 郭大勇;高航;曹亚丹;耿继双;常桂华;王秉喜;薛军;;钢液VD真空处理脱氮理论分析及其应用[A];第七届(2009)中国钢铁年会论文集(上)[C];2009年
7 刘晓峰;;VD真空精炼技术与装备的发展[A];2012年全国炼钢—连铸生产技术会论文集(上)[C];2012年
8 郭大勇;张晓军;高航;曹亚丹;耿继双;常桂华;王秉喜;薛军;;钢液VD真空处理脱氮理论分析及其应用[A];第四届中国金属学会青年学术年会论文集[C];2008年
9 白雪;彭艳;;加味益气聪明汤对VD大鼠行为学及海马区胆碱能神经递质的影响[A];第十五次全国中西医结合学会虚症与老年医学学术研讨会暨专业委员会换届会议暨国家继教项目《传承名老中医老年病诊治经验培训班》论文集[C];2015年
10 赵成林;王丽娟;廖相巍;张维维;李广帮;;VD真空精炼过程数学模型开发[A];第八届(2011)中国钢铁年会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前1条
1 ;张少权:以“悦而VD+”为起点,实现工商客三赢[N];21世纪药店;2017年
相关博士学位论文 前5条
1 张雪朝;针刺VD大鼠海马内新基因筛选、鉴定及其学习记忆相关基因的表达[D];湖北中医学院;2002年
2 孙邈;复智胶囊及大黄素对VD大鼠海马和SH-SY5Y线粒体凋亡通路与I_k电流关系的影响[D];北京中医药大学;2016年
3 黄河清;西酞普兰对全脑缺血VD大鼠神经发生的影响及5-HT_(1A)受体机制初探[D];第三军医大学;2008年
4 周安;三靶点血管性痴呆(VD)治疗药物的设计与活性评价[D];合肥工业大学;2015年
5 吴平;ApoE基因多态性和cav-1基因上游PPC长度多态性与AD、MCI和VD的相关性研究[D];复旦大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 周启帆;孕期抑郁对新生儿VD和出生形态发育影响及VD补充的干预研究[D];安徽医科大学;2017年
2 张诗宇;重庆VD科技有限公司财务战略研究[D];重庆大学;2007年
3 何道有;艾灸头部组穴对VD模型大鼠认知功能及神经—血管共生影响的研究[D];安徽中医药大学;2016年
4 樊晓飞;食药用菌中麦角甾醇的免疫活性及其VD转化[D];吉林农业大学;2013年
5 宋娟;丁香酚吸嗅对VD模型大鼠学习记忆功能改善和海马区谷氨酸能神经元的影响[D];安徽医科大学;2012年
6 李璐;家庭洗涤中染料-VD对织物色泽的影响研究[D];东华大学;2012年
7 季永侠;VD大鼠血清及脑脊液中IL-6水平变化和“益智灵”脑保护作用的研究[D];南华大学;2006年
8 李木森;VD炉终点参数预报模型及应用[D];东北大学;2008年
9 崔福爱;小分子酸性神经肽对VD小鼠的治疗作用及其作用机理的研究[D];郑州大学;2002年
10 彭艳;加味益气聪明汤对VD大鼠海马神经元突触可塑性的影响[D];四川医科大学;2015年
本文编号:
2746671