新生儿晚发型败血症预测评分表的构建
【学位单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:R722.131
【部分图文】:
图 4.1 新生儿 LOS 评分表所得 ROC 曲线每个患儿的评分为每项危险因素评分的加和(阴性时赋值为 0,阳性时赋值为 1),以不同总评分作为诊断截点,计算其相对应的灵敏度及特异度。结果显示,ROC 曲线下面积为 0.952(95%CI:0.934-0.971),经检验有统计学意义(P<0.05),说明评分表对于诊断新生儿 LOS 有应用价值。当 cutoff 值为 3.5 分时,对应的正确诊断指数最大(0.798),因此,可以把 3.5 分作为最佳诊断分界点,敏感度和特异性为 90.6%和 89.2%,新生儿 LOS 阳性预测值为 91.4%,阴性预测值为 88.9%。4.7 评分表应用价值的评价本研究通过构建 ROC 曲线、一致性检验 Kappa 值,运用上述评分表对验证集进行效能检验。验证集包含病例组和对照组共 257 人。病例组为 2018 年 1 月
至 2018 年 12 月于我科收治并确诊 LOS 的 71 例新生儿。对照组为同期住院选日龄大于 3 天确诊新生儿肺炎、新生儿感染、尿路感染 186 例新生儿。收集的料包括体温、反应、PLT、中性粒细胞百分比、CRP、禁食时间≥4d、气管插管体重。按照评分表各个因素评分对验证集进行评分。验证集总评分 ROC 曲线图 4.2。
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 蒋春秀;马丽华;莫海明;梁鸿刚;张建萍;;新生儿眼病筛查临床探讨[J];柳州医学;2008年02期
2 朱利飞;;哦!宝贝!——写给所有新生儿科的小天使[J];中国医学人文;2018年06期
3 施春兰;;身心综合护理管理对于新生儿科护士的影响观察[J];基层医学论坛;2016年33期
4 蒲倩婷;万兴丽;;11例新生儿先天性大疱性表皮松解症的护理[J];人人健康;2018年08期
5 冯小丽;符婕;;自制新生儿压疮风险评估量表的应用效果[J];健康之路;2017年04期
6 程瑜;;新生儿科最常被问到的问题Top5[J];时尚育儿;2017年07期
7 于勇;;新生儿科感染管理与控制[J];中国卫生质量管理;2009年06期
8 David Brown;宋琳琳;;出生后第一天紫绀患儿的诊断[J];新生儿科杂志;1987年02期
9 顾海琴;;简讯二则[J];新生儿科杂志;1987年02期
10 ;新生儿及新生儿疾病[J];中国医学文摘(儿科学);1987年01期
相关博士学位论文 前5条
1 郑戈;新生儿维生素D水平影响因素调查及对新生儿的早期影响[D];南方医科大学;2018年
2 邹飞;巨细胞病毒感染致新生儿脑发育异常及其对细胞因子的调节作用[D];中国医科大学;2018年
3 陈安;光疗对新生儿外周血节律基因表达和血压节律的影响[D];浙江大学;2005年
4 傅雯萍;遗传因素在广西新生儿黄疸发病中的作用[D];广西医科大学;2005年
5 肖志辉;机械通气治疗新生儿持续肺动脉高压症的临床与实验研究[D];苏州大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 唐健;新生儿晚发型败血症预测评分表的构建[D];吉林大学;2019年
2 申丹妮;新生儿科护士预防呼吸机相关性肺炎护理的知—信—行现状调查与研究[D];长江大学;2019年
3 原晓;振幅整合脑电图早期预测足月及近足月新生儿重度高胆红素血症不良神经预后的研究[D];郑州大学;2019年
4 赵沙;580例住院新生儿血清维生素D营养状况及影响因素分析[D];新疆医科大学;2019年
5 迪丽努尔·阿布来克;术前禁饮对围产期妇女和新生儿血糖影响的随机对照研究[D];新疆医科大学;2019年
6 娜斯曼·尼加提;206例足月新生儿巨细胞病毒感染的临床分析[D];新疆医科大学;2019年
7 龙凤珍;271例新生儿输血状况及相关因素分析[D];广西医科大学;2019年
8 徐宇;从化地区新生儿先天性心脏病监测情况及影响因素的病例对照研究[D];南方医科大学;2019年
9 陈红;吉林市孕产妇和新生儿维生素D水平现状及影响因素分析[D];延边大学;2018年
10 刘珏;新生儿嗜酸性粒细胞增多危险因素分析及与婴儿期过敏关系探究[D];苏州大学;2018年
本文编号:2880643
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/2880643.html