口服药物治疗早产儿动脉导管未闭的疗效和安全性的系统评价和网状Meta分析

发布时间：2021-01-04 02:38

　　背景:早产儿动脉导管未闭（Patent ductus arteriosus,PDA）是早产儿常见的先天性心脏病之一,布洛芬、吲哚美辛和对乙酰氨基酚是治疗PDA的常用药物,它们在治疗PDA上有各自的优缺点。目的:比较治疗早产儿PDA的三种口服药（布洛芬、吲哚美辛、对乙酰氨基酚）的疗效及相关不良反应,以指导早产儿PDA的治疗。方法:计算机检索Embase、The Cochrane Library、PubMed、CNKI中发表的有关口服布洛芬、吲哚美辛或对乙酰氨基酚对比治疗早产儿PDA的随机对照试验,检索时间截至2018年2月,提取资料并依据改良的Jadad量表进行质量评价,最后运用Stata14.0软件进行统计学分析。结果:最终纳入14篇随机对照试验的文献,包括1181名早产儿,其中布洛芬治疗组558人（47.25%）,吲哚美辛治疗组261人（22.10%）,对乙酰氨基酚治疗组362人（30.65%）。网状Meta分析结果示:（1）布洛芬、吲哚美辛和对乙酰氨基酚在治疗早产儿PDA的疗效上的差异无统计学意义,OR值及95%CI分别为1.13（0.74,1.72）、1.02（0.72,1.46... 

【文章来源】：重庆医科大学重庆市

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

动脉导管未闭关闭率的网状图

重庆医科大学硕士研究生学位论文。图中 72.3%指的是 IB 和 AC 直接比较结果对 IB 和 AC 间接比较结果的影响，而 13.9%就指的是 AC 和 IN 的直接比较结果对 IB 和 AC 间接比较结果的影度。42.0%表示 IB 和 AC 的直接比较结果对整个网状 Meta 分析结果的影响程下的以此类推。由图中我们可以发现，在本研究中，布洛芬与对乙酰氨基酚比研究对结果影响程度最大。

图 4. 动脉导管未闭关闭率的一致性检验Figure4. Detection of inconsistency of PDA closure rate偏倚或小样本效应过 Stata 软件绘制漏斗图来识别研究中是否存在小样本效应，图中不代表不同的两种药物之间的直接比较，相同颜色的圆点个数表示相物直接比较的个数，若漏斗图对称分布，则说明不存在发表偏倚或由图 5 可以看到漏斗图不对称，说明本研究可能存在发表偏倚或小

【参考文献】：
期刊论文
[1]Oral medications regarding their safety and efficacy in the management of patent ductus arteriosus[J]. Mehmet Yekta Oncel,Omer Erdeve.  World Journal of Clinical Pediatrics. 2016(01)
[2]不同药物治疗早产儿症状性动脉导管未闭对前列腺素E2影响的随机对照研究[J]. 杨波,王军,高翔羽,徐艳,张清林,任漪,王云.  中国新生儿科杂志. 2016(01)
[3]口服对乙酰氨基酚治疗早产儿动脉导管未闭的效果及安全性[J]. 赵捷,杨传忠,张谦慎,连朝辉,董国庆.  实用医学杂志. 2014(22)
[4]网状Meta分析的撰写与报告[J]. 田金徽,李伦,赵晔,葛龙.  中国药物评价. 2013(06)
[5]口服消炎痛和布洛芬治疗早产儿动脉导管未闭的比较(英文)[J]. Saed Hossein FAKHRAEE,Zohreh BADIEE,Saied MOJTAHEDZADEH,Mohammad KAZEMIAN,Roya KELISHADI.  中国当代儿科杂志. 2007(05)
[6]口服布洛芬和消炎痛关闭早产儿动脉导管未闭的疗效和安全性的比较[J]. 何莉,王洁婷,陆长东,王筱璐.  中国妇幼保健. 2005(06)



本文编号：2955979