婴儿牛奶蛋白过敏中肠道菌群结构及多样性研究
发布时间：2021-02-28 13:31
1.研究背景及目的1.1研究背景牛奶蛋白过敏（cow’s milk protein allergy CMPA）是指机体对牛奶蛋白产生的由免疫机制介导的不良反应,主要表现消化道、皮肤及呼吸道症状,严重可导致生长发育落后,甚至过敏性休克,已成为世界范围的公共卫生问题。CMPA发病机制尚不明确,众多抗原物质经胃肠道进入体内,抗原与肠道菌群之间、肠道菌群与宿主之间相互作用,共同调控机体免疫系统,或导致机体发病,或产生免疫耐受。越来越多研究证实,食物过敏儿童肠道菌群特性发生了变化。CMPA婴儿肠道菌群发生怎样变化,这些变化在CMPA发生及免疫耐受中作用如何,值得临床进一步探究。目前国内相对较少关于婴儿CMPA肠道菌群临床研究,深入探讨肠道菌群在CMPA中的作用和变化,为诊治CMPA提供新思路具有重要临床意义,也为其他过敏性胃肠病的诊治提供新的思路。1.2研究目的本研究通过粪便宏基因组测序,从结构、多样性以及门、属、种水平上对牛奶蛋白过敏婴儿及健康婴儿肠道菌群进行分析,探究肠道菌群在婴儿牛奶蛋白过敏发生中的变化,为预防和治疗牛奶蛋白过敏提供理论依据。2.研究方法选取2019年3月～2019年11月...
【文章来源】：南方医科大学广东省
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－２－Ｃ使用Ｂｒａｙ－ｃｕｒｔｉｓ距离衡量各样本间菌群的相似程度??Ｆｉｇ２－２－Ｃ?ｂｒａｙ－ｃｕｒｔｉｓ?ｄｉｓｔａｎｃｅ?ｗａｓ?ｕｓ?
?０３?〇□?ＣＤ?ＣＤ?ｔＸＪ?ＣＤ?ｒｏ?ＣＤ?ＣＸ３?ｔｘｉ?ＣＤ?ＣＸＪ?ＣＤ?ＯＣＪ?ＣＤ?ＣＤ?ＣＤ?（ＸＪ?ＣＰ?ＣＤ?ＣＤ?ＣＤ??ｍｍｎｉｎｉｎｉｎｉｍｍｒｎｒｎｎｉｒｎｎｉｎｉｎｉｒｎｒｎｒｎｒｎｒｎｒｒｉｎｉｒｒｉｒｎ??ＣＤ?（Ｏ?ＣＤ?ＣＯ?Ｃｐ?ＣＤ?ＣＯ?ＣＱ?＜Ｑ?（Ｑ?Ｃｐ?（Ｄ?＜Ｑ?（Ｑ?ＣＤ?ＣＤ?＜Ｑ?ＣＱ?（ｐ?ＣＯ?ＣＯ?ＣＯ?ＣＱ?＜Ｑ??ｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ??ｓｓｓ§＾ａｓａ３ｇ３ｓｓｓｓｓ§３ｓａｓｓｓ§??图２－２－Ｃ使用Ｂｒａｙ－ｃｕｒｔｉｓ距离衡量各样本间菌群的相似程度??Ｆｉｇ２－２－Ｃ?ｂｒａｙ－ｃｕｒｔｉｓ?ｄｉｓｔａｎｃｅ?ｗａｓ?ｕｓｅｄ?ｔｏ?ｍｅａｓｕｒｅ?ｔｈｅ?ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ?ｏｆ?ｍｉｃｒｏｆｌｏｒａ?ｂｅｔｗｅｅｎ??ｓａｍｐｌｅｓ??２．２．３门水平上的菌群分析??本研宄发现三个主要的细菌门，在两组中的丰度（比例）不同（图２－３）。??在牛奶蛋白过敏组中，丰度最高的是变形菌门（４２．１８４％），其次为厚壁菌门??（１０．７２１％），拟杆菌门（３．０３３％）。在健康对照组中，丰度最高的是拟杆菌门??（２５．４４５％），其次为变形菌门（２３．７８９％），厚壁菌门（１１．１４０％）。??１１Ｖ??图２－３门水平丰度前２０菌群组成??Ｆｉｇ２－３?Ｔｈｅ?ｆｉｒｓｔ?２０?ｆｌｏｒａ?ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ?ｏｆ?ｐｈｙｌｕｍ?ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ?ａｂｕｎｄａｎｃｅ??１６??
?领士学位论文???牛奶蛋白过敏组和健康对照组在门水平上的肠道菌群有差异（见表２）。两??组在门水平上有各自的肠道菌群组成，类型繁多。使用Ｗｉｌｃｏｘｏｎ?ｒａｎｋ?ｓｕｍ?ｔｅｓｔ??进行统计分析，结果显示及？ｃｔｅｒｏｉｔ／ｅｔｅｓ?（拟杆菌门）相对丰度在两组中有统计??学差异（户＜＾．必）。牛奶蛋白过敏组相对丰度为??０．０２３％（０．００４％－０．〗７４％），低于健康对照组相对丰度，健康对照组相对丰度为??３１．５３１％（６．６５８％－３９．１４４％）〇??２．?２．?４属水平上的菌群分析??图２－４是在所有检测到的属中丰度前２０菌群组成，在两组中发现有相同的??５个优势的菌属（所占比例＞１％），分别是埃希氏杆菌属、克雷伯氏菌属、双歧??杆菌属、拟杆菌属。在过敏组中，丰度最高的是埃希氏杆??菌属（２０．７５５％），其次为克雷伯氏菌属（８．４８５％），双歧杆菌属（６．９０９％），??拟杆菌属（３．２７３％），ＺａｃＡｗｃｉｏｓｔｒｉＶｉ服（１．１１９％）。健康对照组中，丰度最??高的是拟杆菌属（１７．?０２２％），其次为双歧杆菌属（１１．６７４％），埃希氏杆菌属??（６．８２５％），克雷伯氏菌属（４．８６３％）?，?Ｚ＾ｃＡ／７ｃ？ｃ７ｏｓｔｒｉｃ／／＂／７７?（３．４３８％）。??ＩＭＰ??图２－４属水平丰度前２０菌群组成??Ｆｉｇ２－４?Ｔｈｅ?ｆｉｒｓｔ?２０?ｆｌｏｒａ?ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ?ｏｆ?ｌｅｖｅｌ?ａｂｕｎｄａｎｃｅ??牛奶蛋白过敏组和健康对照组在属水平上的肠道菌群有差异（见表３）。表??１７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]婴儿牛奶蛋白过敏的危险因素:多中心调查分析[J]. 张纪泳,周少明,王少华,隋凤轩,高武红,刘清,蔡华波,蒋红英,李伟艳,王丽婷,李丽,赵伟,应晶,吴潜珍,翁碧霞,曾永梅. 中国当代儿科杂志. 2020(01)
[2]牛奶蛋白过敏婴儿血清IL-10及TGF-β水平的表达研究[J]. 曾永梅,王丽婷,张纪泳,董国庆,刘培辉,肖菲,吴潜珍,翁碧霞. 中国儿童保健杂志. 2019(08)
[3]城市0～24月龄婴幼儿过敏性疾病症状流行病学调查[J]. 王硕,蒋竞雄,王燕,王姿欢,王婷,王惠珊. 中国儿童保健杂志. 2016(02)
[4]Promises and paradoxes of regulatory T cells in inflammatory bowel disease[J]. James D LordJ. World Journal of Gastroenterology. 2015(40)
[5]Modulation of immunity and inflammatory gene expression in the gut, in inflammatory diseases of the gut and in the liver by probiotics[J]. Julio Plaza-Diaz,Carolina Gomez-Llorente,Luis Fontana,Angel Gil. World Journal of Gastroenterology. 2014(42)
[6]Th17细胞与Treg细胞比例失衡在慢性炎症性疾病中研究进展[J]. 张溪夏,曹志伟. 临床与病理杂志. 2014(05)
[7]肠道菌群与代谢研究进展[J]. 刘银辉,唐立. 中国微生态学杂志. 2013(03)
[8]食物过敏与正常小鼠CD4+CD25+调节性T细胞的差异性研究[J]. 程茜,陈玉梅. 重庆医科大学学报. 2013(01)
[9]双歧杆菌完整肽聚糖对食物过敏小鼠调节性T细胞影响的研究[J]. 陈玉梅,程茜. 中国微生态学杂志. 2012(10)
[10]三城市两岁以下儿童食物过敏现状调查[J]. 陈静,廖艳,张红忠,赵泓,陈洁,黎海芪. 中华儿科杂志. 2012 (01)
本文编号：3055920
【文章来源】：南方医科大学广东省
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－２－Ｃ使用Ｂｒａｙ－ｃｕｒｔｉｓ距离衡量各样本间菌群的相似程度??Ｆｉｇ２－２－Ｃ?ｂｒａｙ－ｃｕｒｔｉｓ?ｄｉｓｔａｎｃｅ?ｗａｓ?ｕｓ?
?０３?〇□?ＣＤ?ＣＤ?ｔＸＪ?ＣＤ?ｒｏ?ＣＤ?ＣＸ３?ｔｘｉ?ＣＤ?ＣＸＪ?ＣＤ?ＯＣＪ?ＣＤ?ＣＤ?ＣＤ?（ＸＪ?ＣＰ?ＣＤ?ＣＤ?ＣＤ??ｍｍｎｉｎｉｎｉｎｉｍｍｒｎｒｎｎｉｒｎｎｉｎｉｎｉｒｎｒｎｒｎｒｎｒｎｒｒｉｎｉｒｒｉｒｎ??ＣＤ?（Ｏ?ＣＤ?ＣＯ?Ｃｐ?ＣＤ?ＣＯ?ＣＱ?＜Ｑ?（Ｑ?Ｃｐ?（Ｄ?＜Ｑ?（Ｑ?ＣＤ?ＣＤ?＜Ｑ?ＣＱ?（ｐ?ＣＯ?ＣＯ?ＣＯ?ＣＱ?＜Ｑ??ｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ??ｓｓｓ§＾ａｓａ３ｇ３ｓｓｓｓｓ§３ｓａｓｓｓ§??图２－２－Ｃ使用Ｂｒａｙ－ｃｕｒｔｉｓ距离衡量各样本间菌群的相似程度??Ｆｉｇ２－２－Ｃ?ｂｒａｙ－ｃｕｒｔｉｓ?ｄｉｓｔａｎｃｅ?ｗａｓ?ｕｓｅｄ?ｔｏ?ｍｅａｓｕｒｅ?ｔｈｅ?ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ?ｏｆ?ｍｉｃｒｏｆｌｏｒａ?ｂｅｔｗｅｅｎ??ｓａｍｐｌｅｓ??２．２．３门水平上的菌群分析??本研宄发现三个主要的细菌门，在两组中的丰度（比例）不同（图２－３）。??在牛奶蛋白过敏组中，丰度最高的是变形菌门（４２．１８４％），其次为厚壁菌门??（１０．７２１％），拟杆菌门（３．０３３％）。在健康对照组中，丰度最高的是拟杆菌门??（２５．４４５％），其次为变形菌门（２３．７８９％），厚壁菌门（１１．１４０％）。??１１Ｖ??图２－３门水平丰度前２０菌群组成??Ｆｉｇ２－３?Ｔｈｅ?ｆｉｒｓｔ?２０?ｆｌｏｒａ?ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ?ｏｆ?ｐｈｙｌｕｍ?ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ?ａｂｕｎｄａｎｃｅ??１６??
?领士学位论文???牛奶蛋白过敏组和健康对照组在门水平上的肠道菌群有差异（见表２）。两??组在门水平上有各自的肠道菌群组成，类型繁多。使用Ｗｉｌｃｏｘｏｎ?ｒａｎｋ?ｓｕｍ?ｔｅｓｔ??进行统计分析，结果显示及？ｃｔｅｒｏｉｔ／ｅｔｅｓ?（拟杆菌门）相对丰度在两组中有统计??学差异（户＜＾．必）。牛奶蛋白过敏组相对丰度为??０．０２３％（０．００４％－０．〗７４％），低于健康对照组相对丰度，健康对照组相对丰度为??３１．５３１％（６．６５８％－３９．１４４％）〇??２．?２．?４属水平上的菌群分析??图２－４是在所有检测到的属中丰度前２０菌群组成，在两组中发现有相同的??５个优势的菌属（所占比例＞１％），分别是埃希氏杆菌属、克雷伯氏菌属、双歧??杆菌属、拟杆菌属。在过敏组中，丰度最高的是埃希氏杆??菌属（２０．７５５％），其次为克雷伯氏菌属（８．４８５％），双歧杆菌属（６．９０９％），??拟杆菌属（３．２７３％），ＺａｃＡｗｃｉｏｓｔｒｉＶｉ服（１．１１９％）。健康对照组中，丰度最??高的是拟杆菌属（１７．?０２２％），其次为双歧杆菌属（１１．６７４％），埃希氏杆菌属??（６．８２５％），克雷伯氏菌属（４．８６３％）?，?Ｚ＾ｃＡ／７ｃ？ｃ７ｏｓｔｒｉｃ／／＂／７７?（３．４３８％）。??ＩＭＰ??图２－４属水平丰度前２０菌群组成??Ｆｉｇ２－４?Ｔｈｅ?ｆｉｒｓｔ?２０?ｆｌｏｒａ?ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ?ｏｆ?ｌｅｖｅｌ?ａｂｕｎｄａｎｃｅ??牛奶蛋白过敏组和健康对照组在属水平上的肠道菌群有差异（见表３）。表??１７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]婴儿牛奶蛋白过敏的危险因素:多中心调查分析[J]. 张纪泳,周少明,王少华,隋凤轩,高武红,刘清,蔡华波,蒋红英,李伟艳,王丽婷,李丽,赵伟,应晶,吴潜珍,翁碧霞,曾永梅. 中国当代儿科杂志. 2020(01)
[2]牛奶蛋白过敏婴儿血清IL-10及TGF-β水平的表达研究[J]. 曾永梅,王丽婷,张纪泳,董国庆,刘培辉,肖菲,吴潜珍,翁碧霞. 中国儿童保健杂志. 2019(08)
[3]城市0～24月龄婴幼儿过敏性疾病症状流行病学调查[J]. 王硕,蒋竞雄,王燕,王姿欢,王婷,王惠珊. 中国儿童保健杂志. 2016(02)
[4]Promises and paradoxes of regulatory T cells in inflammatory bowel disease[J]. James D LordJ. World Journal of Gastroenterology. 2015(40)
[5]Modulation of immunity and inflammatory gene expression in the gut, in inflammatory diseases of the gut and in the liver by probiotics[J]. Julio Plaza-Diaz,Carolina Gomez-Llorente,Luis Fontana,Angel Gil. World Journal of Gastroenterology. 2014(42)
[6]Th17细胞与Treg细胞比例失衡在慢性炎症性疾病中研究进展[J]. 张溪夏,曹志伟. 临床与病理杂志. 2014(05)
[7]肠道菌群与代谢研究进展[J]. 刘银辉,唐立. 中国微生态学杂志. 2013(03)
[8]食物过敏与正常小鼠CD4+CD25+调节性T细胞的差异性研究[J]. 程茜,陈玉梅. 重庆医科大学学报. 2013(01)
[9]双歧杆菌完整肽聚糖对食物过敏小鼠调节性T细胞影响的研究[J]. 陈玉梅,程茜. 中国微生态学杂志. 2012(10)
[10]三城市两岁以下儿童食物过敏现状调查[J]. 陈静,廖艳,张红忠,赵泓,陈洁,黎海芪. 中华儿科杂志. 2012 (01)
本文编号：3055920
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/3055920.html
最近更新
教材专著
