自噬调控p38/MEF2C通路调节突触相关蛋白的表达对改善孤独症症状的研究
发布时间:2021-06-10 17:13
目的:研究自噬干预前后p38/MEF2C通路在孤独症大鼠中调控突触相关蛋白的机制。方法:采用Wistar大鼠,在大鼠孕12.5天时,通过腹腔注射丙戊酸(Valproic acid,VPA)诱导孤独症模型,注射丙戊酸产生的后代标记为模型组,腹腔注射相同剂量的生理盐水所产生的后代标记为对照组,当后代鼠出生第35天时,从VPA处理的孕鼠产生的后代中选取30只分为三组:自噬抑制组(3-MA组)10只,腹腔注射3-甲基腺嘌呤(3-Methyladenine,5mg/kg);自噬增强组(Rap组)10只,腹腔注射雷帕霉素(Rapamycin,5mg/kg);余下的10只标记模型组,另从对照组中取10只,模型组和对照组均腹腔注射同等剂量的溶剂,每组治疗一周。运用自梳理实验和三箱实验对比自噬干预前后各组大鼠孤独症样行为变化;Western blot检测自噬干预前后p38/MEF2C通路相关蛋白和突触相关蛋白的表达变化,HE染色观察各组前额叶皮质、海马的形态学变化,采用免疫组化方法检测自噬干预前后突触相关蛋白表达的变化。结果:1.发育水平评估:睁眼实验表明:模型组睁眼时间较对照组延迟(P<0.05...
【文章来源】:贵州医科大学贵州省
【文章页数】:64 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
大鼠精液涂片
group and model group ( X ±S)组别 n P12 P13 P14 P15对照组 10 0.20±0.42 1.20±0.63 1.80±0.42 1.90±0.3模型组 10 0.20±0.42 0.60±0.51 1.30±0.48 1.80±0.4t - 0.00 2.32 2.46 0.60P - >0.05 0.03 0.02 >0.05表 2-2 对照组与模型组大鼠各时间段睁眼评分比较ab.2-2 The score of eye opening in different time comparison between the con
(注:与对照组相比:aP <0.01,bP <0.05)图 2-3 各时间段大鼠游泳评分比较Fig.2-3 Comparison of swimming scores in rats at different time poin性实验8 和 P9 时,与对照组相比,模型组的旋转调头时间显著延长组的方向感和运动机能低于对照组,P10 时两组间比较差异)(图 2-4)。表 2-4 对照组与模型组大鼠各时间段负向性实验比较-4 The negative geotaxis in different time comparison between the coand model group ( X ±S)别 n P7 P8 P9 P1组 1019.50±2.59 12.40±1.65 8.40±1.78 6.60±组 1029.20±3.15 22.30±4.79 12.80±2.62 7.30±
【参考文献】:
期刊论文
[1]儿童孤独症药物治疗的研究进展[J]. 王帅,魏彦照,周玉明,郑毅. 临床精神医学杂志. 2018(01)
[2]雷帕霉素对自闭症大鼠病症行为的改善作用[J]. 秦利燕,戴旭芳. 第三军医大学学报. 2015(05)
[3]雷帕霉素诱导细胞自噬在衰老相关疾病中的作用[J]. 吴伯艳,刘新光,陈维春. 中国药理学通报. 2015(01)
[4]人际关系发展干预疗法治疗45例儿童孤独症的疗效观察[J]. 张红静,王娜,赵阿勐,宋广艳,孙正海. 中国妇幼保健. 2014(18)
[5]MEF2基因家族的研究进展[J]. 程波,李利,王林杰,张红平. 中国畜牧杂志. 2012(15)
[6]孤独症患病率回顾[J]. 樊越波,揭晓锋,邹小兵. 中国儿童保健杂志. 2008(04)
[7]自噬的分子机制与病理生理意义[J]. 叶青,郑民华. 国际病理科学与临床杂志. 2007(04)
博士论文
[1]发育期惊厥性脑损伤病理机制及相关因素研究[D]. 鲁娜.华中科技大学 2010
硕士论文
[1]孤独症大鼠发病机制中突触与神经免疫功能异常的初步研究[D]. 陈运华.贵州医科大学 2016
[2]Notch信号通路与孤独症大鼠神经系统发育初步研究[D]. 陈亦岚.贵州医科大学 2016
本文编号:3222791
【文章来源】:贵州医科大学贵州省
【文章页数】:64 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
大鼠精液涂片
group and model group ( X ±S)组别 n P12 P13 P14 P15对照组 10 0.20±0.42 1.20±0.63 1.80±0.42 1.90±0.3模型组 10 0.20±0.42 0.60±0.51 1.30±0.48 1.80±0.4t - 0.00 2.32 2.46 0.60P - >0.05 0.03 0.02 >0.05表 2-2 对照组与模型组大鼠各时间段睁眼评分比较ab.2-2 The score of eye opening in different time comparison between the con
(注:与对照组相比:aP <0.01,bP <0.05)图 2-3 各时间段大鼠游泳评分比较Fig.2-3 Comparison of swimming scores in rats at different time poin性实验8 和 P9 时,与对照组相比,模型组的旋转调头时间显著延长组的方向感和运动机能低于对照组,P10 时两组间比较差异)(图 2-4)。表 2-4 对照组与模型组大鼠各时间段负向性实验比较-4 The negative geotaxis in different time comparison between the coand model group ( X ±S)别 n P7 P8 P9 P1组 1019.50±2.59 12.40±1.65 8.40±1.78 6.60±组 1029.20±3.15 22.30±4.79 12.80±2.62 7.30±
【参考文献】:
期刊论文
[1]儿童孤独症药物治疗的研究进展[J]. 王帅,魏彦照,周玉明,郑毅. 临床精神医学杂志. 2018(01)
[2]雷帕霉素对自闭症大鼠病症行为的改善作用[J]. 秦利燕,戴旭芳. 第三军医大学学报. 2015(05)
[3]雷帕霉素诱导细胞自噬在衰老相关疾病中的作用[J]. 吴伯艳,刘新光,陈维春. 中国药理学通报. 2015(01)
[4]人际关系发展干预疗法治疗45例儿童孤独症的疗效观察[J]. 张红静,王娜,赵阿勐,宋广艳,孙正海. 中国妇幼保健. 2014(18)
[5]MEF2基因家族的研究进展[J]. 程波,李利,王林杰,张红平. 中国畜牧杂志. 2012(15)
[6]孤独症患病率回顾[J]. 樊越波,揭晓锋,邹小兵. 中国儿童保健杂志. 2008(04)
[7]自噬的分子机制与病理生理意义[J]. 叶青,郑民华. 国际病理科学与临床杂志. 2007(04)
博士论文
[1]发育期惊厥性脑损伤病理机制及相关因素研究[D]. 鲁娜.华中科技大学 2010
硕士论文
[1]孤独症大鼠发病机制中突触与神经免疫功能异常的初步研究[D]. 陈运华.贵州医科大学 2016
[2]Notch信号通路与孤独症大鼠神经系统发育初步研究[D]. 陈亦岚.贵州医科大学 2016
本文编号:3222791
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/3222791.html
最近更新
教材专著