早产儿微创法肺表面活性物质注入与气管插管滴入肺表面活性物质的脑电图对比

发布时间：2021-10-07 19:49

　　目的:比较早产儿应用微创法肺表面活性物质注入（LISA）与气管插管滴入肺表面活性物质（INSURE）的脑电图情况。方法:选取2019年1-12月于本院出生的60例早产儿为研究对象,根据肺表面活性物质（PS）应用方式不同将其分为A组（INSURE）与B组（LISA）,每组30例。比较两组不同时间脑电图指标、抑制性脑电恢复至正常时间、不良反应发生情况、PS再应用率及支气管肺炎发生情况。结果:置管时,两组最低电压及爆发间期比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。注入PS时,拔管后即刻、15、30 min,B组最低电压均高于A组,而爆发间期短于A组（P<0.05）。B组抑制性脑电恢复至正常时间优于A组（P<0.05）。B组一过性血氧下降发生率高于A组,而拔管后屏气发作、心率减慢及支气管肺炎发生率均低于A组（P<0.05）。两组PS再应用率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:与INSURE比较,LISA更有助于改善脑电背景活动抑制情况,在早产儿中的应用价值较高。 

【文章来源】：中国医学创新. 2020,17(18)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标与判定标准
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 两组一般资料比较
    2.2 两组不同时间脑电图指标比较
    2.3 两组抑制性脑电恢复至正常时间比较
    2.4 两组不良反应发生情况及PS再应用率比较
    2.5 两组支气管肺炎发生情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]LISA技术在新生儿呼吸窘迫综合征治疗中的应用价值[J]. 赵宏,王昌燕,裴怀腾.  海南医学. 2019(20)
[2]LISA技术治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效分析[J]. 陈广明,陈志君,赖春华,杨冰岩,吕峻峰.  现代诊断与治疗. 2019(17)
[3]肺表面活性物质联合持续气道正压通气在新生儿呼吸窘迫综合征治疗中的应用[J]. 史伟红.  河南医学研究. 2019(14)
[4]LISA技术与INSURE技术在早产儿呼吸窘迫综合征应用疗效的比较[J]. 游芳,任雪云,牛峰海,郭成,赵静.  中华新生儿科杂志. 2019 (04)
[5]改良法注入肺表面活性物质治疗新生儿肺内/肺外源性急性肺损伤的临床效果评价[J]. 卢文强.  中外医学研究. 2019(17)
[6]LISA技术与INSURE技术分别联合NCPAP治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果比较[J]. 冯明华,陈志君,杨冰岩.  中国医学创新. 2019(06)
[7]布地奈德联合肺表面活性物质雾化吸入治疗新生儿呼吸窘迫综合征[J]. 王卫平,胡宁,李朝卫.  河南科技大学学报(医学版). 2018(04)
[8]肺表面活性物质联合不同通气方式对重症新生儿呼吸窘迫综合征的效果分析[J]. 林梅,朱晓波,薛江.  中国儿童保健杂志. 2019(05)
[9]微创肺表面活性物质治疗在新生儿呼吸窘迫综合征中的疗效与安全性[J]. 荣萧,周伟,赵小朋,卢伟能,张敬华,沈婷,关瑞莲,孙黎.  中华实用儿科临床杂志. 2018 (14)
[10]LISA/MIST技术与早产儿呼吸系统疾病的预后[J]. 朱佳骏.  中国实用儿科杂志. 2018(05)



本文编号：3422664