2-6岁孤独症谱系障碍儿童眼动注视特征研究及诊断预测模型的建立
发布时间:2021-10-15 05:24
目的:探讨2-6岁孤独症谱系障碍(Autism spectrum disorders,ASD)儿童的眼动注视特征,为ASD的早期筛查提供客观指标,并构建适用于2-6岁ASD儿童的眼动注视特征诊断预测模型,为临床诊断提供辅助工具。方法:本研究共两部分,第一部分:2-6岁ASD儿童眼动注视特征分析:选取2017年5月-2018年1月于深圳市妇幼保健院儿童心理与康复科确诊的105例ASD患儿及深圳市某幼儿园105例儿童(TD)进行病例对照研究,用眼动追踪分别测试两组儿童观看视频即①人物面孔(0-30秒)、②正向和倒转的生物运动(30-60秒)、③动态几何及动态人物(60-90秒)、④共同注意(90-120秒)所分配的眼动注视点数(FC)、注视时间(FT)、注视时间百分比(TFT%)。并运用《孤独症评定量表》(CARS)及《孤独症观察量表》(ADOS)对ASD患儿进行评估,采用Microsoft Exce12007表进行数据录入,SPSS20.0进行统计分析。先对ASD组幼儿和TD组幼儿各项眼动注视指标进行t检验及x2检验分析,并对有统计学差异的眼动注视指标与ASD组的行为指标进行相关性分析;...
【文章来源】:南方医科大学广东省
【文章页数】:82 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1-1瞳孔-角膜反射技术原理图??
的生物运动(30-60秒);③同时呈现的动态几何图形及动态人物(60-90秒);??④人物动态共同注意(90-120秒)。按顺序依次各呈现30秒,无音频信息。??如图2-1所示??y|?^?^?m??Ili?—??视频①?视频②??13??
两组对动态嘴巴的眼动注视时间(FT)相比较,在刺激呈现30秒内,随??着刺激时间的增加,ASD组对动态嘴巴的注视时间高于TD组的注视时间,且??随着时间的变化,有升高的趋势,差异有统计学意义,详见表2-1、图2-2;??两组对静态眼睛注视点数(FC)相比较,ASD组对眼睛的注视点数较TD??组减少,随着刺激时间的呈现,对眼睛的注视点数存在明显的降低趋势,且所??有差异均有统计学意义(P<〇.?05),详见表2-1、图2-3;??两组对动态嘴巴的注视点数(FC)相比较,ASD组对嘴巴的注视点数较??TD组明显增多,随着刺激时间的呈现,对嘴巴的注视点数存在明显的上升趋势,??差异均有统计学意义(P<〇.?05),详见表2-1、图2-3;??两组对动态嘴巴的眼动平均注视时间百分比(%)相比较,ASD组均值注??视时间百分比(TFT%)明显高于TD组(x2=4.37
本文编号:3437501
【文章来源】:南方医科大学广东省
【文章页数】:82 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
图1-1瞳孔-角膜反射技术原理图??
的生物运动(30-60秒);③同时呈现的动态几何图形及动态人物(60-90秒);??④人物动态共同注意(90-120秒)。按顺序依次各呈现30秒,无音频信息。??如图2-1所示??y|?^?^?m??Ili?—??视频①?视频②??13??
两组对动态嘴巴的眼动注视时间(FT)相比较,在刺激呈现30秒内,随??着刺激时间的增加,ASD组对动态嘴巴的注视时间高于TD组的注视时间,且??随着时间的变化,有升高的趋势,差异有统计学意义,详见表2-1、图2-2;??两组对静态眼睛注视点数(FC)相比较,ASD组对眼睛的注视点数较TD??组减少,随着刺激时间的呈现,对眼睛的注视点数存在明显的降低趋势,且所??有差异均有统计学意义(P<〇.?05),详见表2-1、图2-3;??两组对动态嘴巴的注视点数(FC)相比较,ASD组对嘴巴的注视点数较??TD组明显增多,随着刺激时间的呈现,对嘴巴的注视点数存在明显的上升趋势,??差异均有统计学意义(P<〇.?05),详见表2-1、图2-3;??两组对动态嘴巴的眼动平均注视时间百分比(%)相比较,ASD组均值注??视时间百分比(TFT%)明显高于TD组(x2=4.37
本文编号:3437501
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/eklw/3437501.html
最近更新
教材专著