早产新生儿呼吸窘迫综合征应用双水平正压通气和经鼻持续正压通气的临床效果比较

发布时间：2021-10-29 03:06

　　目的比较双水平正压通气和经鼻持续正压通气在早产儿新生儿呼吸窘迫综合征（RDS）治疗中的应用价值。方法于周口市中医院2018年1月—2019年6月收治的早产RDS患儿中选取60例,分为两组,对照组给予经鼻持续正压通气,研究组采用双水平正压通气,对比两组治疗效果。结果研究组30例患儿经治疗后有效29例,无效1例,其总有效率达到了96.7%（29/30）,对照组中只有21例治疗有效,还有9例治疗无效,对照组治疗有效率为70.0%（21/30）,经统计学比较,χ²=7.6800,P<0.05,有统计学差异;治疗后,两组X线评分、PCO₂均较治疗前降低,OI、PO₂均较治疗前升高（P<0.05）。且治疗后研究组X线评分、PCO₂低于对照组,OI、PO₂高于对照组,（P<0.05）;研究组通气时间为（56.8±4.7）h,氧疗时间为（91.7±6.8）h,住院时间为（18.5±4.3）天,与对照组各指标比较均显著较短（P<0.05）;研究组中发生呼吸机相关性肺炎、腹... 

【文章来源】：医药论坛杂志. 2020,41(03)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 治疗方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结 果
    2.1 治疗效果比较 :
    2.2 两组治疗前后X线胸片评分及血气指标比较
    2.3 治疗情况比较
    2.4 并发症发生情况
3 讨 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]不同无创正压通气方式对早产儿呼吸窘迫综合征的疗效[J]. 张浩,宋紫娟,黄达丽.  中国卫生标准管理. 2019(19)
[2]血清HMGB1水平对早产儿呼吸窘迫综合征病情评估的价值[J]. 涂菊,彭海燕.  检验医学. 2019(07)
[3]LISA技术与INSURE技术在早产儿呼吸窘迫综合征应用疗效的比较[J]. 游芳,任雪云,牛峰海,郭成,赵静.  中华新生儿科杂志. 2019 (04)
[4]经鼻持续气道正压通气联合肺表面活性物质治疗新生儿呼吸窘迫综合征的效果及安全性分析[J]. 张会敏.  实用中西医结合临床. 2019(05)
[5]不同机械通气模式治疗早产儿呼吸窘迫综合征所致低碳酸血症的情况分析及防治措施[J]. 彭好,陈夜.  中国基层医药. 2019 (07)
[6]探讨不同胎龄新生儿呼吸窘迫综合征高危因素[J]. 梁燕锦,谢燕媚,马海然.  齐齐哈尔医学院学报. 2019(04)
[7]经鼻间歇和持续正压通气治疗不同程度早产儿呼吸窘迫综合征的临床研究[J]. 牛俊红,陈星.  中国儿童保健杂志. 2019(02)
[8]经鼻间歇正压通气与经鼻持续气道正压通气对新生儿呼吸窘迫综合征的呼吸支持效果比较[J]. 胡岩,黄菊枫,吴海涛,高广华,郑雪.  右江民族医学院学报. 2018(03)
[9]不同正压通气方式治疗早产儿呼吸窘迫综合征的临床效果分析[J]. 黄小芹,林天植.  中国实用医药. 2018(16)
[10]肺表面活性物质联合双水平气道正压通气治疗早产儿呼吸窘迫综合征的效果[J]. 杨璐颖,阮晓宇.  中国妇幼保健. 2018(07)



本文编号：3463839