血清淀粉酶样蛋白A对诊断新生儿败血症的准确性的Meta分析

发布时间：2021-12-29 05:21

　　目的系统评价血清淀粉酶样蛋白A（SAA）对诊断新生儿败血症（NS）的准确性。方法全面检索Pubmed、Embase、Cochrane Library、万方、中国知网等相关文献数据库,检索时间均为建库至2019年7月18日,检索语言不限。依据纳入标准筛选文献,采用QUADAS-2工具对纳入文献进行质量评价,使用Review Manager 5. 2、Metadisc 1. 4和Stata1 5. 0软件进行Meta分析。结果共纳入14篇研究,1146例新生儿,SAA诊断NS合并敏感性为0. 87（95%CI为76%～94%）,合并特异性为0. 88（95%CI=80%～93%）,DOR值为51. 30（95%CI=16. 90～155. 72）,SROC曲线AUC为0. 94（95%CI=0. 91～0. 96）。结论SAA诊断NS有较高的灵敏度及特异度,可用于NS的诊断。 

【文章来源】：中国妇幼卫生杂志. 2020,11(03)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

1 Deek漏斗图评价发表偏倚

文献检索流程图

5项研究评估了在出生8～96小时诊断NS使用SAA检测。合并敏感性为0.9(95%CI:71%～97%)，合并敏感度为0.88(95%CI:48%～96%)。DOR值为65.25(95%CI:6.44～661.57),AUC为0.94(95%CI:0.92～0.96)如图7、8、9。2.3.1 异质性分析:

【参考文献】：
期刊论文
[1]血清淀粉样蛋白A、降钙素原及C反应蛋白检测在新生儿败血症诊治中的应用[J]. 周军杰.  现代诊断与治疗. 2019(01)
[2]血清淀粉样蛋白A及CD64在新生儿败血症诊断中的价值[J]. 危夷,严争,林福忠.  中外医学研究. 2018(23)
[3]血清PCT、sICAM-1、IαIP及SAA在新生儿败血症中的表达及临床意义[J]. 赵彬泉.  中国妇幼保健. 2018(14)
[4]新生儿败血症发病情况及早期诊断指标分析[J]. 陆文峰,张洁,方成志.  中国妇幼健康研究. 2017(08)
[5]新生儿败血症诊治的研究进展[J]. 陈潇,富建华.  中华新生儿科杂志. 2017 (03)
[6]血清降钙素原及血清淀粉样蛋白A在早期新生儿败血症诊断中的价值[J]. 舒铭,王燕.  国际检验医学杂志. 2016(14)
[7]SAA、CD64及降钙素原在新生儿败血症早期诊断中的价值分析[J]. 汪浩.  中国妇幼保健. 2016(10)
[8]新生儿败血症的辅助实验室检查[J]. 陆忠星,顾月琴.  中华全科医学. 2016(03)
[9]QUADAS-2在诊断准确性研究的质量评价工具中的应用[J]. 邬兰,张永,曾宪涛.  湖北医药学院学报. 2013(03)
[10]血清淀粉酶A蛋白、中性粒细胞表面抗原CD64在新生儿败血症中的诊断价值[J]. 汪盈,杨祖钦,孙忠敏,黄玉梅.  临床儿科杂志. 2013(06)



本文编号：3555480