比较NIPPV与NCPAP在新生儿呼吸窘迫综合征的疗效

发布时间：2024-11-03 08:56

　　 目的比较经鼻无创间歇正压通气（NIPPV）与经鼻持续气道正压通气（NCPAP）在新生儿呼吸窘迫综合征（RDS）的应用疗效。方法选取2018年1月至2019年3月本院新生儿科诊断为RDS的患儿60例,按照初始治疗方案不同随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组患儿给予经鼻无创间歇正压通气（NIPPV）+注射用肺泡表面活性剂治疗,对照组患儿给予经鼻持续气道正压通气（NCPAP）+注射用肺泡表面活性剂治疗,比较两组患儿治疗前后血气分析指标水平变化情况以及气管插管和并发症发生情况。结果观察组患儿治疗后氧分压（PaO₂）、pH水平高于对照组,二氧化碳分压（PaCO₂）水平低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患儿气管插管率和并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 NIPPV治疗新生儿呼吸窘迫综合征疗效确切,较NCPAP疗效更佳。

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组患儿治疗前后血气分析指标变化比较
    2.2 两组患儿气管插管及并发症发生情况比较
3 讨论



本文编号：4011013