IL-6和IL-8在诊断新生儿败血症中的价值

发布时间：2017-07-02 22:11

  本文关键词：IL-6和IL-8在诊断新生儿败血症中的价值

  更多相关文章： 白细胞介素-6 白细胞介素-8 败血症 新生儿

【摘要】：目的探讨白介素-6(IL-6)和IL-8在新生儿败血症诊断中的临床价值。方法采用前瞻性研究设计,选取2014年8月至2016年2月90例败血症和171例非败血症感染的新生儿作为观察组,同期选取121例非感染新生儿为对照组。所有研究对象分别进行IL-6、IL-8检测,以及CRP、血常规、血培养等相关检测。(1)分析比较各组治疗前及治疗3d时IL-6、IL-8及CRP的水平差异,分析三种指标在治疗前后以及在不同组中的变化水平;(2)绘制ROC曲线比较IL-6、IL-8及CRP在诊断新生儿败血症中的灵敏度、特异度、准确度等诊断价值;(3)分析联合诊断指标在新生儿败血症中的诊断价值;(4)IL-6联合IL-8与血培养在败血症中的价值比较、各指标在血培养阳性的败血症及临床诊断败血症中价值比较;采用SPSS16.0统计软件对数据进行统计学分析并绘制相关统计图表,正态分布计量资料以均数±标准差(sx±)表示,采用t检验法、单因素方差分析、SNK-q法等进行分析;不符合正态分布的计量资料以中位数(四分位间距)[M(P25,P75)]表示,采用Wilcoxon秩和检验、χ2检验、Kruskal-Wallis H秩和检验、扩展的t检验法等进行分析;计数资料以率(%)表示,多组比较采用χ2检验;诊断性能评价采用ROC曲线分析。P0.05为差异有统计学意义。结果1.治疗前及治疗3d时败血症组中IL-6、IL-8和CRP水平均高于非败血症感染组和对照组,各组间两两比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗前三种指标在非败血症感染组中的水平均高于对照组(P0.05),白细胞计数在各组之间差异无统计学意义(P0.05);治疗3d时,IL-6在非败血症感染组的中水平高于对照组(P0.05),而IL-8及CRP在非败血症感染组的中水平与对照组比较差异无统计学意义(P0.05);感染组(包括败血症组和非败血症感染组)中IL-6、IL-8治疗前后的差值具有统计学意义(P0.05),而CRP的差值比较无统计学意义(P0.05),感染组治疗3d后IL-6和IL-8的下降幅度大于CRP。2.ROC曲线提示:治疗前IL-6、IL-8和CRP诊断新生儿败血症的曲线下面积(AUC)分别为90.9%、78.1%、69.1%,IL-6截断值取28pg/m L时,其灵敏度、特异度、准确度分别为91.1%、81.2%、82.5%;IL-8截断值取54pg/m L时,其灵敏度、特异度、准确度分别为78.9%、69.9%、72.5%;CRP截断值取22mg/L时,其灵敏度、特异度、准确度分别为47.8%、82.9%、74.6%。3.联合诊断显示:以IL-6+IL-8诊断新生儿败血症的灵敏度、Youden指数、阳性预测值、阴性预测值和准确度最高,分别为70.0%、0.63、74.1%、90.9%、87.2%;IL-6+IL-8诊断新生儿败血症的准确度和特异度(87.2%、92.5%)均高于IL-6的单指标诊断(82.5%、81.2%);4.与血培养相比,IL-6+IL-8诊断新生儿败血症的阳性率(70%)高于血培养的阳性率(40.0%),两组比较差异有统计学意义(P0.01)。IL-8在临床诊断败血症组中的水平低于血培养阳性的败血症组,且差异有统计学意义(P0.05),IL-6和CRP的水平在两组中无差异(P0.05)。结论1.IL-6、IL-8的水平检测均有助于新生儿败血症的诊断,与IL-8、CRP相比,IL-6诊断新生儿败血症的灵敏度、准确度最高。2.IL-6、IL-8的水平与感染严重程度相关,两者联合应用可提高新生儿败血症诊断的准确度、对临床抗生素治疗效果的判断可能具有一定的指导意义。
【关键词】：白细胞介素-6 白细胞介素-8 败血症 新生儿
【学位授予单位】：安徽医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R722.131
【目录】：

• 英文缩略词表(Abbreviations)5-6
• 中文摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-14
• 材料与方法14-18
• 结果18-26
• 讨论26-33
• 结论33-34
• 参考文献34-39
• 附录39-40
• 致谢40-41
• 综述41-52
• 参考文献49-52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡迪;新生儿败血症62例临床分析[J];邯郸医学高等专科学校学报;2000年03期

2 韦红;80例新生儿败血症的回顾分析[J];疾病控制杂志;2000年03期

3 许家增,许秀萍;新生儿败血症86例分析[J];泰山医学院学报;2000年01期

4 曾瑜,柯志勇,邓先捷,潘晓娴;新生儿败血症血小板计数分析(附42例报告)[J];中国煤炭工业医学杂志;2000年08期

5 尹千里,马春英;32例新生儿败血症临床分析[J];临床荟萃;2001年21期

6 李伟明;新生儿败血症的监护——附87例报告[J];新医学;2001年06期

7 李凯云;新生儿败血症51例临床分析[J];河南医药信息;2001年15期

8 郑广力,黄艳智,杨立彬;新生儿败血症116例临床分析[J];吉林医学;2001年03期

9 陈燕;新生儿败血症26例临床分析[J];交通医学;2001年06期

10 李志方,关智勇;新生儿败血症的临床回顾[J];青海医药杂志;2001年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张树英;徐平;;静脉用丙种球蛋白治疗新生儿败血症12例疗效观察[A];新世纪全国首届小儿综合研究学术会议论文汇编[C];2001年

2 周仁江;;新生儿败血症50例临床分析[A];2004年全国危重病急救医学学术会议论文集[C];2004年

3 周仁江;;新生儿败血症50例临床分析[A];2004年全国危重病急救医学学术会议论文集[C];2004年

4 杨庆南;朱晓东;朱建幸;;新生儿败血症的死亡相关因素分析[A];中华医学会第五次全国围产医学学术会议论文汇编[C];2005年

5 曹清;周云芳;黄萍;孙建华;;339例新生儿败血症分析[A];2006（第三届）江浙沪儿科学术会议暨浙江省儿科学术年会论文汇编[C];2006年

6 刘艳云;孔建亮;刘蕾;吴云华;;新生儿败血症34例回顾性分析[A];2006（第三届）江浙沪儿科学术会议暨浙江省儿科学术年会论文汇编[C];2006年

7 滕懿群;石桂枝;;新生儿败血症甲状腺功能检测研究[A];2006（第三届）江浙沪儿科学术会议暨浙江省儿科学术年会论文汇编[C];2006年

8 于淑群;赵玉娟;祝撷英;;新生儿败血症245例血培养分析[A];中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编[C];2006年

9 曹清;周云芳;黄萍;孙建华;;339例新生儿败血症分析[A];中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编[C];2006年

10 邱玉芳;;三种生化指标在新生儿败血症早期诊断中的价值比较[A];中华医学会第十四次全国儿科学术会议论文汇编[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 张强;新生儿败血症该查病因[N];农村医药报（汉）;2009年

2 上海交通大学医学院附属新华医院副主任医师 谢利娟;新生儿败血症要用抗生素[N];健康报;2010年

3 云南省第一人民医院儿科主治医师 何山;“三少”、“二不”、“一低下”[N];医药经济报;2011年

4 中山大学附属东华医院 张丽华;无乳链球菌所致新生儿败血症[N];医药经济报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 戈海延;新生儿败血症临床诊断方法探讨[D];中国协和医科大学;2008年

2 王凌越;新生儿败血症临床特点及危险因素[D];河北医科大学;2011年

3 刘超;新生儿败血症病原学特点及药敏分析[D];延边大学;2015年

4 王文华;新生儿败血症合并早期DIC相关因素的临床研究[D];兰州大学;2015年

5 王颖;血清白蛋白在新生儿败血症珍断中的临床价值研究[D];山东大学;2015年

6 李芬;suPAR在新生儿败血症中的临床意义[D];南华大学;2015年

7 曹慧春;郴州市第一人民医院2007-2014年新生儿败血症病原学分布及耐药性分析[D];南华大学;2015年

8 李鑫;中国西南地区1993-2014年新生儿败血症病原菌及其药敏变迁[D];重庆医科大学;2015年

9 屠妍;新生儿败血症的临床特点及耐药性分析[D];重庆医科大学;2015年

10 李秋月;新生儿溶血病与败血症及NEC的关系的临床分析[D];重庆医科大学;2015年

  本文关键词：IL-6和IL-8在诊断新生儿败血症中的价值

  更多相关文章： 白细胞介素-6 白细胞介素-8 败血症 新生儿

，

本文编号：511457