3.0T磁共振IVIM-DWI及DCE-MRI在直肠癌诊断中的应用

发布时间：2017-10-24 04:40

  本文关键词：3.0T磁共振IVIM-DWI及DCE-MRI在直肠癌诊断中的应用

  更多相关文章： 直肠癌 磁共振成像 体素内不相干运动 分期 直肠癌 磁共振成像 动态增强 分期

【摘要】：第一部分3.0T磁共振IVIM-DWI参数与直肠癌临床病理及预后因素的相关性研究目的:探讨3.0T磁共振体素内不相干运动扩散加权成像参数与直肠癌临床病理及预后因素(T分期、N分期、M分期及临床分期)的关系。材料与方法:收集50例直肠腺癌患者的直肠MRI图像(包括IVIM-DWI序列)及临床资料;根据肿瘤是否突破固有肌层,将T分期分为未突破组(T1+T2)和突破组(T3+T4);根据肿瘤是否存在淋巴结转移,将N分期分为N0组和N+组;根据肿瘤是否有远处转移,将M分期分为M0组和M1组;根据肿瘤的临床分期,将肿瘤分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组。测量直肠癌与正常直肠壁的D、D*、f和ADC值,比较直肠癌与正常直肠壁、不同T分期分组、不同N分期分组、不同M分期分组、不同临床分期分组肿瘤各参数值之间的差异,分析IVIM-DWI参数和ADC值与直肠腺癌T分期、N分期、M分期及临床分期的关系。结果:入组50例直肠腺癌,其中粘液腺癌2例,低分化腺癌2例,中分化腺癌46例;T1期8例,T2期11例,T3期23例,T4期8例;N0期30例,N+期20例;M0期45例,M1期5例;Ⅰ期16例,Ⅱ期12例,Ⅲ期17例,Ⅳ期5例。直肠癌和正常直肠壁的D、D*、f和ADC值分别为(0.822±0.201)×10-3mm2/s、(12.67±3.377)×10-3 mm2/s、(26.10±4.018)%、(0.914±0.135)×10-3 mm2/s;(1.128±0.205)×10-3 mm2/s、(13.86±4.241)×10-3 mm2/s、(33.68±5.141)%、(1.306±0.232)×10-3 mm2/s;直肠癌各参数值均低于正常直肠壁,其中D、f和ADC值差异有统计学意义(t=-8.756、-8.756、-11.935;P均0.05);不同T分期分组(未突破组与突破组)肿瘤的各参数值分别为(0.920±0.153)×10-3 mm2/s、(12.95±3.141)×10-3 mm2/s、(27.68±3.284)%、(0.945±0.088)×10-3 mm2/s;(0.762±0.206)×10-3 mm2/s、(12.49±3.553)×10-3 mm2/s、(25.13±4.166)%、(0.896±0.156)×10-3 mm2/s;突破组各参数值均低于未突破组,其中D和f值的差异有统计学意义(t=2.887、2.264;P均0.05)。不同N分期分组(N0组和N+组)肿瘤的各参数值分别为(0.880±0.149)×10-3 mm2/s、(13.04±3.257)×10-3 mm2/s、(26.65±3.866)%、(0.927±0.120)×10-3 mm2/s;(0.735±0.240)×10-3 mm2/s、(12.11±3.561)×10-3 mm2/s、(25.28±4.199)%、(0.895±0.157)×10-3 mm2/s;N+组各参数值均低于N0组,其中D值的差异有统计学意义(t=2.638;P=0.011)。不同M分期分组(M0组和M1组)肿瘤的各参数值分别为(0.819±0.208)×10-3 mm2/s、(12.65±3.386)×10-3 mm2/s、(26.19±4.153)%、(0.912±0.138)×10-3 mm2/s;(0.854±0.136)×10-3 mm2/s、(12.80±3.682)×10-3 mm2/s、(25.28±2.676)%、(0.939±0.119)×10-3 mm2/s;M0组与M1组各参数值之间差异均无统计学意义(P均0.05)。不同临床分期分组肿瘤各参数值分别为(0.914±0.165)×10-3 mm2/s、(12.93±3.382)×10-3 mm2/s、(27.70±3.387)%、(0.945±0.096)×10-3 mm2/s;(0.852±0.130)×10-3 mm2/s、(12.75±3.046)×10-3 mm2/s、(25.72±4.413)%、(0.905±0.153)×10-3 mm2/s;(0.705±0.242)×10-3 mm2/s、(12.32±3.772)×10-3 mm2/s、(25.11±4.428)%、(0.885±0.160)×10-3 mm2/s;(0.854±0.136)×10-3 mm2/s、(12.80±3.682)×10-3 mm2/s、(25.28±2.676)%、(0.939±0.119)×10-3 mm2/s;不同临床分期肿瘤的各参数值从Ⅰ到Ⅲ期呈减低趋势,其中D值的差异有统计学意义(F=3.650;P=0.019),LSD法两两比较显示Ⅰ期与Ⅲ期、Ⅱ期与Ⅲ期肿瘤的D的值差异有统计学意义(P=0.002、0.042)。结论:IVIM-DWI参数和ADC值能够鉴别直肠癌和正常直肠壁。IVIM参数能够无创的进行直肠癌临床病理和预后评估;除去微循环灌注影响的D值可能比ADC值能够更准确、真实的反映肿瘤的临床病理及预后特征。第二部分3.0T磁共振DCE-MRI参数与直肠癌临床病理及预后因素的相关性研究目的:探讨3.0T磁共振动态增强磁共振成像参数与直肠癌临床病理及预后因素(T分期、N分期、M分期及临床分期)的关系。材料与方法:收集48例直肠腺癌患者的直肠MRI图像(包括DCE序列)及临床资料;根据肿瘤是否突破固有肌层,将T分期分为未突破组(T1+T2)和突破组(T3+T4);根据肿瘤是否存在淋巴结转移,将N分期分为N0组和N+组;根据肿瘤是否有远处转移,将M分期分为M0组和M1组;根据肿瘤的T、N、M分期情况,将肿瘤按临床分期分Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组。测量并比较不同T分期分组、不同N分期分组、不同M分期分组、不同临床分期分组肿瘤的Ktrans、Kep和Ve值,分析DEC-MRI参数与直肠腺癌T分期、N分期、M分期及临床分期的关系。结果:入组48例直肠腺癌,其中粘液腺癌2例,低分化腺癌2例,中分化腺癌44例;T1期8例,T2期11例,T3期22例,T4期7例;N0期28例,N+期20例;M0期43例,M1期5例;Ⅰ期16例,Ⅱ期10例,Ⅲ期17例,Ⅳ期5例。不同T分期分组(未突破组与突破组)肿瘤的Ktrans、Kep和Ve值分别为(0.228±0.044)/min、(0.926±0.256)/min、0.269±0.081;(0.301±0.065)/min、(1.127±0.324)/min、0.294±0.103;突破组的Ktrans、Kep和Ve值均高于未突破组,其中Ktrans和Kep值的差异有统计学意义(t=-4.281、-2.270;P均0.05)。不同N分期分组(NO组和N+组)肿瘤的各参数值分别为(0.254±0.060)/min、(0.976±0.265)/min、0.275±0.059;(0.297±0.071)/min、(1.147±0.351)/min、0.297±0.130;N+组各参数值均高于N0组,其中Ktrans值的差异有统计学意义(t=-2.292;P=0.027)。不同M分期分组(M0组和M1组)肿瘤的各参数值分别为(0.266±0.066)/min、(1.031±0.296)/min、0.280±0.090;(0.326±0.065)/min、(1.185±0.447)/min、0.315±0.134;M0组与M1组各参数值之间差异均无统计学意义(P均0.05)。不同临床分期分组肿瘤各参数值分别为(0.229±0.038)/min、(0.919±0.253)/min、0.268±0.061;(0.285±0.070)/min、(1.048±0.292)/min、0.286±0.062;(0.289±0.072)/min、(1.127±0.292)/min、0.289±0.125;(0.326±0.065)/min、(1.185±0.448)/min、0.315±0.134;不同临床分期肿瘤的Ktrans的差异有统计学意义(F=4.486;P=0.008),LSD法两两比较显示Ⅰ期与Ⅱ期、Ⅰ期与Ⅲ期、Ⅰ与Ⅳ期肿瘤的Ktrans值差异有统计学意义(P=0.029、0.008、0.003)。结论:DCE-MRI参数可以无创的进行直肠癌临床病理及预后评估。
【关键词】：直肠癌 磁共振成像 体素内不相干运动 分期 直肠癌 磁共振成像 动态增强 分期
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R445.2;R735.37
【目录】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-13
• 前言13-19
• 参考文献16-19
• 第一部分 3.0T磁共振IVIM-DWI参数与直肠癌临床病理及预后因素的相关性研究19-32
• 资料与方法19-23
• 结果23-25
• 讨论25-28
• 参考文献28-30
• 附图30-32
• 第二部分 3.0T磁共振DCE-DWI参数与直肠癌临床病理及预后因素的相关性研究32-43
• 资料与方法32-35
• 结果35-37
• 讨论37-40
• 参考文献40-41
• 附图41-43
• 结论43-44
• 综述 MRI在直肠癌术前T、N分期诊断中的应用进展44-54
• 参考文献49-54
• 中英文对照缩略词表54-55
• 攻读硕士研究生期间公开发表的学术论文55-56
• 致谢56-57

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郝帅营;许卫;李坤成;陈楠;;3.0T磁共振扩散加权成像在直肠癌诊断中的价值[J];临床放射学杂志;2009年05期

2 李智贤;;超声检查在直肠癌诊断中的应用[J];结直肠肛门外科;2010年05期

3 陈宝林;高万勤;;弥散加权成像在直肠癌诊断中的价值[J];河南科技大学学报(医学版);2013年01期

4 赵殿昌;直肠癌诊断的延误[J];山东医刊;1963年08期

5 顾宝清;直肠癌诊断要点[J];人民军医;1994年07期

6 顾兴华;139例直肠癌诊断教训[J];新消化病学杂志;1994年03期

7 彭俊友,张红杰;基层医院延误直肠癌诊断原因分析[J];齐鲁肿瘤杂志;1997年01期

8 仇放 ,仇琳;直肠癌诊断与治疗的新进展[J];日本医学介绍;2004年12期

9 王炽秋;超声在直肠癌诊断中的应用[J];中国冶金工业医学杂志;2005年05期

10 克迪雅·艾海提;徐怡;穆朝东;;血清肿瘤标志物在直肠癌诊断中的应用[J];新疆医科大学学报;2013年09期

中国重要会议论文全文数据库 前9条

1 邹惠娟;李君莲;;超声对直肠癌诊断的应用价值[A];中华医学会超声医学新进展学术会议论文汇编[C];2004年

2 傅庆诏;梁延英;戴勇;;腔内三维超声在直肠癌诊断中的应用[A];中华医学会第六次全国超声医学学术年会论文汇编[C];2001年

3 肖香佐;徐莹;王俊;龚洪翰;纪玉强;王敏君;王进华;王敏;邱春梅;;16层螺旋CT在结直肠癌诊断中的成像技术及临床应用[A];2005年全国医学影像技术学术会议西部论坛论文汇编[C];2005年

4 胡珊山;吴湖炳;王全师;;~(18)F-FDG PET/CT显像用于结直肠癌诊断及临床分期[A];中华医学会第九次全国核医学学术会议论文摘要汇编[C];2011年

5 蒋晓婷;;血清肿瘤标志物联合检测在结直肠癌诊断中的价值[A];2009年浙江省检验医学学术年会论文汇编[C];2009年

6 顾乐锋;李建策;邱乾德;;DWI和常规序列结合在直肠癌诊断和分期中的价值[A];2013年浙江省放射学学术年会论文集[C];2013年

7 李建军;许伟明;刘瑞宝;;X线、CT检查对直肠癌诊断价值的探讨[A];第六次全国大肠癌会议暨中日韩大肠癌会议论文汇编[C];1998年

8 叶玲;;直肠指诊对直肠癌诊断的临床价值[A];中西医结合大肠肛门病研究新进展——第十届中国中西医结合学会大肠肛门病学术研讨会论文集[C];2004年

9 姚宏伟;付卫;徐智;高秀香;赵梅仙;张元福;徐怡庄;;红外光谱与磁共振波谱分析应用于结直肠癌诊断的临床研究[A];第十五届全国分子光谱学术报告会论文集[C];2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 杨严伟;3.0T磁共振IVIM-DWI及DCE-MRI在直肠癌诊断中的应用[D];苏州大学;2016年

2 曹喜生;磁共振弥散峰度成像在直肠癌诊断中的应用研究[D];福建医科大学;2014年

3 齐鹏;共聚焦激光显微内镜对结直肠癌诊断价值的初步研究[D];山东大学;2009年

4 向振东;~(18)F-FDG PET/CT和MR类PET指标SUV值与ADC值对直肠癌诊断及分期的敏感性[D];宁夏医科大学;2015年

5 唐建军;氟～(18)-脱氧葡萄糖正电子发射计算机体层扫描在结直肠癌诊断和分期中的价值[D];中国人民解放军军医进修学院;2003年

，

本文编号：1087106