床旁超声心动图在危重症患者容量反应性评估中的应用

发布时间：2017-12-15 15:15

  本文关键词：床旁超声心动图在危重症患者容量反应性评估中的应用

  更多相关文章： 经胸壁超声心动图 容量反应性 脉波指示连续心排量监测 被动抬腿试验 呼气末正压

【摘要】：第一部分超声动态容量反应性评估与多种传统血流动力学监测指标的比较研究目的比较经胸超声心动图(TTE)动态容量反应性评估和B-型脑钠肽(BNP)、中心静脉压(CVP)以及脉波指示连续心排量监测(PiCCO)等方法评估容量反应性的一致性。方法前瞻性选取2012年06月～2014年01月收治的46例机械通气患者,测量BNP、CVP,并放置PiCCO装置监测每搏量变异度(SVV)、全心舒张末容积指数(GEDVI),同时应用床旁便携式超声测量SVV和下腔静脉扩张指数(dIVC)。依据补液试验后PiCCO监测每搏量指数(SVI)增加是否≥15%将患者分为容量反应(+)组和(-)组。ROC曲线分析上述指标预测容量反应性的价值,并比较不同方法预测容量反应性的一致性。结果46例患者中容量反应(+)组24例,(-)组22例。BNP预测容量反应性的受试者工作特征(ROC)曲线下面积为0.894(95%CI：0.807-0.981,P0.01),以容量负荷前BNP157.5ng/L为阈值预测,其灵敏度为81.8%,特异度为79.2%；CVP预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.859 (95%CI:0.752～0.965, P0.01),以容量负荷前CVP7.5mmHg为阂值,其灵敏度为81.8%,特异度为79.2%；PiCCO测量GEDVI预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.772 95%CI:0.628～0.915 P0.01),以容量负荷前GEDVI 549 mL/m为阈值预测,其灵敏度为72.7%,特异度为75%；PiCCO测量SVV预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.965(95%CI：0.922～1.008,P0.001),以SVV10.5%为阈值预测,其灵敏度为95.8%,特异度为81.8%；TTE测量SVV预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.940(95%CI：0.874～1.006,P0.001),以SVV1l.7%为阈值预测,其灵敏度为91.7%,特异度为86.4%；TTE测量△VTI预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.958 (95%CI:0.909～1.008, P 0.001),以△VTI16.7%为阈值预测,其灵敏度为87.5%,特异度为90.9%；TTE测量dIVC预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.964 (95%CI:0.920‖1.008, P0.001),以dIVC14.0%为阈值预测,其灵敏度为83.3%,特异度为95.5%；Kappa一致性检验TTE测量△VTI、dIVC与PiCCO-SVV的Kappa系数分别为0.743,P0.001；0.826,P0.001；应用PiCCO和TTE二种方法检测SVV的结果一致性Bland-Altman分析提示二者具有较好的一致性(平均偏差0.2093,95%CI:-2.967～3.385, P 0.05)。结论1.TTE测量SVV、△VTI、dIVC于评价患者容量反应性价值优于BNP和CVP；2.TTE测量SVV、△VTI、dIVC与PiCCO监测SVV等经典指标有着良好的一致性和相关性。第二部分床旁超声监测联合被动抬腿试验在危重患者容量反应性评估中的应用目的探讨床旁经胸壁超声(TTE)监测“被动抬腿试验(PLR)”前后主动脉流速-时让积分变异率(△VTI)和每搏量变异率(△SV)预测患者容量反应性的价值。方法前瞻性选取2014年10月至2015年6月收治患者42例,监测患者的心率(HR)、平均动脉压(MAP), CVP,VTISV等血流动力学指标。行PLR后再次监测上述各指标。行PiCCO监测SVI,然后行容量负荷试验,以容量负荷试验后SVI增加≥15%将全组病例分为容量反应组和无反应组,统计学分析TTE监测PLR前后△VTI和△SV预测容量反应性的价值。结果42例患者容量反应(+)22例,容量反应(-)组20例。两组患者基本临床资料比较无统计学差异。容量反应(+)组患者HR、CVP在PLR前后无差异(P0.05),MAP、VTI和SV在PLR后有显著升高(P0.05)；容量反应(-)组患者MAP、SV在PLR前后无差异(P0.05),而HR、CVP和VTI在PLR后有显著升高(P0.05)；容量反应(+)组患者PLR前后△VTI和ASV值明显高于容量反应(-)组(P0.05)；以PiCCO监测容量负荷试验后SVI上升≥15%为标准,行PLR前后AVTI预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.750(95%CI：0.593-0.907,P0.001),以△VTI 15.6%为阈值,其敏感度为63.6%,特异度为95.0%；ASV预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.844(95%CI：0.716～0.972,P0.001),以ASV 10.5%为阈值,其敏感度为81.8%,特异度为85.0%。结论TTE监测PLR前后△VTI、△SV可用于预测自主呼吸状态下危重患者的容量反应性,两个指标联合应用可进一步提高应用价值。第三部分不同水平腹腔内压对应用超声及PiCCO判断容量反应性影响目的评估腹腔内压(IAP)对TTE和PiCCO监测机械通气下患者容量反应性的影响。方法前瞻性选取2013年01月、2015年06月收治行机械通气治疗患者86例。常规经膀胱测IAP,记录压力值,行PiCCO监测,记录GEDVI、SVV和SVI等指标；同时行床旁超声测量下腔静脉最大直径(IVCdmax)和dIVC.行容量负荷试验后,根据SVI上升是否≥15%将全组患者分为容量反应(+)组和(-)组,又根据测得IAP值将患者分为A组(IAP≤15mmHg)和B组(IAP15mmHg)。ROC曲线分别分析不同IAP下PiCCO测量GEDVI\SVV和TTE测量IVCdmax、dIVC等指标预测容量反应性的价值,并对两种手段测量结果进行比较。结果86例患者中容量反应(+)组41例(其中A组21例,B组20例)；容量反应(-)组45例(其中A组22例,B组23例)。在A组,PiCCO测量SVV预测容量反应性ROC曲线下面积为0.921(95%CI：0.842～1,P0.01),以容量负荷前SVV12.5%为阈值,其敏感度为85.7%,特异度为85%；GEDVI预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.918(95%CI：0.838～0.997,P0.01),以容量负荷前GEDVl574.5 mL/m2为阈值,其敏感度为70%,特异度为93.2%；TTE测量dIVC预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.908(95%CI：0.811～1,P0.01),以容量负荷前dIVC12.64％为闽值,其敏感度为100%,特异度为80%。TTE测量IVCdmax预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.87(95%CI：0.761～0.979,P0.01),以容量负荷前IVCdmax1.825cm为阈值,其敏感度为70%,特异度为93.2%。在B组,PiCCO测量SVV预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.984(95%CI：0.956、1,P0.01),以容量负荷前SVV21.5%为闽值,其敏感度为95.5%,特异度为95.7%;GEDVI预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.931(95%CI：0.862、0.999,P0.01),以容量负荷前GEDVI566 mL/m为阈值,其敏感度为95.7%,特异度为77.3%;TTE测量dIVC预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.887(95%CI：0.793～0.982,P0.01),以容量负荷前dIVC 8.97%为阈值,其敏感度为81.8%,特异度为82.6%。TTE测量IVCdmax预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.817(95%CI：0.697、0.938,P0.01),以容量负荷前IVCdmax2.25cm为阈值,其敏感度为73.9%,特异度为77.3%。本组随腹腔压力增高,IVCdmax和SVV明显增大,dIVC明显减小,而GEDVI无显著变化。结论腹腔压力增高对TTE测量IVCdmax、dIVC及PiCCO监测SVV和GEDVI评价患者容量反应性均有影响,调整阈值后上述指标仍可用于腹腔高压状态下的容量反应性评估。第四部分呼气末正压对超声测量机械通气患者下腔静脉直径及变异度的影响目的评估机械通气呼气末正压(PEEP)对床旁TTE测量患者IVC内径及dIVC评估容量反应性的影响。方法前瞻性选取40例机械通气患者,在PEEP=0时使用便携式超声测量并计算下腔静脉最大径(IVCdmax)、最小径(IVCdmin)和dIVC。依据容量负荷试验后CO增加是否≥15%将患者分为容量反应(+)组和(-)组。ROC曲线分析IVCdmax、dIVC预测容量反应性的价值；然后将患者PEEP依次设置为5、10、15cmH20后,再次测量及计算IVCdmax、dIVC,分析上述指标与PEEP的相关性及在不同PEEP值下的变化趋势。结果40例患者中容量反应(+)组22例,(-)组18例。TTE测量IVCdmax预测容量反应性的ROC曲线下面积为0.85(95%CI：0.79～0.91,P0.001),以容量负荷前IVCdmax2.03为阈值,其灵敏度为68.1%,特异度为94.3%；dIVC预测液体反应性的ROC曲线下面积为0.95(95%CI：0.91～0.98,P0.001),以容量负荷前dIVC 12.40%为阈值,其灵敏度度为80.7%,特异度为98.6%；在容量负荷试验(+)组,随着PEEP的递增,气道峰压(Ppeak)、平均气道压(Pmean)及CO、dIVC组让存在总体差异性(P0.05)。IVCdmax随着PEEP递增,组让比较P值0.05,但其线性趋势检验P值0.01。PEEP与CO (r=-0.59, P=0.000)、IVCdmax(r=0.35, P=0.001)、 dIVC (r=-0.59, P=0.000)变化存在相关性。在容量负荷试验(-)组,随着PEEP的递增,Ppeak、Pmean及CO组间存在总体差异性(P0.05)。IVCdm.x随着PEEP递增,组间比较P0.05,但其线性趋势检验P值0.05。dIVC随着PEEP递增,组间比较及其线性趋势检验P值均0.05。PEEP与CO (r=-0.54, P=0.000)、IVCdma(r=0.28,P=0.019)变化存在相关性；与dIVC变化无相关性(r=-0.04,P=0.771)。结论1.超声测量IVCdmax及dIVC可用于评价患者容量反应性,dIVC预测价值更高。2. PEEP可对该两项指标测量产生影响,尤其对容量反应阳性者。
【学位授予单位】：安徽医科大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R459.7;R540.45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王化兴,应诗达;PEEP的血流动力效应[J];国外医学.麻醉学与复苏分册;1988年02期

2 吴云;况铣;;肾上腺皮质激素和PEEP对成人呼吸窘迫综合征疗效的实验研究[J];昆明医学院学报;1989年02期

3 王晓菲，刘玉霞，，王宏达，邓学兵;PEEP在慢性阻塞性肺疾病治疗中的应用[J];辽宁医学杂志;1995年04期

4 尹永杰,朱洪权,刘德新;PEEP方式机械通气在治疗老年人急性左心衰竭中的应用[J];中国老年学杂志;2002年01期

5 卢树标;李敏雄;李志波;;持续高水平PEEP治疗肺内源性ARDS的临床观察[J];临床肺科杂志;2011年06期

6 陈文智;赵中;黄影兰;蓝志新;幸日坤;唐光大;董文韬;;肺复张策略抢救急性呼吸窘迫综合征患者的最佳PEEP设置[J];实用临床医药杂志;2013年13期

7 ;PEEP对患者言语能力改善的作用[J];中华肺部疾病杂志(电子版);2013年04期

8 王炳章;呼气终末正压通气(PEEP)的理论与临床(综述)[J];国外医学参考资料.外科学分册;1978年01期

9 于寿勋;;心血管对PEEP的一种罕见反应[J];国外医学资料.麻醉与复苏;1980年04期

10 唐晓熹;;肺的酸损伤:PEEP和晶体与胶体液对复苏的作用[J];国外医学.创伤与外科基本问题分册;1983年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 Younsuck Koh;;Mechanical Ventilation in ARDS:How to set PEEP in ALI[A];中国病理生理学会危重病医学专业委员会第八届全国大会暨中华呼吸病学会呼吸生理和重症监护学组年会论文集[C];2008年

2 王兰;晁彦公;李黎明;关键;边伟帅;;不同水平PEEP对急性呼吸窘迫综合症猪血管外肺水的影响[A];中华医学会第五次全国重症医学大会论文汇编[C];2011年

3 涂昌弟;霍开秀;王晓川;李复雄;黄明毅;;PEEP对急性呼吸窘迫综合征患者氧代谢的影响[A];《中华急诊医学杂志社》第三届组稿会暨急诊医学学术研讨会论文汇编[C];2004年

4 陈敏英;;内源性PEEP:识别与对策[A];重症呼吸——肺与多器官衰竭——中华医学会第一次重症呼吸学术大会论文集[C];2012年

5 王静;徐杰;任新生;袁红岩;;利用无创心功能监测选择血流动力学不稳定患者的最佳PEEP[A];2005年全国危重病急救医学学术会议学术论文集[C];2005年

6 高建军;赵宏胜;张彬;王林华;李敏敏;;不同PEEP对急性呼吸窘迫综合征患者血管外肺水的影响[A];中华医学会第五次全国重症医学大会论文汇编[C];2011年

7 沈合金;;外源性PEEP对于严重气道阻塞患者的影响[A];2005年浙江省危重病学学术年会论文汇编[C];2005年

8 刘松桥;陈菁;黄英姿;郭凤梅;刘玲;邱海波;杨毅;;死腔分数导向急性呼吸窘迫综合征PEEP选择的临床研究[A];中华医学会第五次全国重症医学大会论文汇编[C];2011年

9 黄绮薇;张宇鸣;Geoge Simbruner;;应用电阻抗测量评估不同的通气频率和PEEP时局部肺容量变化[A];第十一次全国急诊医学学术会议暨中华医学会急诊医学分会成立二十周年庆典论文汇编[C];2006年

10 黄绮薇;Geoge Simbruner;;应用电阻抗测量评估不同的通气频率和PEEP时局部肺容量变化[A];第三届长三角围产医学学术论坛暨2006年浙江省围产医学学术年会论文汇编[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 高莉;对呼吸机一个独特功能“PEEP”的再认识[N];中国医药报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 孙昀;床旁超声心动图在危重症患者容量反应性评估中的应用[D];安徽医科大学;2015年

2 赵晓巍;全氟化碳汽化吸入对海水淹溺型呼吸窘迫综合症动物治疗作用及机制的实验研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2008年

3 闫润民;严重颅脑外伤后机械通气时呼气末正压运行模式的实验研究与临床观察[D];第二军医大学;2003年

4 王导新;CLDF与SI对中、重度ARDS beagle犬的实验研究[D];重庆医科大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 向军;体外循环术后体位、呼气末正压通气对中心静脉压及平均动脉压的影响[D];川北医学院;2015年

2 梁晓静;盐酸戊乙奎醚联合PEEP对妇科腹腔镜手术患者呼吸功能的影响[D];山西医科大学;2015年

3 李刚;食道压导向的腹腔高压病人机械通气时PEEP设置—随机对照临床研究[D];南京大学;2013年

4 宋光宇;EIT对ARDS患者俯卧位通气时不同PEEP水平进行肺复张的临床评价[D];昆明医科大学;2015年

5 张敏;食道压法设置呼气末正压对猪急性呼吸窘迫综合征肺损伤影响的研究[D];扬州大学;2015年

6 陈永铭;急性肺损伤肺复张后PEEP与潮气量选择与评估的实验研究[D];东南大学;2006年

7 刘光明;PaO_2/FiO_2和PEEP对急性呼吸窘迫综合征定义的影响[D];新疆医科大学;2013年

8 张槐根;不同PEEP下的小潮气量机械通气对腹部手术患者肺功能的影响[D];中南大学;2011年

9 许雷;探讨机械通气中合并胸腔积液病人不同PEEP与CVP的关系[D];吉林大学;2014年

10 唐克强;床旁超声对评价ARDS肺复张及选择最佳PEEP的临床研究[D];苏州大学;2014年

本文编号：1292422