实时剪切波弹性成像评价颈部及腋窝淋巴结硬度
本文选题:淋巴结 + 弹性成像技术 ; 参考:《中国医学影像技术》2015年03期
【摘要】:目的探讨应用剪切波弹性成像(SWE)技术测定的颈部及腋窝淋巴结弹性模量值鉴别诊断正常与恶性淋巴结的价值。方法选取经穿刺活检或手术证实颈部及腋窝恶性淋巴结患者72例以及80名正常人,分别纳入恶性及正常浅表淋巴结各100个,其中颈部淋巴结各60个,腋窝淋巴结各40个,于术前进行实时剪切波弹性成像,获取淋巴结弹性模量值,分析比较颈部及腋窝正常、恶性淋巴结间弹性值的差异;以病理结果为"金标准",分别绘制并分析采用颈部、腋窝淋巴结弹性模量平均值诊断恶性淋巴结的ROC曲线,评价诊断效能。结果颈部正常淋巴结的弹性模量平均值为(18.94±5.20)kPa,恶性淋巴结为(25.48±5.36)kPa,腋窝正常淋巴结的弹性模量平均值为(11.68±2.27)kPa,恶性淋巴结为(19.71±3.93)kPa,颈部正常、恶性淋巴结的弹性模量平均值均分别高于腋窝正常、恶性淋巴结(P均0.01),同一部位(颈部、腋窝)的恶性淋巴结弹性平均值均高于正常淋巴结(P均0.01)。应用颈部淋巴结弹性模量平均值诊断恶性淋巴结,ROC曲线下面积(AUC)为0.81,以19.15kPa为诊断界值时,敏感度为93.3%,特异度为65.0%。应用腋窝淋巴结弹性模量平均值诊断恶性淋巴结,AUC为0.98,以13.95kPa为诊断界值时,敏感度为97.5%,特异度为87.50%。结论SWE弹性模量平均值可以为颈部及腋窝正常与恶性淋巴结的鉴别诊断提供依据。
[Abstract]:Objective to evaluate the value of elastic modulus of cervical and axillary lymph nodes in differential diagnosis of normal and malignant lymph nodes by using shear wave elastic imaging (SWE). Methods Seventy-two patients with cervical and axillary lymph nodes confirmed by puncture biopsy or operation and 80 normal controls were included in the study, including 100 malignant and normal superficial lymph nodes, including 60 cervical lymph nodes and 40 axillary lymph nodes, respectively. Real time shear wave elastic imaging was performed before operation to obtain the elastic modulus of lymph nodes, and to analyze and compare the difference of elastic modulus between the cervical and axillary lymph nodes, and to draw and analyze the neck according to the pathological results as "gold standard". The mean value of modulus of elasticity in axillary lymph nodes was evaluated by ROC curve for diagnosis of malignant lymph nodes. Results the average elastic modulus of normal lymph nodes was (18.94 卤5.20) KPA, malignant lymph nodes (25.48 卤5.36) KPA, axillary lymph nodes (11.68 卤2.27) KPA and malignant lymph nodes (19.71 卤3.93) KPA. The mean elastic modulus of malignant lymph nodes was higher than that of axillary lymph nodes (P0.01), and that of the same lymph nodes (neck, axillary) was higher than that of normal lymph nodes (P0.01). The area under the ROC curve (AUC) of cervical lymph nodes was 0.81.The sensitivity was 93.3and the specificity was 65.0 when 19.15kPa was used as the diagnostic threshold. The mean value of elastic modulus of axillary lymph nodes in diagnosis of malignant lymph nodes was 0.98. When the diagnostic threshold was 13.95 KPA, the sensitivity was 97.5 and the specificity was 87.50. Conclusion the average elastic modulus of SWE can provide evidence for differential diagnosis of normal and malignant lymph nodes in neck and axilla.
【作者单位】: 中国医科大学附属第一医院超声科;
【分类号】:R445.1;R730.4
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 许爽;韩斌如;;38例乳腔镜腋窝淋巴结清扫术病人的护理[J];护理研究;2007年20期
2 章欣;张芳;夏萍;;腔镜辅助下乳腺癌腋窝淋巴结清扫术10例的护理[J];中国误诊学杂志;2009年08期
3 崔维新;王建国;;乳腺癌转移引起腋窝淋巴结钙化[J];国外医学(临床放射学分册);1989年06期
4 张春玲;吴长君;郑淼;;小儿腋窝淋巴结结核超声表现1例[J];中国超声医学杂志;2008年02期
5 胡悦宏;林哲;郑凤燕;;乳腺癌保乳术患者乳腔镜下腋窝淋巴结清扫术9例手术配合[J];福建医药杂志;2009年04期
6 廖倩雯;李艳宁;徐丽芳;卢露;陈雪梅;;成人正常腋窝淋巴结的超声检查及声像图研究[J];广西医科大学学报;2014年01期
7 陈泉桦;刘彪;;乳腺MRI多b值下ADC值定量对腋窝淋巴结定性诊断价值及b值优化[J];磁共振成像;2014年04期
8 陈蓉,龚水根,张伟国,何双梧,张连阳;MR乳腺线圈对腋窝淋巴结的评价[J];实用放射学杂志;2002年12期
9 吴媚;曾俊;;100例乳腺腔镜腋窝淋巴结清扫术的手术配合[J];局解手术学杂志;2008年04期
10 王艳华,邢之建,王涌臻;B超诊断腋窝淋巴结核合并乳腺结核一例[J];内蒙古医学杂志;2003年06期
相关会议论文 前7条
1 谷英士;李颖嘉;张霞;王冬晓;位红芹;洪少馥;;超声弹性成像在判断乳腺癌腋窝淋巴结性质中的应用[A];中华医学会第十三次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2013年
2 吴媚;曾俊;;100例乳腺腔镜腋窝淋巴结清扫术的配合[A];全国第十一届手术室护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编(下)[C];2007年
3 吴媚;曾俊;;100例乳腺腔镜腋窝淋巴结清扫术的配合[A];全国外科、神经内外科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2007年
4 朱樱;周伟;姚洁洁;胡峗峗;周建桥;董屹婕;詹维伟;;超声及超声引导下细针穿刺对乳腺癌患者术前腋窝淋巴结的评估价值[A];中华医学会第十三次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2013年
5 杨高怡;王彩芬;邵亚勤;胡卫梅;包嫔;胡惠娟;蒋红英;冯娜;;成人腋窝淋巴结结核超声造影表现分析[A];2012年浙江省超声医学学术年会论文集[C];2012年
6 曾凌青;刘健;赵小波;高砚春;侯令密;谢婷;;经皮超声造影对乳腺癌及乳腺炎引起的腋窝淋巴结增大的鉴别诊断价值[A];中华医学会第十三次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2013年
7 吴媚;曾俊;;100余例乳腺腔镜腋窝淋巴结清扫术的手术配合[A];全国第12届手术室护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编(下册)[C];2008年
相关重要报纸文章 前1条
1 湖南 熊青云 (副主任医师);乳腺肿块为何要做彩超检查[N];家庭医生报;2009年
相关硕士学位论文 前3条
1 杜北珏;64排128层螺旋CT及多平面重组技术对乳腺癌腋窝淋巴结的术前评估价值[D];安徽医科大学;2014年
2 张强;超声造影对乳腺癌腋窝淋巴结良恶性鉴别诊断价值及淋巴结转移的相关因素分析[D];苏州大学;2014年
3 赵文君;超声弹性成像ROI A率联合弹性评分诊断腋窝淋巴结的价值[D];兰州大学;2014年
,本文编号:2054208
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fangshe/2054208.html