当前位置:主页 > 医学论文 > 影像医学论文 >

自动乳腺全容积扫查与增强磁共振成像诊断乳腺病灶对比研究

发布时间:2018-07-29 08:43
【摘要】:目的比较自动乳腺全容积扫查(ABVS)与MRI诊断乳腺病灶的价值。方法收集乳腺肿块患者70例,共77个病灶,均经手术后病理证实。分析其ABVS和MRI图像特征,并比较二者评估乳腺病灶大小和诊断病灶良恶性的效能,评估ABVS冠状面上的"汇聚征"对乳腺恶性肿块的诊断效能。结果 70例患者中,良性37例(共43个病灶),恶性33例(共34个病灶)。ABVS[(18.0±8.9)mm]和MRI[(17.0±9.0)mm]测得病灶最大值与病理测值[(17.8±9.2)mm]均呈正相关(r=0.96、0.95,P0.01),但ABVS和MRI所测病灶最大值差异无统计学意义(P0.05)。ABVS和MRI诊断乳腺肿块的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为91.18%(31/34)和85.29%(29/34)、86.05%(37/43)和90.70%(39/43)、88.31%(68/77)和88.31%(68/77)、83.78%(31/37)和87.88%(29/33)、92.50%(37/40)和88.64%(39/44),ROC曲线下面积分别为0.96、0.95(P0.05)。"汇聚征"阳性率为32.47%(25/77),在良、恶性病灶中分别占6.98%(3/43)和64.71%(22/34),差异有统计学意义(2χ=6.87,P0.01)。ABVS重建冠状面"汇聚征"对乳腺肿瘤良恶性鉴别诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为64.70%(22/34)、93.02%(40/43)、80.52%(62/77)、88.00%(22/25)和76.92%(40/52)。结论 ABVS和MRI均能有效诊断乳腺肿块,但ABVS对乳腺肿块的诊断敏感度更高,其冠状面的"汇聚征"能有效鉴别乳腺肿块的良恶性。
[Abstract]:Objective to compare the value of (ABVS) and MRI in the diagnosis of breast lesions. Methods 70 cases (77 lesions) of breast masses were collected and confirmed by operation and pathology. The characteristics of ABVS and MRI images were analyzed, the size of breast lesions and the effectiveness of diagnosis of benign and malignant lesions were compared, and the diagnostic efficacy of "convergence sign" on ABVS coronal plane for breast malignant masses was evaluated. Results of the 70 patients, In 37 cases of benign lesions (43 lesions), 33 cases of malignant lesions (34 lesions), 33 cases of malignant lesions [(18.0 卤8.9) mm] and MRI [(17.0 卤9.0) mm] were positively correlated with pathological values [(17.8 卤9.2) mm], but there was no significant difference between ABVS and MRI (P0.05), ABVS and MRI in the diagnosis of breast masses. The specificity, accuracy, positive predictive value and negative predictive value were 91.18% (31 / 34) and 85.29% (29 / 34), 86.05% (37 / 43), 90.70% (39 / 43), 88.31% (68 / 77) and 88.31% (r / 6877), 83.78% (31 / 37) and 87.88% (2933) / 92.50% (37 / 40) and 88.64% (39 / 44), respectively. The positive rate of convergence sign was 32.47% (25 / 77), 6.98% (3 / 43) and 64.71% (22 / 34) of benign and malignant lesions, respectively. The difference was statistically significant (蠂 ~ 2 / 6.87 / P0.01). The positive and negative predictive values were 64.70% (22 / 34), 93.02% (40 / 43), 80.52% (62 / 77), 88.00% (22 / 25) and 76.92% (40 / 52), respectively. Conclusion both ABVS and MRI can effectively diagnose breast masses, but ABVS is more sensitive to the diagnosis of breast masses. The coronal "convergence sign" can effectively distinguish benign and malignant breast masses.
【作者单位】: 上海交通大学医学院附属仁济医院超声科;
【分类号】:R445.2;R737.9

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨艳萍;;颅内静脉窦血栓形成的磁共振成像诊断[J];山西医药杂志(下半月刊);2007年05期

2 李万军;;膀胱癌的低场强磁共振成像诊断[J];山西医药杂志(下半月刊);2012年01期

3 施增儒 ,叶正 ,陈思聪 ,张国元 ,马健 ,刘仕远 ,吴忆 ,王金林 ,李妙芳;磁共振成像诊断心血管疾病的初步体会(附41例报告)[J];第二军医大学学报;1990年03期

4 汪洁;贾文霄;林青;王玉群;陈宏;李琛玮;;皮质下动脉硬化性脑病的磁共振成像诊断[J];新疆医学;1994年04期

5 赵普干,何泽华,刘晓平;磁共振成像诊断与护理[J];护士进修杂志;1997年05期

6 陆建平,王莉,刘崎,王飞,田建明,金爱国,龚建国,曾浩;动态增强磁共振成像诊断肝占位的价值[J];第二军医大学学报;2000年06期

7 龙从杰,曹九馗;胎儿磁共振成像诊断新进展[J];国外医学(临床放射学分册);2001年06期

8 陈大朝;股骨头缺血性坏死磁共振成像诊断进展[J];国外医学(临床放射学分册);2004年02期

9 毛传万,陈映鹤;磁共振成像诊断女性压力性尿失禁的初步探讨[J];放射学实践;2004年11期

10 杨培林;磁共振成像诊断脊柱损伤临床研究[J];神经疾病与精神卫生;2005年03期

相关会议论文 前3条

1 邓宇鲲;贾建文;林发俭;付先水;郑卓肇;刘汀;;实时超声检查与磁共振成像诊断冈上肌腱撕裂的对比研究[A];中华医学会第十次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2009年

2 黄志良;郑哲岚;童紫莺;;超声及磁共振成像诊断肝小静脉闭塞症的对比研究[A];2006年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2006年

3 崔阳;张晓;庄恒国;王淑侠;方良毅;;骶髂关节组织病理与SPECT CT磁共振成像诊断的研究[A];第17次全国风湿病学学术会议论文集[C];2012年

相关硕士学位论文 前1条

1 段文峰;动态增强磁共振成像诊断乳腺炎性病变价值的研究[D];南昌大学;2011年



本文编号:2152126

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fangshe/2152126.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户157a3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com