【摘要】：目的：目前临床使用的心房颤动（房颤）血栓栓塞风险评估系统均采用临床指标，且某些指标主观性较大，导致各种评分系统诊断符合率均较差。本研究假设心脏超声检查能够识别房颤血栓栓塞高危患者，与房颤血栓栓塞风险评估指标有一定的相关性。通过分析经胸超声心动图参数与房颤血栓栓塞风险评估指标（CHADS_2评分与CHA_2DS_2-VASc评分）的相关性，为房颤患者卒中风险提供新的预测方法。 方法：入选2010年10月到2012年10月于本院住院诊断为心房颤动的患者304人，每位患者按照标准CHADS_2和CHA_2DS_2-VASc评分系统进行评分（CHADS_2评分标准：C：充血性心衰，1分；H：高血压病，1分；A：年龄≥75岁，1分；D：糖尿病，1分；S：中风或短暂性脑缺血发作史，2分，总分6分；CHA_2DS_2-VASc评分标准：C：充血性心衰，1分；H：高血压病，1分；A：年龄65-74岁，1分；D：糖尿病，1分；S：中风或短暂性脑缺血发作史，2分；V：血管性疾病，1分；A：年龄≥75岁评2分，S：女性，1分，总分9分）。按照评分0、1、≥2分将病例分为低、中、高危组。入院后每例患者行经胸超声心动图检查，分别测量右室内径、室间隔厚度、左室内径、左室后壁、右室流出道宽度、主动脉根部内径、左房内径、肺动脉内径、EDT（E波减速时间）、主动脉瓣瓣口流速、肺动脉瓣瓣口流速、左室射血分数（LVEF）。用Spearman等级相关分析超声心动图各参数与血栓栓塞风险计分的相关性。 结果：（1）CHADS_2评分低、中、高危患者分别为76(25%)、75(25%)、153(50%)例。与CHADS_2评分存在显著相关的超声指标是：室间隔厚度（9.83±1.29mm vs10.55±2.24mm vs10.74±1.94mm，P＜0.001）、左室后壁厚度（9.59±0.95mm vs10.00±0.99mm vs10.09±1.18mm，P＜0.001）、左房内径（35.83±4.38mm vs39.12±6.21mm vs41.55±6.47mm，P＜0.001）、肺动脉内径（22.53±2.62mm vs22.93±2.33mm vs23.53±2.87mm，P＜0.001）、右室内径（17.37±2.11mm vs17.45±1.92mm vs17.81±2.22mm，P＜0.05）、主动脉根部内径（26.92±2.75mm vs26.71±3.28mm vs26.90±2.99mm，P＜0.05）、LVEF（58.09±2.05%vs57.79±3.03%vs55.77±6.50%，P＜0.05）。 （2）CHA_2DS_2-VASc评分低、中、高危患者分别为33(10.1%)、68(22.5%)、203(66.7%)例。与CHA_2DS_2-VASc评分存在显著相关的超声指标是：室间隔厚度（9.62±0.91mm vs10.16±1.70mm vs10.70±2.05mm，P＜0.001）、左室后壁厚度（9.41±0.80mm vs9.88±0.99mm vs10.04±1.05mm，P＜0.001）、左房内径（35.63±4.32mm vs38.03±4.54mm vs41.01±6.60mm，P＜0.001）、肺动脉内径（22.53±2.62mm vs22.93±2.33mm vs23.53±2.87mm，P＜0.001）、主动脉瓣瓣口流速（1.07±0.17m/s vs1.19±0.24m/s vs1.27±0.47m/s，P＜0.05）、LVEF（58.00±2.40%vs57.82±2.74%vs56.34±5.85%，P＜0.05）。 结论：随着CHADS_2及CHA_2DS_2-VASc计分增高，心脏超声表现为左房扩大、左室肥厚、肺动脉内径增宽和LVEF降低。另外右室内径、主动脉根部内径与CHADS_2计分相关；主动脉瓣瓣口流速与CHA_2DS_2-VASc计分相关。提示超声指标中室间隔厚度、左室后壁、左房内径、肺动脉内径、主动脉瓣瓣口流速和LVEF值可能成为非瓣膜性房颤患者血栓栓塞风险的识别指标。
【学位授予单位】：大连医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：R445.1;R541.75
【图文】：
采用心尖左室长轴切面测量左房内径及室壁厚度等；超声M型法估测EF值
患者，女性，58 岁，阵发性房颤，高血压病 4 年，糖尿病 2 年，无卒中史；C 分，CHA2DS2-VASc 评分 3 分。心尖左室长轴切面：左房内径 54.8mm，室间隔左室后壁 14.4mm。
厚（图 2）、肺动脉内径增宽（图 3）及 LVEF。58 岁，阵发性房颤，高血压病 4 年，糖尿病 2 年，2-VASc 评分 3 分。心尖左室长轴切面：左房内径 54.左室后壁 14.4mm。
【共引文献】
相关期刊论文 前4条
1 沈启明;刘伏元;;心房颤动的导管消融治疗[J];安徽医药;2013年09期
2 曹磊;谭蓓;张海澄;刘元生;李学斌;郭继鸿;;房颤犬心房间质重塑的相关细胞因子表达[J];临床心电学杂志;2013年05期
3 韩冰;应茵;丁晓霁;孙云峰;王晖;;艾叶油治疗肺心病模型大鼠肺动脉高压的实验研究[J];浙江中西医结合杂志;2013年09期
4 Joseph M Pappachan;George I Varughese;Rajagopalan Sriraman;Ganesan Arunagirinathan;;Diabetic cardiomyopathy:Pathophysiology,diagnostic evaluation and management[J];World Journal of Diabetes;2013年05期
相关博士学位论文 前4条
1 朱文佳;房颤体表心电图的信号处理及临床应用[D];北京协和医学院;2013年
2 范晋奇;心房过表达血管紧张素转化酶2改善犬心房快速起搏所致的结构重构的实验研究[D];重庆医科大学;2013年
3 杜华安;心房过表达血管紧张素转化酶2改善犬心房快速起搏所致心房电重构的实验研究[D];重庆医科大学;2013年
4 雷森;频谱分析在房颤中的应用[D];北京协和医学院;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 张颖;应用4D-CT技术确定食管癌内靶体积及其剂量学研究[D];河北医科大学;2013年
2 安冬梅;厄贝沙坦对糖尿病心肌梗死大鼠糖代谢基因Akt、Glut4表达的影响及其干预作用[D];大连医科大学;2012年
3 彭悦;应用二维斑点追踪技术评价肺心病患者右心室功能的研究[D];暨南大学;2013年
4 林冬梅;自发性高血压大鼠左室心肌收缩期应变增龄性改变的形态学基础的初步研究[D];福建医科大学;2013年
5 王斌;不同消融策略对心房颤动远期疗效的评价[D];新疆医科大学;2013年
6 孙晓红;实时三维超声心动图评价双腔起搏患者不同房室间期对心功能的影响[D];天津医科大学;2013年
7 朱俊;持续性心房颤动射频消融术后复发危险因素及其机制研究[D];浙江大学;2013年
8 马巧丽;CARTO系统引导环肺静脉射频导管消融阵发性心房颤动：单中心经验[D];大连医科大学;2012年
9 赵勇鹏;定量组织速度及应变率成像对冠心病患者左房功能的评估比较[D];重庆医科大学;2013年
10 黄晓滨;补肺益肾法治疗肺高压肺肾气虚证的临床研究[D];山东中医药大学;2013年
本文编号：
2769945
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fangshe/2769945.html
