常规超声联合弹性成像在乳腺良恶性病灶诊断中的应用价值研究

发布时间：2020-11-10 08:12

　　 目的 比较研究常规超声与超声弹性成像技术对乳腺良恶性病灶的诊断价值，并进一步探讨超声弹性成像硬度评分法及面积比法对诊断乳腺良恶性病灶的应用价值，为提高超声对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断提供帮助。 材料和方法 收集2011年10月至2012年6月在解放军88医院普通外科乳腺病区住院及门诊64例女性患者的67个病灶，年龄14～75岁,平均年龄41.7±11.2岁，病灶大小为0.6cm×0.6cm～4.5cm×3.0cm,术后均经病理结果证实。 采用飞利浦公司生产的IU-22彩超诊断仪，探头频率为5～12MHz，配有专门弹性成像软件，分别对67个病灶行常规超声及超声弹性成像技术检查，判断病灶弹性硬度评分，并测量常规超声及超声弹性成像图上面积，计算面积比。整个过程由两位资深医师共同完成。 应用SPSS13.0软件包进行统计学分析,检查方法与病理结果之间比较用Kappa一致性检验，多种检查方法间两两比较用基于χ2分割法的多重比较。检验水准α=0.0045,以P≤0.05为差异有统计学意义。 结果 1.常规超声诊断乳腺良恶性病灶的敏感性、特异性、准确性为66.67%、90.91%、74.63%。 2.超声弹性成像硬度评分法诊断乳腺良恶性病灶的敏感性、特异性、准确性在本研究中分别为62.22%、86.36%、70.15%；面积比法诊断乳腺良恶性病灶的敏感性、特异性、准确性在本研究中分别为64.44%、81.81%、70.15%；弹性成像硬度评分法结合面积比法诊断乳腺良恶性病灶的敏感性、特异性、准确性分别为91.11%、90.91%、91.04%。 3.常规超声联合弹性成像技术诊断乳腺良恶性病灶的敏感性、特异性、准确性在本研究中分别为93.33%、90.91%、92.53%。 4.5种方法两两比较，检验水准按公式计算得α=0.0045，经χ2分割法多重比较,联合诊断对乳腺恶性病灶诊断的准确性高于常规超声、UE硬度评分法及面积比法的任一种单纯方法,差异有统计学意义(P≤0.05),UE硬度评分法+面积比法与常规超声+UE法间差异无统计学意义(P＞0.05)。 结论 1.超声弹性成像技术操作简单、信息可靠，硬度评分法和面积比法是弹性成像技术两种不同的评判方法，有助于乳腺病灶良恶性的鉴别，两者结合使乳腺病灶良恶性诊断的准确性大大提高，值得推广应用。 2.常规超声及超声弹性成像技术对乳腺病灶良恶性诊断有一定价值，但均存在一定的局限性，若两者联合应用，使乳腺良恶性病灶判断的准确性明显提高，在临床应用中可以相互补充。
【学位单位】：泰山医学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2013
【中图分类】：R737.9;R445.1
【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
符号说明
前言
材料与方法
结果
讨论
结论
附图
参考文献
综述
    参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 武燕;王宪涛;;常规超声和超声弹性成像联合在诊断不同大小乳腺病变中的应用[J];中国医药导刊;2011年02期

2 沈建红;罗葆明;欧冰;冯霞;杨海云;;超声弹性成像对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断价值[J];岭南现代临床外科;2006年05期

3 罗葆明;欧冰;智慧;曾婕;杨海云;;改良超声弹性成像评分标准在乳腺肿块鉴别诊断中的价值[J];现代临床医学生物工程学杂志;2006年05期

4 富丽娜;王怡;王涌;;超声弹性成像与常规超声联合应用在乳腺病灶良恶性鉴别上的价值[J];中国医学计算机成像杂志;2007年02期

5 曾婕;罗葆明;欧冰;智慧;杨海云;;乳腺超声弹性成像8分评分标准价值的探讨[J];中国超声医学杂志;2007年06期

6 王怡;王涌;张希敏;秦茜淼;王意达;徐智章;;实时组织弹性成像技术在鉴别诊断乳腺良恶性肿块中的价值评估[J];中华超声影像学杂志;2005年12期

7 朱庆莉;姜玉新;孙强;周炜洵;;乳腺癌彩色多普勒血流显像的多因素分析[J];中华超声影像学杂志;2006年02期

8 汪晓红;彭卫军;杨文涛;顾雅佳;杨天锡;;乳腺纤维腺瘤的MRI表现及与病理对照[J];中华放射学杂志;2007年05期

9 沈建红;罗葆明;欧冰;杨海云;;超声弹性成像与常规超声对乳腺病灶鉴别诊断价值的对比研究[J];中国医学影像技术;2007年04期

10 罗葆明;曾婕;欧冰;智慧;;乳腺超声弹性成像检查压力与压放频率对诊断结果影响[J];中国医学影像技术;2007年08期

本文编号：2877703