超声弹性成像与常规超声对乳腺病灶鉴别诊断价值的对比研究

发布时间：2021-05-31 15:24

　　目的:研究常规超声和超声弹性成像在乳腺病灶中的鉴别诊断价值。方法:选取2018年6月—2019年6月在我院手术治疗的84例乳腺肿瘤患者作为研究对象,所有患者均接受常规超声和超声弹性成像检查,比较两组检查方式的鉴别诊断结果以及两种检查方式的准确率、灵敏度以及特异度。结果:84例患者经手术病理确诊共有104个病灶,良性病灶72个、恶性病灶32个;常规超声检查检出良性病灶60个,恶性病灶20个;超声弹性成像共检查出良性病灶68个、恶性病灶30个;超声弹性成像检查的准确率、灵敏度、特异度分别为94.23%、94.44%、93.75%,均高于常规超声检查的76.92%、83.33%、62.50%,两组检查方式差异具有统计学意义,P<0.05。结论:在乳腺病灶的鉴别诊断中,采用超声弹性成像检查,准确率较常规超声更高,灵敏度、特异度也高于常规超声,具有更好的临床应用价值。 

【文章来源】：影像研究与医学应用. 2020,4(17)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料及方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 评价标准
    1.5 统计学分析
2 结果
    2.1 常规超声和病理对比
    2.2 超声弹性成像和病理对比
    2.3 两组检查方式检测结果对比
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]比较常规超声与超声弹性成像对乳腺肿瘤良恶性的鉴别诊断价值[J]. 敖静.  中国医药指南. 2019(24)
[2]超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺癌鉴别诊断中的临床价值[J]. 白雪,林温文,冯欣宇.  癌症进展. 2019(12)
[3]分析超声弹性成像应变率比值对乳腺肿块良恶性的诊断准确性[J]. 吴玲.  中国医药指南. 2019(11)
[4]超声新技术在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的研究进展[J]. 何楠,丁中.  医学综述. 2018(23)
[5]超声弹性成像与常规超声对乳腺病灶鉴别诊断价值的对比研究[J]. 陈军.  中国农村卫生. 2018(08)
[6]超声剪切波弹性成像结合应变式弹性成像诊断乳腺病灶的多因素Logistic回归分析[J]. 胡彧,彭晓静,李奥,叶新华,许迪.  现代肿瘤医学. 2017(19)
[7]常规超声、弹性成像及超声造影对乳腺局灶性纤维化的诊断与鉴别诊断价值[J]. 周昊,朱晨霞,周翔,朱巧英,吴鹏西,丁炎.  临床超声医学杂志. 2017(01)



本文编号：3208495