UE联合CDFI鉴别诊断乳腺良恶性疾病的价值分析

发布时间：2021-07-04 09:13

　　探讨超声弹性成像（UE）联合彩色多普勒超声（CDFI）鉴别诊断乳腺疾病良恶性的价值。病理学确诊的乳腺癌患者80例（恶性组）、乳腺良性疾病患者80例（良性组）,两组患者均接受UE、CDFI检查,对比两组患者乳腺肿块超声特征、UE硬度评分,以病理学检查结果作为准计算两种方法单独及联合应用诊断乳腺癌良恶性疾病的价值。结果显示,恶性组和良性组的肿块形态规则情况、边缘完整性、微钙化灶检出率、后方回声衰竭情况、肿块内血流分级、RI≥0.7的占比比较,差异均具有统计学意义（P<0.05）;恶性组UE评分≥4分的患者检出率83.8%显著的高于良性组患者的12.5%（P<0.05）;UE、CDFI联合应用鉴别诊断乳腺肿块性质的灵敏度为96.3%、特异度为90.00%、漏诊率为3.75%、误诊率为10.00%。结果表明,UE联合CDFI对临床鉴别诊断乳腺良恶性疾病具有较高的价值。 

【文章来源】：中国现代普通外科进展. 2020,23(06)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
    1.2 UE、CDFI检查方法及其判断标准
    1.3 统计学方法
2 结果
    2.1 恶性组和良性组患者的CDFI特征
    2.2 恶性组和良性组患者的UE评分
    2.3 UE、CDFI单独及联合应用鉴别诊断乳腺肿块性质的价值
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]联合彩色多普勒、弹性成像的BI-RADS评价体系的构建及其价值[J]. 柳舜兰,吕国荣,徐晚虹,郭海欣,许丹凤,许志荣.  中国临床医学影像杂志. 2018(03)
[2]彩色多普勒超声结合弹性成像技术对浆细胞性乳腺炎与乳腺癌的鉴别诊断价值[J]. 曹立强.  中国数字医学. 2017(11)
[3]超声弹性成像对乳腺良恶性病变的诊断价值[J]. 董晓辉,白翠萍.  中国药物与临床. 2017(10)
[4]超声弹性成像技术在乳腺癌中的诊断效果[J]. 李东海,赵巧梅,蔡菁,刘晓杰,陈龙舟.  中国妇幼保健. 2017(19)
[5]彩色多普勒超声联合超声弹性成像评价乳腺癌新辅助化疗疗效的研究[J]. 蒲小平,郭雪梅.  中国医学装备. 2017(09)
[6]高频彩色多普勒超声与超声弹性成像诊断乳腺癌的临床对比分析[J]. 金燕燕,宋会明,王谷一,郑媛媛.  医学影像学杂志. 2017(07)
[7]超声弹性成像联合常规超声评分对乳腺癌腋窝淋巴结转移的诊断价值[J]. 郭碧萍,李艳宁,徐丽芳,卢露,李富,赵娅雯,庞玉艳.  广西医科大学学报. 2017(06)



本文编号：3264502