超声弹性成像比值法在乳腺非肿块型病变良恶性鉴别诊断中的应用研究

发布时间：2021-07-14 10:24

　　目的探讨超声弹性成像比值法在乳腺非肿块型病变良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选取本院收治的55例乳腺非肿块型病变患者作为研究对象,均行超声弹性成像检查,分别采用应变率比值法和改良五分法评估病变的良恶性。以病理结果为金标准,对比两种评估方式对乳腺非肿块型病变良恶性的诊断效能。结果病理结果诊断出良性病变23例,恶性病变32例。超声弹性成像SR法共诊断出乳腺良性病变24例（21例与病理结果相符）,恶性病变31例（29例与病理结果相符）;改良五分法诊断出乳腺良性病变28例（18例与病理结果相符）,恶性病变27例（22例与病理结果相符）。与改良五分法相比,SR法对乳腺非肿块型病变的诊断灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均明显更高,分别为91.30%、90.63%、90.91%、87.50%和93.55%（P<0.05）。结论乳腺非肿块型病变行超声弹性成像检查,采用应变率比值法对恶性病变有较高的诊断灵敏度及特异度,且诊断结果更为客观,其能有效提高乳腺肿瘤超声诊断的准确度。 

【文章来源】：中国超声医学杂志. 2020,36(06)北大核心CSCD

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

导管原位癌声像图

浆细胞性乳腺炎声像图

【参考文献】：
期刊论文
[1]超声弹性成像与血流成像在乳腺非肿块型病变鉴别诊断中的对比研究[J]. 魏均羽,韦舒静.  重庆医学. 2019(11)
[2]超声弹性成像及应变率比值在良恶性甲状腺结节诊断鉴别中的应用[J]. 刘建,李改,刘瑞雪,杨娜,赵民学,周方平.  中国地方病防治杂志. 2019(01)
[3]肿块与非肿块型乳腺癌病灶扩散加权成像参数的重复性与一致性研究[J]. 王梦茹,刘万花,王瑞,叶媛媛,张悦.  中华放射学杂志. 2018 (08)
[4]乳腺癌剪切波弹性成像影响因素及其与蛋白分子水平表达的关系[J]. 杨艳艳,李晶.  临床与病理杂志. 2018(04)
[5]剪切波弹性成像定量分析与硬环征在鉴别诊断乳腺肿块良恶性中的意义[J]. 赵亚楠,杨会,黄品同,徐永远.  中华超声影像学杂志. 2017 (12)
[6]多中心研究:弹性应变率比值对弹性评分法评估乳腺病灶良恶性的辅助价值探讨[J]. 欧冰,吴嘉仪,周薪传,姚继祎,梁铭,罗葆明,智慧,彭玉兰,Shyam Sunder Parajuly,王怡,许萍,柳莉莎,郝翼,肖莹,刘守军,李靖,吴长君,姜玉新.  中华超声影像学杂志. 2017 (10)
[7]乳腺弹性成像原理及质量控制[J]. 李俊来,李昶田,薛小伟.  中国超声医学杂志. 2017(07)
[8]超声弹性成像应变率比值法与改良5分法在乳腺良恶性肿瘤中的诊断价值[J]. 胡晓丹,肖蓉,杨昭晖.  中国医学影像学杂志. 2016(12)
[9]超声弹性成像评分法和比值法在乳腺非肿块型病变鉴别诊断中的价值[J]. 宋宇,张宇虹,曲晓霞.  中国超声医学杂志. 2016(03)



本文编号：3283954