微波消融治疗乳腺良性肿瘤的影像学和临床效果

发布时间：2021-08-10 05:00

　　目的:将微波消融用于乳腺良性肿瘤治疗中,对其影像学及临床效果进行评价。方法:从2018年12月—2019年12月抽取60例乳腺良性肿瘤患者,以数字随机表法分为观察组及对照组各30例,观察组行微波消融治疗,对照组行传统手术治疗,对两组围术期指标进行观察,同时对观察组行术后超声随访,对其吸收效果进行评估。结果:两组手术时间相比差异不明显（P>0.05）,观察组术中出血量、切口愈合时间、VAS评分各项指标均优于对照组（P<0.05）;本组30例患者共125个结节,其中实性结节86个,囊性结节35个,囊实性结节4个,术后对患者随访6～12个月,超声可见结节边界较为模糊,回声多呈不均匀增强,周边血流信号均消失。实性、囊性、囊实性结节术后6个月完全消融率分别为43.02%、37.14%、25.00%,术后12个月完全消融率分别为50.00%、48.57%、50.00%。结论:微波消融在乳腺良性肿瘤中应用价值较高,可减少术中出血,降低术后疼痛程度,且术后消融灶吸收较好,值得应用。 

【文章来源】：影像研究与医学应用. 2020,4(11)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 纳入、排除标准
    1.3 方法
    1.4 观察指标
    1.5 统计学方法
2 结果
    2.1 两组围术期指标分析
    2.2 观察组术后随访分析
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]超声引导下微波消融与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的疗效及对甲状腺功能的影响[J]. 刘纯,王敏,陈良冬.  解放军预防医学杂志. 2019(09)
[2]超声引导下微波消融与传统开放手术治疗乳腺多发良性结节的比较[J]. 李阳,赵松,冀亮,王晓丽,何海斌,尚娜,周毅.  中国微创外科杂志. 2018(10)
[3]他莫西芬联合微波消融术治疗乳腺增生结节的疗效评价[J]. 吴忠亮,刘岩山,启明星,刘海洋,母俊婷.  河北医科大学学报. 2017(12)
[4]微波消融与麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤的效果对比[J]. 王慧玲,潘小明,吕勉,黄永鸿.  中国医学前沿杂志(电子版). 2017(11)
[5]微波消融治疗乳腺良性结节的可行性研究[J]. 周沁,马哿,梁梦迪,潘红,周文斌,丁强.  南京医科大学学报(自然科学版). 2017(10)
[6]超声引导经皮微波消融治疗乳腺良性结节的疗效观察[J]. 吴涵,陈保华,韩治宇,张晶,于杰,梁萍.  解放军医学院学报. 2017(10)
[7]实时剪切波弹性成像评估乳腺良性结节微波消融效果的价值探讨[J]. 李奥,栗翠英,巩海燕,叶新华,许迪,彭晓静.  临床超声医学杂志. 2016(12)
[8]超声引导冷循环微波热消融在乳腺多发纤维腺瘤治疗中的应用价值[J]. 周忠斌.  生物医学工程与临床. 2016(01)



本文编号：3333512