超声弹性成像联合常规超声在乳腺癌诊断中的应用价值研究

发布时间：2021-08-16 08:29

　　目的探究超声弹性成像联合常规超声在乳腺癌诊断中的应用价值。方法 312例乳腺疾病患者（339个病灶）作为研究对象,所有患者均实施常规超声以及超声弹性成像检查,以病理结果为金标准,分析不同诊断方法及病理检查的结果 ,对比不同诊断方法的效能指标。结果 312例患者（339个病灶）病理检查结果显示,良性病灶253例,恶性病灶86例。超声弹性成像联合常规超声诊断乳腺癌的灵敏度为94.19%高于单独常规超声诊断的93.02%,但差异无统计学意义（P>0.05）。超声弹性成像联合常规超声诊断、单独常规超声诊断乳腺癌的灵敏度均高于单独超声弹性成像诊断的80.23%,差异均具有统计学意义（P<0.05）;超声弹性成像联合常规超声诊断乳腺癌的特异度为94.07%、阴性预测值为97.94%、阳性预测值为84.38%、诊断符合率为94.10%均高于单独常规超声的73.52%、91.63%、50.74%、75.22%和单独超声弹性成像的26.48%、91.78%、30.08%、43.36%,差异均具有统计学意义（P<0.05）。单独超声弹性成像诊断乳腺癌的特异度、阳性预测、诊断符合率高于单独... 

【文章来源】：中国现代药物应用. 2020,14(08)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3观察指标及判定标准
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 不同诊断方法与病理检查结果分析
    2.2 不同诊断方法的效能指标对比
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]常规超声结合超声弹性成像对乳腺导管内癌诊断的效果体会[J]. 赵晓靓.  中国现代药物应用. 2019(03)
[2]超声弹性成像与常规超声对乳腺肿物诊断价值的比较[J]. 皮建刚.  医学理论与实践. 2019(01)
[3]超声弹性成像与常规超声在乳腺癌诊断中的价值比较[J]. 张瑛.  中华肿瘤防治杂志. 2018(S1)
[4]超声弹性成像与常规超声对乳腺病灶鉴别诊断价值的对比研究[J]. 陈军.  中国农村卫生. 2018(08)
[5]超声弹性成像、常规超声及两者联合在乳腺肿块定性诊断中的作用[J]. 班灵英.  中国医药科学. 2017(17)
[6]探讨超声弹性成像联合常规超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值[J]. 彭爱云,蒋环裕,张文艳.  现代医用影像学. 2017(04)
[7]超声弹性成像技术联合常规超声诊断乳腺癌的准确性[J]. 石燕清,乌兰,赵梦婷,王红春,李柔萱,李永杰.  癌症进展. 2017(04)
[8]弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性比较[J]. 官宏勇,张勇,陈华锋.  医疗卫生装备. 2017(04)



本文编号：3345336