胸部肿瘤容积旋转调强与静态调强放疗的剂量学比较

发布时间：2017-05-06 03:09

  本文关键词：胸部肿瘤容积旋转调强与静态调强放疗的剂量学比较，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：目的：比较容积旋转调强（VMAT）与静态调强（sIMRT）两种调强放疗技术在胸部肿瘤治疗计划中的剂量学特点与治疗效率，探索VMAT在胸部肿瘤放射治疗中的潜在优势。 方法：选取已行静态调强（static intensity modulated radiotherapy，sIMRT）治疗的10例食管癌及10例非小细胞肺癌（NSCLC）患者，采用容积旋转调强（volumetric modulated arc therapy，VMAT）治疗技术设计调强放疗计划。通过剂量体积直方图DVH评价和比较两种类型治疗计划PTV受照的最大剂量(Dmax)、最小剂量(Dmin)、平均剂量(Dmean)、95%处方剂量所包绕体积V95%、靶区剂量均匀性指数(homogeneity index，HI)和靶区适形度指数(conformityindex，CI)，双肺V30、V20、V10、V5、肺平均剂量（mean lung dose，MLD）,心脏V40、V50，并比较两种计划机器跳数（MU）与总治疗时间。 结果：在两种放疗计划中，与sIMRT相比较，VMAT计划中PTV的Dmax、Dmin、Dmean、V95%略有升高，但无统计学意义（P＞0.05），，HI、 CI优于sIMRT，CI更接近于1，且有统计学意义（P＜0.05）。双肺V30、V20、V10、 MLD明显低于sIMRT计划，差异有统计学意义（P＜0.05），双肺V5较sIMRT计划有所增加，但无统计学意义（P＞0.05）。心脏V40、V50无显著差异。VMAT总MU及总治疗时间较sIMRT明显减少。 结论：两种治疗技术所设计的治疗计划剂量分布均能满足临床治疗需要。与sIMRT相比较，VMAT靶区适形度更高，具有较少MU及总治疗时间的优势，能够更好地降低危及器官的受照剂量，可以提高治疗效率，在胸部肿瘤治疗中有一定的剂量学优势。
【关键词】：胸部肿瘤 容积旋转调强 静态调强 剂量学
【学位授予单位】：安徽医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：R734;R730.55
【目录】：

• 英文缩略词表（abbreviations）5-6
• 摘要6-7
• Abstract7-9
• 1 前言9-14
• 2 材料与方法14-15
• 3 结果15-17
• 4 讨论17-21
• 5 结论21
• 参考文献21-29
• 附录29-30
• 致谢30-31
• 综述31-40
• 参考文献36-40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李光俊;吴魁;姜庆丰;肖江洪;陈念永;柏森;;Monaco治疗计划系统中参数设置对容积旋转调强放射治疗计划质量的影响[J];华西医学;2010年12期

2 马一栋;李明焕;于金明;;肿瘤精确放疗新技术的比较[J];中华肿瘤防治杂志;2010年23期

3 胡逸民,谷铣之;适形放射治疗———肿瘤放射治疗新技术进展[J];齐鲁肿瘤杂志;1998年04期

4 马燕;邓小武;黄劭敏;陈利;曹午飞;张黎;;鼻咽癌容积调强放疗的参数选择与计划优化研究[J];肿瘤预防与治疗;2012年03期

5 张伟;李国平;辛海燕;;肿瘤放疗新技术——容积弧形调强放射治疗技术[J];中国医疗设备;2011年12期

6 胡逸民;肿瘤放射治疗物理的进展[J];中国医学物理学杂志;2002年04期

7 张矛;金海国;卜明伟;孙宝胜;孙术全;苏清秀;李玉平;;脑胶质瘤术后VMAT与IMRT放疗技术间比较[J];中国医学物理学杂志;2011年06期

8 于金明,李宝生;调强放射治疗的临床应用现状与存在的问题[J];中华肿瘤杂志;2005年03期

9 张瑞;习勉;李巧巧;赵磊;黄晓波;何立儒;胡永红;刘孟忠;;胸上段食管癌容积旋转调强和静态调强与三维适形放疗计划的剂量学比较[J];中山大学学报(医学科学版);2012年02期

10 袁智勇;;早期非小细胞肺癌立体定向放射治疗最新进展[J];中国肿瘤临床;2011年24期

  本文关键词：胸部肿瘤容积旋转调强与静态调强放疗的剂量学比较，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：347610