动态光学成像在乳腺病灶鉴别诊断中的应用研究
发布时间：2021-11-10 06:05
目的探讨动态光学乳腺成像系统（Dynamic optical breast imaging,DOBI）在鉴别乳腺良恶性病灶中的应用价值资料和方法对76例乳腺局灶性病变分别行常规超声及DOBI检查,其中DOBI扫描可识读74例。根据超声测量病灶最大径的不同将74例分为3组,即＜1cm组,1～2cm组和＞2cm组,依据病例结果,将超声和DOBI的诊断结果进行对照分析。另外,我们将前2组合并为一组即74例分为≤2cm的乳腺小病灶组和＞2cm组,各组病灶分别行超声及超声联合DOBI的诊断,后将超声与二者联合的诊断结果行对比分析。DOBI扫描图像通过图像中颜色和颜色变化的时间曲线来进行分析,图像中出现蓝色区域（乳头区以外）为可疑病变,病变的判读根据以下四个方面:（1）蓝色区域的位置;（2）蓝色区域随时间出现的空间变化趋势;（3）蓝色区域的时间曲线形态、变化趋势及数值;（4）蓝色区域的时间曲线与周围正常区域（背景）时间曲线的相关性。超声联合DOBI诊断的标准:超声和DOBI诊断均为良性时,联合诊断的结果为良性;二者诊断结果均为恶性时,联合诊断的结果为恶性,二者诊断结果不一致时,符合以下任一条者为恶...
【文章来源】：中国人民解放军医学院北京市
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
乳腺病灶的年龄分布情况
军医进修学院硕士学位论文DOBI和超声在不同大小病灶组中(74例)诊断乳腺病灶良恶性的敏感性特异性、准确性的比较(表3、图4一6):在1组中，DOBI诊断的敏感性85.7%、特异性80%和准确性81.8%均高于超声(71.4%、40%、50%)(尸<0.05);2组中，DOBI、超声的诊断敏感性、特异性、准确性无明显差异分别为78.6%、64.7%、71%和85.7%、76.5%、80.6%(P>0.05);3组中，超声诊断的敏感性 83.3%、特异性77.8%和准确性81%高于DOBI(25%、44.4%、33.3%)(P<0.05)。74例中，DOBI和超声在鉴别乳腺病灶良恶性方面无明显差异(乃 0.05)。表3不同大小病灶组中动态光学成像与超声诊断能力的比较表动态光学(%)超声(%)组别敏感性特异性准确性敏感性特异性准确性匕八 81*80.50<ICm85.7 71.41~ZCm78.68064.7 81.8*7185.74076.5>Zem 44.433.3 83.377.8注:两组比较，*产(0.05.动态光学
图51~Zcm乳腺病灶组中动态光学成像与超声诊断的能力对照.动态光学.超声︵%︶象尔阳敏感性特异性准确性图6>Zcm乳腺病灶组中动态光学成像与超声诊断的能力对照最大径<Icm的乳腺恶性病灶中，超声有3例“未见明确占位性病
本文编号：3486729
【文章来源】：中国人民解放军医学院北京市
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
乳腺病灶的年龄分布情况
军医进修学院硕士学位论文DOBI和超声在不同大小病灶组中(74例)诊断乳腺病灶良恶性的敏感性特异性、准确性的比较(表3、图4一6):在1组中，DOBI诊断的敏感性85.7%、特异性80%和准确性81.8%均高于超声(71.4%、40%、50%)(尸<0.05);2组中，DOBI、超声的诊断敏感性、特异性、准确性无明显差异分别为78.6%、64.7%、71%和85.7%、76.5%、80.6%(P>0.05);3组中，超声诊断的敏感性 83.3%、特异性77.8%和准确性81%高于DOBI(25%、44.4%、33.3%)(P<0.05)。74例中，DOBI和超声在鉴别乳腺病灶良恶性方面无明显差异(乃 0.05)。表3不同大小病灶组中动态光学成像与超声诊断能力的比较表动态光学(%)超声(%)组别敏感性特异性准确性敏感性特异性准确性匕八 81*80.50<ICm85.7 71.41~ZCm78.68064.7 81.8*7185.74076.5>Zem 44.433.3 83.377.8注:两组比较，*产(0.05.动态光学
图51~Zcm乳腺病灶组中动态光学成像与超声诊断的能力对照.动态光学.超声︵%︶象尔阳敏感性特异性准确性图6>Zcm乳腺病灶组中动态光学成像与超声诊断的能力对照最大径<Icm的乳腺恶性病灶中，超声有3例“未见明确占位性病
本文编号：3486729
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fangshe/3486729.html
