乳腺硬化性腺病与浸润性导管癌的超声特征对比分析

发布时间：2022-01-01 07:37

　　目的对比分析SA与IDC超声图像的特征,以提高两者超声诊断的准确率。方法选取贵州医科大学附属医院2015年7月至2017年5月经超声检查且术后病理确诊的SA与IDC患者共60例,按照病理结果分为SA组和IDC组,均30例,以回顾性分析开展研究。观察并比较两组患者的超声二维图像与彩色多普勒血流（Alder分级）情况。结果 IDC组出现明确的肿块、含粗大钙化灶、含沙粒样钙化灶、伴淋巴结增大的患者占比均显著高于SA组（P <0.05）;SA组Alder分级中0～Ⅰ级患者占比均显著高于IDC组,而Ⅲ级患者占比显著低于IDC组（P <0.05）。结论超声检查对于SA与IDC患者的鉴别具有重要的临床意义,可帮助医师做出正确的诊断,进而给予患者最佳治疗方式,患者治疗结束后需定期复查,尤其针对超声检查中未发现明显肿块组织的患者,必要时可在超声引导下给予患者细针穿刺活组织检查,以保证患者预后良好。 

【文章来源】：现代医学与健康研究电子杂志. 2020,4(12)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 超声检查结果
    2.2 Alder分级
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]乳腺结节性非化脓性脂膜炎超声诊断与相关临床表现分析[J]. 王海飞,牛建梅,王冠杰,龚晓萍,曹云云.  中国超声医学杂志. 2019(10)
[2]乳腺浸润性导管癌的超声特征及分化程度分析[J]. 高小婵.  中国药物与临床. 2019(01)
[3]乳腺导管内原位癌雌激素受体表达及对侧乳腺癌发生风险的临床分析[J]. 高永昌.  中外医学研究. 2018(33)
[4]乳腺硬化性腺病的常规超声及超声造影表现和误诊分析[J]. 计玉桦.  中西医结合心血管病电子杂志. 2018(28)
[5]乳腺浸润性导管癌及浸润性小叶癌的分子特征差异研究进展[J]. 袁培,应建明.  中华病理学杂志. 2018 (10)
[6]肉芽肿性乳腺炎和浸润性导管癌超声影像鉴别诊断回顾性研究[J]. 姚春,李艳萍,涂美琳,李明奎,姚洁.  实用肿瘤杂志. 2018(02)
[7]乳腺浸润性导管癌超声图像特征与分子亚型的关系[J]. 任阳光,陈建中,顾斌,岳红利.  中国癌症杂志. 2016(03)
[8]彩色多普勒超声对乳腺硬化性腺病与浸润性癌的鉴别诊断价值[J]. 康小玲,肖珍,张江宇,杜瑞,张宴,饶金,李辉斌,马小燕,郝丽莉.  实用医学杂志. 2015(10)
[9]乳腺导管内癌及其微浸润与乳腺浸润性导管癌的超声及病理特征[J]. 孙琳,杨顺实,田青青,鲁慧.  中国超声医学杂志. 2015(05)



本文编号：3561915