超声弹性成像在甲状腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用效果

发布时间：2022-01-03 11:54

　　目的观察超声弹性成像在甲状腺良、恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值。方法选择我院甲状腺肿瘤患者实施此次研究,例数为1500例,时间为2017年11月至2018年11月,所有患者均实施超声弹性成像检查及常规超声检查,将病理组织检查作为金标准,观察两种检查方法的诊断准确性。结果本组甲状腺肿瘤手术患者1500例,确诊良性肿瘤1320例,恶性肿瘤180例。超声弹性成像检查发现良性肿瘤1330例,恶性肿瘤170例;常规超声检查发现良性肿瘤1240例,恶性肿瘤260例。常规超声诊断:灵敏度为91.11%,特异度为94.24%,准确度为92.53%;超声弹性成像诊断:灵敏度为90.55%,特异度为99.46%,准确度为98.40%。两种检查方法诊断灵敏度对比无显著差异,超声弹性成像准确度及特异度高于常规超声检查,有统计学意义（P <0.05）。结论在甲状腺良恶性肿瘤诊断中应用超声弹性成像可提升诊断准确率,临床应用及推广价值极高。 

【文章来源】：中国医药指南. 2020,18(17)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料：
    1.2 方法：
    1.3 观察指标：
    1.4 统计学方法：
2 结果
    2.1 两种检查方式在甲状腺肿瘤诊断中的诊断效果对比：
    2.2 不同病理诊断结果的弹性评分分级状况：
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的应用价值[J]. 祝春梅,李明星.  临床超声医学杂志. 2017(02)
[2]超声造影联合弹性成像在TI-RADS 4类甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值研究[J]. 商宁,杜辉,李军,史娜,张素燕,赵斗贵,赵红伟.  中国医学装备. 2017(01)
[3]超声造影联合超弹性技术鉴别诊断乳腺良恶性病变的meta分析[J]. 陈梦杰,周军.  海南医学. 2016(21)
[4]常规高频超声联合超声弹性成像在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值[J]. 尹光宇,明皓,张光华,任卫东,李华.  现代生物医学进展. 2016(20)
[5]常规超声和超声弹性成像鉴别诊断甲状腺良恶性结节的价值[J]. 张金花.  当代医学. 2016(11)
[6]不同参照物评价超声弹性成像在甲状腺肿瘤良恶性鉴别诊断中的意义及影响因素[J]. 孙晓丹,谢德金,吴壮雄,王家刚.  临床医学工程. 2016(03)
[7]超声弹性成像评级联合SR比值测定用于鉴别诊断甲状腺结节良恶性的临床价值[J]. 马振,刘雪玲,雷蓓,李坚,周琛.  华中科技大学学报(医学版). 2016(01)
[8]超声弹性成像对甲状腺微小结节良恶性诊断的应用价值[J]. 杨海英,宁春平,房世保.  中华临床医师杂志(电子版). 2016(03)



本文编号：3566231