彩色多普勒超声多种成像技术对乳腺肿瘤的鉴别分析

发布时间：2022-02-12 21:31

　　目的探讨彩色多普勒超声（彩超）多种成像技术对乳腺肿瘤的鉴别价值。方法回顾性分析2017年9月至2019年10月于本体检中心发现且接受追踪随访的80例乳腺肿瘤患者的临床资料,所有入选者均接受彩超多种成像技术检查,包括彩色多普勒血流成像（color doppler flow imaging,CDFI）、超声弹性成像（ultrasounic elastography,UE）、超声造影（contrast-enhanced ultrasound,CEUS）检查,并以随访资料中手术病理诊断作为金标准,分析临床诊疗结果。结果以病理诊断结果为金标准,CDFI对乳腺恶性肿瘤的诊断准确度为83.75%,灵敏度为78.95%,特异度为85.25%;UE对乳腺恶性肿瘤的诊断准确度为88.75%,灵敏度为84.21%,特异度为90.16%;CEUS对恶性肿瘤的诊断准确度为96.25%,灵敏度为94.74%,特异度为96.72%;3组间诊断准确度、灵敏度、特异度比较差异有统计学意义（x²=288.028、65.366、366.000,P均=0.000）。结论 CEUS对乳腺肿瘤具有较高的诊断... 

【文章来源】：当代医学. 2020,26(32)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
    1.2 纳入及排除标准
    1.3 方法
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 CDFI诊断乳腺肿瘤的价值分析
    2.2 UE诊断乳腺肿瘤的价值分析
    2.3 CEUS诊断乳腺肿瘤的价值分析
    2.4 彩超3种成像技术诊断乳腺恶性肿瘤准确度、灵敏度、特异度比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]常用影像学检查方式在鉴别乳腺肿块良恶性中的效能差异[J]. 王缤缤,李伟大,郭玉霞.  中国医师杂志. 2019(03)
[2]常规超声与实时超声造影在乳腺肿瘤BI-RADS分类及诊断中的应用比较[J]. 周锋,王宏伟,李晓彦,李延会.  实用癌症杂志. 2018(11)
[3]彩色多普勒超声三种成像检查技术在乳腺肿瘤定性诊断中的应用[J]. 于广英.  实用癌症杂志. 2018(07)
[4]乳腺超声造影与彩色多普勒超声在乳腺肿瘤良恶性诊断中应用[J]. 张润,刘双艳,李伶俐,姜飞.  临床军医杂志. 2018(06)
[5]超声弹性成像技术在乳腺癌中的诊断效果[J]. 李东海,赵巧梅,蔡菁,刘晓杰,陈龙舟.  中国妇幼保健. 2017(19)
[6]超声造影在乳腺肿瘤诊断中的应用价值[J]. 何佳,冉海涛.  临床超声医学杂志. 2017(07)
[7]超声弹性成像在乳腺癌诊断中的现状及进展[J]. 张杰,隋秀芳.  安徽医学. 2016(04)
[8]超声弹性成像与彩色多普勒超声在乳腺占位性病变鉴别诊断中的应用价值[J]. 王娜.  中国妇幼保健. 2016(03)
[9]超声弹性成像技术与彩色多普勒血流显像结合诊断乳腺肿瘤的对比评价[J]. 陈结云,汤庆.  蚌埠医学院学报. 2015(06)



本文编号：3622417