甲状腺癌超声造影诊断研究

发布时间：2017-07-17 14:12

  本文关键词：甲状腺癌超声造影诊断研究

  更多相关文章： 甲状腺癌 TI-RADS分类 超声造影 联合诊断 诊断效能 肿瘤大小

【摘要】：目的1.通过对130例甲状腺病灶患者行二维超声TI-RADS分类来探讨其对诊断甲状腺良恶性病灶的价值并总结良恶性病灶可能的分类特征。2.通过对130例甲状腺病灶患者行超声造影检查以认识其对诊断甲状腺良恶性病灶的意义并与二维超声TI-RADS分类进行比较和联合,了解相应的差异和价值。3.通过对116例TI-RADS分类4类患者行超声造影检查,探索超声造影对这类病变的应用价值。4.通过对100例病理诊断为恶性的甲状腺病灶患者的超声造影资料的总结,研究不同造影特征与甲状腺癌大小之间的关系。资料与方法1.研究对象的筛选对130例临床怀疑甲状腺病灶的患者行二维超声及超声造影检查,得出超声诊断并以穿刺活检或直接手术切除得到的病理结果为金标准进行比较。二维超声使用德国西门子公司的SEQUOIA 512型超声诊断仪,15L8W型线阵探头,频率14MHz。超声造影探头频率7MHz,造影模式仪器设置:机械指数(MI)0.31,总增益5,深度4cm,聚焦带置于病灶深部,造影剂采用Sono Vue,经肘静脉团注1.5ml造影剂混悬液,实时记录造影过程。2.研究对象二维超声TI-RADS分类的分析对上述甲状腺病灶进行回顾性TI-RADS分类并与病理结果相对照,统计得TI-RADS分类的诊断效能并对错误诊断的甲状腺病灶进行分析,探讨该分类系统可能存在的不足并总结病灶可能的声像图表现特征。3.研究对象超声造影及联合诊断的分析根据诸位作者[15-18]的研究结果得较公认的超声造影诊断标准并对以上病灶进行回顾性超声造影分析。统计得超声造影、与TI-RADS联合诊断的诊断效能并比较单独TI-RADS分类在内的2种诊断手段3种诊断方法的诊断效能,了解其对甲状腺病灶的诊断价值。4.对TI-RADS 4类病灶的超声造影分析为了进一步探究TI-RADS 4类甲状腺病灶的良恶性情况,对这些病灶进行进一步的回顾性超声造影检查,造影诊断为阳性者即为恶性病灶,否则病灶为良性,探讨超声造影对TI-RADS分类可疑恶性病灶的诊断效能。5.甲状腺癌不同大小与超声造影特征之间关系的探索根据病理结果筛选出恶性病灶,按大小将其分为≤5mm、5mm-10mm(含10mm)和10mm组。依据已定的恶性病灶超声造影特征回顾性分析其在不同大小甲状腺癌中的分布情况,从而了解恶性病变造影特征与其大小之间的关系。结果1.研究对象的筛选依据上述步骤对研究对象进行筛选,共得到符合条件的甲状腺病灶患者130例,其中男性22例女性108例,年龄21-77岁,平均年龄49岁。共157个病灶,其中良性病灶42个,恶性病灶115个。2.研究对象二维超声TI-RADS分类的结果在115个恶性病灶中,运用TI-RADS评分诊断为2类的共1个;3类的共0个;4类的共108个,其中4A类46个,4B类62个;5类的病灶共6个。在42个良性病灶中,诊断为TI-RADS 2类的共10个;TI-RADS 3类的共3个。诊断为TI-RADS 4类的共29个,其中4A类17个,4B类12个;诊断为TI-RADS 5类的共0个。对157个甲状腺病灶进行TI-RADS分类,将4A及以上病灶诊断为恶性。通过与病理结果的对照,得该分类系统共误诊29个病灶,漏诊1个病灶,相应的诊断效能为:敏感性99.13%、特异性30.95%、PPV 79.72%、NPV 92.86%、准确性80.89%。3.研究对象超声造影及联合诊断的结果1)研究对象超声造影的结果在115个恶性病灶中,CEUS诊断为恶性的共108个;漏诊者7个。在42个良性病灶中,CEUS诊断为良性的共25个;误诊者17个。对157个甲状腺病灶进行CEUS检查,得到的诊断效能为:敏感性93.91%、特异性59.52%、PPV 86.4%、NPV 78.13%、准确性84.71%。2)研究对象联合诊断的结果对157个甲状腺病灶进行TI-RADS分类及CEUS检查,两者均为阳性时诊断为恶性病灶,否则为良性病灶。如此诊断得结果如下:在115个恶性病灶中,两者联合共正确诊断107个,漏诊8个病灶;在42个良性病灶中,联合诊断共正确诊断了28个,误诊14个。对157个甲状腺病灶行TI-RADS分类和CEUS检查,其联合诊断的效能为:敏感性93.04%、特异性66.67%、PPV 88.43%、NPV 77.78%、准确性85.99%。3)二维超声TI-RADS分类、超声造影及两者联合诊断效能的比较列表直观比较3种诊断方法的诊断效能,得其敏感性排序为:TI-RADS分类超声造影联合诊断;特异性排序则如下:联合诊断超声造影TI-RADS分类;诊断准确性由高到低排列则为:联合诊断超声造影TI-RADS分类,与ROC AUC大小的排序相一致。通过Mc Nemar卡方检验比较不同诊断方法的诊断敏感性、特异性差异,有如下结果:敏感性大小为:TI-RADS分类CEUS联合诊断且相邻两种检查方法的诊断敏感性差异没有统计学意义而TI-RADS分类的诊断敏感性明显高于联合诊断;诊断特异性大小为:联合诊断CEUSTI-RADS分类,虽然联合诊断与超声造影的特异性差异不显著,但其显著高于TI-RADS的特异性;此外,超声造影的特异性也明显高于TI-RADS分类。借助ROC AUC运用Z检验比较不同方法的诊断准确性,结果其大小排序为:联合诊断超声造影TI-RADS分类。尽管联合诊断的ROC AUC与超声造影相比没有明显差异,但其显著高于TI-RADS分类的曲线下面积。另外,超声造影的曲线下面积也明显大于TI-RADS分类。4.对TI-RADS 4类病灶的超声造影诊断结果1)超声造影对TI-RADS 4类病灶的诊断结果在108个TI-RADS分类4类的病理诊断为恶性的病灶中,联合诊断为恶性者共101个;漏诊7个。在29个TI-RADS分类4类的病理诊断为良性的病灶中,联合诊断为良性者共15个,误诊14个。对137个TI-RADS分类4类的病灶行CEUS诊断后,联合诊断的效能为:敏感性93.51%、特异性51.72%、PPV 87.83%、NPV 68.18%、准确性84.67%。ROC AUC为0.726,95%CI 0.644-0.799。2)超声造影对TI-RADS 4A类病灶的诊断结果在63个TI-RADS分类4A类的病灶中,有恶性病灶46个,良性病灶17个,超声造影正确诊断为恶性病灶的44个,正确诊断为良性病灶者8个,误诊9个,漏诊2个。超声造影在TI-RADS 4A类病灶中的诊断效能如下:敏感性95.65%、特异性47.06%、阳性预测值83.02%、阴性预测值80.00%、诊断准确性82.54%。ROC AUC为0.714,95%CI 0.586-0.820。3)超声造影对TI-RADS 4B类病灶的诊断结果在74个TI-RADS分类4B类的病灶中,有恶性病灶62个,良性病灶12个,超声造影正确诊断为恶性病灶的57个,正确诊断为良性病灶的7个,误诊5个,漏诊5个。超声造影在TI-RADS 4B类病灶中的诊断效能如下:敏感性91.94%、特异性58.33%、阳性预测值91.94%、阴性预测值58.33%、诊断准确性86.49%。ROC AUC为0.789,95%CI 0.688-0.869。4)超声造影在TI-RADS 4A类、4B类及4类病灶中诊断效能的比较在TI-RADS 4A、4B及4类病灶中,除了阴性预测值,其它诊断效能的差异均无统计学意义。然而,随着分类的增加,除了敏感性和阴性预测值减低外,特异性、阳性预测值和诊断准确性均有增加趋势。此外,4类总体的诊断效能介于4A、4B类之间。5.甲状腺癌不同大小与超声造影特征之间关系的探索结果发现在5mm、10mm组中,随着肿瘤的增大,弥漫性增强的比例下降而向心性增强的比例增高,差异具有统计学意义。卡方检验显示,其余超声造影特征的分布与大小无关。然而,观察其百分比,可发现以下趋势:当病灶以5mm、10mm为界分3组时,随着病灶的增大,同步于甲状腺实质增强的比例下降,晚于甲状腺实质增强的比例增高;等增强的比例下降,低增强的比例增高;均匀增强的比例下降,不均匀增强的比例增高。结论1.TI-RADS分类对诊断甲状腺病灶有很高的敏感性和阴性预测值,可作为初筛甲状腺病灶的手段。2.CEUS检查在诊断甲状腺病灶方面有较高的敏感性和准确性,是诊断甲状腺病灶的有力手段。3.TI-RADS分类联合超声造影在诊断甲状腺病灶时有较高的诊断敏感性和准确性,可提高超声诊断甲状腺病灶的价值。4.对TI-RADS 4类甲状腺病灶进行超声造影检查有较高的敏感性和准确性。两者的联合应用能有效诊断甲状腺癌,减少误诊和漏诊,为临床处理提供一定的指导作用。随着TI-RADS分类的增加,超声造影的诊断价值有提高趋势。5.与张渊的研究结果相似,病灶的大小与造影特征的分布没有太大关系,但随着病灶的增大,晚于甲状腺实质增强、向心性增强、低增强、不均匀增强、非早消退、增强后边界模糊所占的比例上升。
【关键词】：甲状腺癌 TI-RADS分类 超声造影 联合诊断 诊断效能 肿瘤大小
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R445.1;R736.1
【目录】：

• 中文摘要6-11
• Abstract11-18
• 前言18-26
• 参考文献21-26
• 第一部分 甲状腺病灶TI-RADS分类的诊断效能26-40
• 1.1 引言26
• 1.2 资料与方法26-29
• 1.3 结果29-31
• 1.4 讨论31-35
• 1.5 小结35-36
• 附图36-40
• 第二部分 超声造影及其联合TI-RADS分类对诊断甲状腺癌的价值研究40-65
• 2.1 引言40
• 2.2 资料与方法40-42
• 2.3 结果42-48
• 2.4 讨论48-54
• 2.5 小结54-56
• 附图56-65
• 第三部分 超声造影对TI-RADS 4 类甲状腺病变的诊断价值65-76
• 3.1 引言65
• 3.2 资料与方法65-66
• 3.3 结果66-70
• 3.4 讨论70-73
• 3.5 小结73-74
• 附图74-76
• 第四部分 超声造影特征与甲状腺癌大小的关系76-85
• 4.1 引言76
• 4.2 资料与方法76-77
• 4.3 结果77-79
• 4.4 讨论79-82
• 4.5 小结82-83
• 附图83-85
• 第五部分 全文总结85-87
• 参考文献87-91
• 致谢91-92
• 学术论文和科研成果目录92-93
• 八年制学位论文要求93

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张小莉;;超声造影的意义[J];中国医疗设备;2008年06期

2 ;“第一届南方超声造影新技术临床应用研讨会”征文通知[J];中国临床医学影像杂志;2008年08期

3 ;第十一届国际超声造影研讨会暨第一届亚太超声造影大会将于年底召开[J];中国医学影像技术;2009年10期

4 ;第十一届国际超声造影研讨会暨第一届亚太超声造影大会将于年底召开[J];介入放射学杂志;2009年10期

5 ;第十一届国际超声造影研讨会暨第一届亚太超声造影大会将于年底召开[J];癌症进展;2009年06期

6 ;第十一届国际超声造影研讨会暨第一届亚太超声造影大会将于年底召开[J];中国肿瘤临床;2009年21期

7 ;第十一届国际超声造影研讨会取得巨大成功[J];中国医学影像技术;2010年02期

8 ;第十一届国际超声造影研讨会取得巨大成功[J];介入放射学杂志;2010年01期

9 ;第十一届国际超声造影研讨会取得巨大成功[J];癌症进展;2010年02期

10 ;第十三届国际超声造影研讨会暨第三届亚太国际超声造影大会将在云南召开[J];当代医学;2011年13期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 赵彩红;邹良英;李智贤;;超声造影对肝局灶性结节性增生诊断价值的系统评价[A];中国超声医学工程学会第八届全国腹部超声学术会议论文汇编[C];2010年

2 马穗红;柳建华;马晓梅;罗环千;李芙蓉;胡志文;;胃窗超声造影在先天性肥厚性幽门狭窄的应用价值[A];中国超声医学工程学会第八届全国腹部超声学术会议论文汇编[C];2010年

3 洪玉蓉;刘学明;;超声造影在浅表淋巴结疾病中的应用[A];2007年超声造影新技术论坛论文汇编[C];2007年

4 马苏亚;谢晓红;;胃超声造影检查[A];2007年超声造影新技术论坛论文汇编[C];2007年

5 马苏亚;谢晓红;;胃超声造影检查[A];2007年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2007年

6 陈静婉;樊静;蒋晓春;姜静华;;超声造影在诊断肝脏局灶性结节性增生中的应用[A];2012年浙江省超声医学学术年会论文集[C];2012年

7 杨博;宋丽英;刘丽;赵红梅;赵军波;于慧平;贾欣为;;超声造影在超声消融治疗子宫肌瘤中的应用[A];中华医学会第十三次全国超声医学学术会议论文汇编[C];2013年

8 朱家安;蒋业清;胡一宙;邢春燕;李殿成;胡兵;;超声造影在检测类风湿性指关节炎[A];中国超声医学工程学会肌肉骨骼系统超声专业委员会第二次全国学术会议论文汇编[C];2009年

9 郭瑞君;梁晓宁;曹文;卢瑞刚;;超声造影在软组织的初步应用[A];中国超声医学工程学会肌肉骨骼系统超声专业委员会第二次全国学术会议论文汇编[C];2009年

10 罗慧;石秋玲;吴瑛;徐金锋;焦阳;姜燕;罗奕伦;冯晓凤;;淋巴结超声造影的初步研究[A];中国超声医学工程学会第二次全国浅表器官及外周血管超声医学学术会议论文汇编[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 李运红邋赵迎;疑难肝肾肿瘤难逃超声造影“法眼”[N];科技日报;2007年

2 本报记者 胡珉琦;超声造影防误诊[N];北京科技报;2010年

3 超声诊断科 罗渝昆;肝脾破裂 超声造影快速诊治[N];健康报;2011年

4 周翔;超声造影：诊断肿瘤的新尖兵[N];家庭医生报;2007年

5 孙秦;上海：超声造影确诊肝癌效优[N];医药经济报;2005年

6 张中桥;超声造影评价肿瘤新生血管的新手段[N];医药经济报;2007年

7 张中桥;可用超声造影评价HIFU治疗子宫肌瘤疗效[N];中国医药报;2007年

8 张中桥;超声造影评价HIFU治疗子宫肌瘤疗效[N];医药经济报;2007年

9 毓星;超声造影 不孕妇女的福音[N];中国人口报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 刘健;超声造影对乳腺实体肿瘤的诊断效能评价[D];第三军医大学;2015年

2 袁孟霞;肝内胆管细胞癌超声造影模式的影响因素及其与预后的相关性研究[D];第三军医大学;2015年

3 崔岩;超声造影在乳腺癌诊断及疗效评估中的应用研究[D];南方医科大学;2016年

4 费腾;甲状腺癌超声造影诊断研究[D];上海交通大学;2015年

5 黄备建;超声造影在肾占位血流动力学中的基础和临床研究[D];复旦大学;2010年

6 李超伦;超声造影评价动脉粥样硬化斑块新生血管形成的实验与临床研究[D];复旦大学;2011年

7 曹小丽;超声造影在乳腺癌诊断及疗效评估中的应用研究[D];山东大学;2012年

8 田江克;超声造影引导迟发性脾破裂的诊治实验研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2012年

9 董怡;超声造影定量分析技术评价肾功能状态的实验和临床研究[D];复旦大学;2008年

10 张惠琴;超声造影在肝外伤诊断及局部注射治疗中的应用研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈娜燕;超声造影对不同回声类型颈动脉斑块内新生血管的分析[D];福建医科大学;2015年

2 许莉华;超声造影联合弹性成像对肝癌射频消融疗效评估的应用价值研究[D];浙江中医药大学;2015年

3 杨璐;超声造影对颈动脉斑块的评价及与不同类型冠心病的相关性研究[D];宁夏医科大学;2015年

4 李昕;超声造影对肾脏良、恶性病变鉴别诊断价值[D];青海大学;2015年

5 郭庆霞;超声造影参数对食管癌颈部淋巴结转移行放疗后疗效评估的早期预测作用[D];山东大学;2015年

6 陈雪雪;超声造影及声辐射力脉冲成像技术对甲状腺结节的诊断价值[D];广西医科大学;2015年

7 张晓英;超声造影对高强度聚焦超声治疗较大肝癌疗效评价的研究[D];河南中医学院;2015年

8 包蔚郁;~(99m)Tc-PHY联合超声造影在早期乳腺癌SLNB中的临床研究[D];甘肃中医药大学(原名：甘肃中医学院);2015年

9 杨勇;多模态影像技术在早期乳腺癌诊断中的对比研究[D];第四军医大学;2015年

10 陈园园;彩超与超声造影在糖尿病肾病诊断中的对比研究[D];四川医科大学;2015年

，

本文编号：553957