磁共振成像评估扩张型心肌病预后的系列临床研究

发布时间：2017-07-26 23:13

  本文关键词：磁共振成像评估扩张型心肌病预后的系列临床研究

  更多相关文章： 心脏磁共振 扩张型心肌病 对比剂延迟强化 心脏事件 酒精性心肌病 心脏磁共振 对比剂延迟强化 心脏事件

【摘要】：磁共振对比剂延迟强化对扩张型心肌病预后危险分屋价值的临床研究目的：通过回顾性收集大样本量的扩张型心肌病(Dilated Cardiomyopathy DCM)病例,评价心脏磁共振(Cardiac Magnetic Resonance, CMR)在提高DCM诊断准确性中的作用,分析钆对比剂延迟强化(Late Gadolinium Enhancement, LGE)所识别的心肌纤维化与心室重构间的关系及对心脏不良事件的预测价值。方法：连续性收集至在我院临床初次诊断为DCM进行CMR检查的707例患者,最终纳入研究分析519例。根据CMR是否出现LGE将患者分为LGE(+)组和LGE(-)组,比较两组的临床及CMR资料特征,通过中长期随访观察DCM患者的预后情况,采用Kaplan-Meier生存曲线图对比两组间不同终点事件的发生率。随访终点的心脏不良事件定义为包括心源性死亡、心脏移植、植入型埋藏式心律转复除颤器(implantable cardioverter-defibrillator, ICD)或心室再同步心脏转复除颤器(cardiac resynchronization therapy defibrillator, CRT-D)的植入或放电、因充血性心力衰竭需要再次接受住院治疗的复合终点。Cox风险回归筛选出对心脏不良事件有预测意义的单因素变量,创建多因素Cox比例风险模型确定不良预后的独立预测因子。结果：519例患者的平均年龄为45.3±14.8岁(范围9-80岁),其中男性患者400例(77.1%)。LGE(-)组306例,其余213例LGE(+)组病例中,包括肌壁间LGE149例、灶片状LGE40例及弥散状LGE24例。两组患者的基线资料在绝大多数方面无显著统计学差异,但LGE(+)组相比LGE(-)组体重指数(24.0±4.2比25.34±4.6,p=0.001)低,而在吸烟人数所占的比例(34.7%比21.6%,p=0.001)、NYHA心功能分级程度(3.04±0.8比2.64±0.9,p0.001)、醛固酮拮抗剂(69.5%比57.2%,p=0.006)及地高辛(40.4%比31.4%,p=0.04)的使用有显著增加。在反映左心室重构的CMR参数中,LGE(+)组患者的左心室射血分数(left ventricular ejection fraction, LVEF);相比LGE(-)组(22.94±8.9比27.9±7.5,p0.001)有显著减低,而在左心房前后径(43.0±10.2比38.5±8.7,p0.001)、左心室最大横径(72.9±11.3比68.4±8.9,p0.001)、LVEDV(285.8±126.9比239.44±102.6,p0.001)、LVESV(225.8±116.5比178.3±94.5,p0.001)、LVEDVI(158.4±64.5 比 131.7±56.6, p0.001)、LVESVI(125.2±60.8比98.6±52.8,p0.001)均是有明显的增加。两组的平均随访时间相近(36.6±21.5比44.5±15.6,p=0.34)。随访期间共发生126件心脏不良事件,LGE(+)组患者的不良事件发生率显著高于LGE(-)组(36.2%比16.3%, p0.001)。Kaplan-Meier生存曲线分析显示LGE(+)组的预后显著差于LGE(-)组人群(log rank, p0.001),多因素Cox比例风险回归模型中,NYHA心功能分级(p0.001,HR=1.46),左心房前后径(p0.001, HR1.03), LGE(p0.001,HR=1.74),是心脏不良事件的独立预测因子。结论：CMR能够为DCM提供更有效全面的影像学证据,有助于提高临床诊断DCM的准确性。出现LGE识别的心肌纤维化提示更明显的左心室重构及更多发的心脏不良事件,LGE是DCM预后不良的独立预测因子。磁共振对比剂延迟强化在酒精性心肌病预后评估价值的临床研究目的：回顾性收集中国人群中的酒精性心肌病(Alcoholic cardiomyopathy, ACM)患者,评价CMR在ACM排除性诊断中的作用,通过随访分析LGE识别的心肌纤维化与ACM不良预后的关系,总结对ACM不良预后有价值的危险因素,筛选出有价值的独立预测因子。方法：回顾性连续收集至在我院临床诊断为ACM行CMR检查的243例患者资料,根据是否出现LGE将最终纳入分析的181例患者分为LGE(+)组和LGE(-)组。LGE的模式分为肌壁间、灶片状及弥散状强化。比较两组的临床及CMR特征,通过中长期随访观察DCM患者的预后情况,采用Kaplan-Meier生存曲线图对比两组间不同终点事件的发生。随访终点的心脏不良事件定义为包括心源性死亡、心脏移植、ICD或CRT-D的植入或放电、因充血性心力衰竭需要再次接受住院治疗的复合终点。Cox风险回归筛选出对心脏不良事件有预测意义的单因素变量,创建多因素Cox比例风险模型获得不良预后的独立预测因子。结果：181例患者中男性患者177例(97.8%),平均年龄为47.5±9.9岁(范围24-75岁)。无LGE出现110例,71例LGE(+)组病例中有54例肌壁间LGE、其余17例呈灶片状或弥散状LGE。LGE (+)组有更高的NYHA心功能分级(3.1±0.8比2.6±0.9,p0.001),而体重指数(24.5±3.7比25.9±3.9,p=0.02)显著减低。在CMR的参数中,LGE(+)组患者的LVEF相比LGE(-)组(22.1±9.1比27.1±12.4,p=0.005)有显著减低,而LVEDV(297.2±127.1比244.6±105.5, p=0.003)s LVESV(237.1±119.3比187.5±100.1, p=0.003)、LVEDVI(162.8±68.2比130.1±58.9, p=0.001)、LVESVI(129.8±64.1比100.1±55.7,p=0.001)相比较均是有明显的增加。平均随访时间是43.9±22.1月,LGE(+)组无事件随访时间较LGE(-)组(38.0±23.1比46.8±19.6,p=0.007)显著减少。随访期间共发生56起心脏不良事件,LGE(+)组患者的不良事件发生率显著高于LGE(-)组(47.9%比20.0%,p0.001)。Kaplan-Meier生存曲线分析显示LGE(+)组的预后显著差于LGE(-)组人群(log rank, p0.001),ROC曲线分析获得LGE%预测LGE(+)组不良预后的最佳cut-off值为4.05%,其ROC曲线下面积为0.78,敏感性和特异性分别%76.5%和70.5%。Kaplan-Meier生存曲线分析显示LGE百分比4.05%组的预后显著差于LGE百分比4.05%组人群(log rank, p0.001)。分别以LGE及肌壁间LGE为基础纳入包括体重指数、吸烟史、高血压、饮酒时间、每日饮酒量,NYHA心功能分级、LVEF、EDVI、ESVI建立的多因素Cox比例风险回归模型中,LGE(p=0.003, HR2.40)及肌壁间LGE(p=0.03, HR=1.82)是心脏不良事件的独立预测因子。结论：CMR有助于提高ACM排除性诊断准确性。LGE的出现及程度同患者不良预后有关,LGE是ACM预后不良的独立预测因子。
【关键词】：心脏磁共振 扩张型心肌病 对比剂延迟强化 心脏事件 酒精性心肌病 心脏磁共振 对比剂延迟强化 心脏事件
【学位授予单位】：北京协和医学院
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R445.2;R542.2
【目录】：

• 缩略词表4-5
• 摘要5-9
• Abstract9-13
• 第一部分 磁共振对比剂延迟强化对扩张型心肌病预后危险分层价值的临床研究13-39
• 前言13-15
• 材料与方法15-19
• 结果19-28
• 讨论28-32
• 结论32-33
• 参考文献33-39
• 第二部分 磁共振对比剂延迟强化对酒精性心肌病预后评估价值的临床研究39-68
• 前言39-41
• 材料和方法41-45
• 结果45-55
• 讨论55-61
• 结论61-62
• 参考文献62-68
• 综述68-90
• 参考文献79-90
• 个人简历90-91
• 致谢91-93

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 由凤秋;董亚茹;狄政莉;张秀娟;李欢;;脑梗死运动障碍患者早期康复治疗与氧化应激的关系[J];安徽医学;2013年08期

2 刘春晓;黄美容;;心肌炎的磁共振诊断进展[J];国际心血管病杂志;2013年05期

3 梁峰;胡大一;沈珠军;;SHIFT试验预示着伊伐布雷定对心力衰竭治疗的开始[J];中国医药科学;2013年15期

4 常志红;牛青英;高三玲;刘璐;;曲美他嗪辅助治疗扩张型心肌病心力衰竭疗效观察[J];长治医学院学报;2013年06期

5 吴磊;查云飞;彭晓菁;付传明;密亚平;;MDCT评价冠心病患者升主动脉弹性与高血压的相关性[J];CT理论与应用研究;2013年04期

6 李春和;项建波;潘昌杰;钱农;刘炜;;MR心肌延迟增强扫描在常见非缺血性心脏病中初步应用[J];临床医学;2013年12期

7 成官迅;阎静;刘国顺;虞康惠;;双源CT功能成像对肥厚型心肌病的诊断价值[J];CT理论与应用研究;2014年01期

8 龚良庚;夏黎明;任海波;罗丹丹;喻思思;吴海龙;;MRI心功能参数对陈旧性心肌梗死左心室重塑的评估价值[J];放射学实践;2013年11期

9 张璐;唐红;陈良龙;吴晓霞;程流泉;王湛博;王叶;黄鹤;李金国;汪晶晶;冯斌;智光;;心脏淀粉样变性的临床及影像特征:多中心病例分析[J];南方医科大学学报;2014年03期

10 杨洋;陈阵;徐桂中;艾芬;;肥厚型心肌病患者小动脉弹性指数水平与左心室流出道梗阻的关系[J];国际心血管病杂志;2014年01期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 Shao-hua Zhao;Hai-qing Gao;Xiang Ji;Yan Wang;Xiang-ju Liu;Bei-an You;Xiao-pei Cui;Jie Qiu;;Effect of ouabain on myocardial ultrastructure and cytoskeleton during the development of ventricular hypertrophy[A];山东省医学会第十一次老年医学分会学术会论文汇编[C];2012年

2 王家辉;吴友平;;氨基末端B型利钠肽前体在心力衰竭患者中的诊断价值[A];江西省第六次中西医结合心血管学术交流会论文集[C];2013年

3 吕仕超;张军平;;病毒性心肌炎诊断现状与策略[A];全国第十三届心脏学会、第十六届心功能专业委员会和《心脏杂志》编委会联合学术大会会议纪要[C];2013年

4 马长生;苗成龙;;心肌病与室性心律失常[A];全国心律失常的现代诊疗新进展专题会议暨广西心脏节律论坛（2011）资料汇编[C];2011年

5 王冬沫;田家玮;任敏;杜国庆;;扩张型心肌病患者斑点追踪量化指标与NYHA心功能分级的相关性研究[A];《中国超声医学杂志》2011-2012年度评选优秀论文会议资料汇编[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 高丽;血管紧张素-（1-7）在高血压及脑缺血损伤中的作用及机制研究[D];南京医科大学;2013年

2 谭峥;乙醛脱氢酶2活性水平及基因型与冠心病的相关性研究[D];河北医科大学;2013年

3 黄素丽;血浆microRNA与急性心梗发病风险和焦炉工心率变异性改变的关联研究[D];华中科技大学;2013年

4 安涛;NRG-1保护阿霉素所致心肌细胞损伤的机制研究[D];北京协和医学院;2013年

5 宋江平;致心律失常性心肌病发病分子机制及临床诊断标记物研究[D];北京协和医学院;2013年

6 柳胜华;左室心肌致密化不全型心肌病分子遗传机制研究[D];北京协和医学院;2013年

7 刘晓艳;1、sCLU在分流性肺动脉高压中的作用2、DPT对心脏成纤维细胞功能的影响[D];北京协和医学院;2013年

8 李新;左室舒张功能减退的实验研究及在胸外科围术期的临床应用[D];天津医科大学;2011年

9 崔英华;心肌梗死患者SIRT1基因启动子基因分析及功能测定[D];天津医科大学;2013年

10 雷普平;纤维细胞在冠心病心肌纤维化及其心脏震波治疗中的作用[D];昆明医科大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李新香;钠氢交换蛋白1在急性病毒性心肌炎小鼠中的表达及其与心肌胶原重构关系的研究[D];吉林大学;2010年

2 郭洁梅;参芪扶正注射液对病毒性心肌炎小鼠心脏胶原代谢的影响[D];福建医科大学;2010年

3 阎一鑫;脑中风对不同年龄和性别小鼠神经元树突的影响[D];兰州大学;2013年

4 杨红煜;心肌收缩力下降时T值变化的实验研究[D];大理学院;2013年

5 张磊;慢性病社区干预效果及影响因素研究[D];山东大学;2013年

6 潘自华;探讨兔持续性房颤模型的建立方法及贝那普利对房颤的干预作用[D];郑州大学;2013年

7 曹维娟;补体C3基因多态性与缺血性脑卒中易感性的分子流行病学研究[D];南京医科大学;2013年

8 牛福英;单心动周期实时三维超声心动图评价扩张型心肌病心衰患者左室形态、功能及同步性的研究[D];河北医科大学;2013年

9 张作阳;彩色M型血流传播速度与左室球形指数关系的研究[D];河北医科大学;2013年

10 曹明花;长沙地区慢性心力衰竭患者再入院影响因素的研究[D];湖南师范大学;2013年

，

本文编号：578819