多模式超声检查在甲状腺结节诊断中的价值

发布时间：2017-08-04 12:03

  本文关键词：多模式超声检查在甲状腺结节诊断中的价值

  更多相关文章： 超声 甲状腺结节 LIBSVM 数学模型 实时超声弹性成像 超声造影 颈部淋巴结转移

【摘要】：第一部分甲状腺良恶性结节鉴别的数学模型目的:甲状腺结节的发病率逐年增高,但通过超声图像来鉴别其良恶性的技术却进展不大,如果通过手术来解决,术后给患者的身体带来的危害不可忽视,又由于在甲状腺结节中,良性结节占95%,恶性结节仅占5%,所以提高甲状腺结节超声图像的鉴别技术势在必行。随着生物医学图像处理技术的飞速发展,以及多功能、大容量、高速度计算机软件和数值计算理论的不断完善,结合这些技术、方法对甲状腺结节进行数值模拟,研究甲状腺结节的良恶性特征,并对其结果进行处理分析。计算机数值模拟作为研究与预测相结合的一种手段,可以从多角度为医学研究提供可用信息参数。方法:本课题首先读取甲状腺结节超声二维灰阶图像(其中良性结节415个,恶性结节131个)的灰度值,并对良恶性的灰度值进行秩和检验,进而找到区分良恶性的显著特征,利用这些显著特征通过数学方法建立多种分类器,通过比较不同分类器的精度和覆盖度找到最好的数学分类模型,从而为甲状腺结节的诊断提供科学依据。结果:研究中主要采用医学、数学、计算机学等多种学科的交叉研究,内容包含了创新的算法思想及不同的分类模型。利用k-mer串算法能够全面细致的找到图像的灰度特征,提高了分类的精度,用秩和检验寻找区分良恶性的显著特征,提高了分类的速度,通过用显著特征构建不同的分类器,通过比较不同分类器的精度和覆盖度得到最优分类器LIBSVM,该分类器良恶性的精度和覆盖度都比较高。利用该分类器,可以较为精准快速的判断超声图像中甲状腺结节的良恶性。结论:通过样本的增加及对良恶性样本量均衡化处理,可以进一步提高LIBSVM分类器的精度和覆盖度。LIBSVM分类器可为医生及研究人员对甲状腺结节良恶性鉴别诊断提供一套快捷准确的技术方法和研究思路,并对甲状腺结节的临床诊断产生重大的促进作用。第二部分实时超声弹性成像与超声造影鉴别甲状腺良恶性结节中的应目的:探讨实时超声弹性成像(real-time elastosonography,RTE)与超声造影(contrast-enhanced ultrasonography,CEUS)在甲状腺良恶性结节中鉴别诊断的价值。方法:选取2012年9月至2015年3月河北医科大学第二医院、第三医院拟行外科手术治疗的甲状腺结节患者97例,共计109个结节,其中男性50例,女性47例,年龄17-76岁,平均45.9士12.8岁。对所有患者的甲状腺结节病灶(66个恶性病灶及43个良性病灶)进行CEUS和RTE检查,并经手术病理证实。分析甲状腺结节患者CEUS和RTE的图像信息。以病理检查作为金标准,绘制ROC曲线,评估单用和联合使用两种方法诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度。结果:在109个甲状腺结节中,病理活检为恶性结节的为66个,且均为甲状腺乳头癌,良性结节有43个,其中腺瘤21个、结节性甲状腺肿22个。CEUS诊断甲状腺良恶性结节的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度分别为81.82%、90.70%、93.10%、90.70%和85.32%;RTE诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度分别为80.30%、88.37%、91.38%、88.37%和83.49%;两者联合诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度分别为95.45%、95.35%、96.92%、95.35%和95.41%,CEUS+RTE两者联合诊断的灵敏度、特异度均高于CEUS和RTE单独诊断,且差异具有统计学意义(均P0.05)。CEUS、RTE和CEUS+RTE联合诊断甲状腺结节ROC曲线下面积分别为0.883、0.863和0.959,RTE的ROC曲线下面积明显低于CEUS+RTE(P0.05)。结论:CEUS联合RTE比CEUS或RTE单独鉴别诊断甲状腺良恶性结节的准确度更高。第三部分甲状腺癌超声特征与颈部淋巴结转移的关联研究目的:探讨甲状腺癌的超声表现与颈部淋巴结转移的关系。方法:回顾性分析2010年1月至2015年1月在河北医科大学第二医院、第三医院病理诊断为甲状腺癌患者186例,共246个甲状腺癌结节的术前超声表现进行分析,根据病理结果有无颈部淋巴结转移分为两组,转移组86例(129个结节)和未转移组100例(117个结节)。记录甲状腺癌结节的超声特征,进行甲状腺癌超声表现与颈部淋巴结转移的单因素和多因素分析,并绘制ROC曲线评价甲状腺癌结节的超声特征预测颈部淋巴结转移的诊断效能。结果:超声诊断甲状腺癌颈部淋巴结转移的灵敏度为81.40%(105/129),特异度为92.32%(108/117),阳性预测值为92.11%(105/114),阴性预测值为81.82%(108/132)。甲状腺癌患者颈部转移性淋巴结最常见Ⅵ区,其次为IV区和Ⅲ区;原发癌位置在甲状腺中部和下部者转移率最高。转移组淋巴结收缩期最高流速(Peak Systolic Velocity,PSV)和阻力指数(Resistive Index,RI)显著高于非转移组淋巴结(均P0.001),PSV和RI判断甲状腺癌有无颈部淋巴结转移的最佳诊断界限值为24.505cm/s和0.654。多因素分析的结果显示甲状腺癌结节大小、边界与被膜接触面积、微钙化和血流分级是甲状腺患者发生颈部淋巴结转移的危险因素(均P0.05),癌结节大小、甲状腺被膜侵犯、微钙化和血流分级诊断颈部淋巴结转移的效能较好,ROC曲线下面积分别为0.807、0.856、0.881和0.812。结论:甲状腺癌患者的癌结节最大直径、甲状腺被膜侵犯、微钙化和血流分级可能是预测颈部淋巴结转移的重要指标,综合多个指标判断可提高超声对甲状腺癌颈部转移性淋巴结的检出率,更好地为临床治疗提供参考。
【关键词】：超声 甲状腺结节 LIBSVM 数学模型 实时超声弹性成像 超声造影 颈部淋巴结转移
【学位授予单位】：河北医科大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R581;R445.1
【目录】：

• 摘要5-8
• ABSTRACT8-12
• 英文缩写12-14
• 引言14-16
• 第一部分 甲状腺良恶性结节鉴别的数学模型16-33
• 前言16
• 材料与方法16-26
• 结果26-27
• 附表27-28
• 讨论28-31
• 小结31
• 参考文献31-33
• 第二部分 实时超声弹性成像与超声造影在鉴别甲状腺良恶性结节中的价值33-59
• 前言33-35
• 材料与方法35-39
• 结果39-41
• 附图41-46
• 附表46-50
• 讨论50-52
• 小结52-53
• 参考文献53-59
• 第三部分 甲状腺癌超声特征与颈部淋巴结转移的关联研究59-83
• 前言59-60
• 材料与方法60-64
• 结果64-66
• 附图66-73
• 附表73-76
• 讨论76-78
• 小结78-79
• 参考文献79-83
• 结论83-84
• 综述一 多模式超声技术诊断甲状腺结节84-105
• 参考文献100-105
• 综述二 甲状腺癌颈部淋巴结转移的研究105-115
• 参考文献111-115
• 致谢115-116
• 个人简历11

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈永平;180例甲状腺结节的诊治[J];中国煤炭工业医学杂志;2000年07期

2 任国光;甲状腺结节139例临床病理分析[J];职业与健康;2001年03期

3 翁锦;基层医院开展甲状腺结节手术的体会(附156例报告)[J];福建医药杂志;2002年03期

4 阎志毓;甲状腺结节治疗的争论[J];国外医学.耳鼻咽喉科学分册;2002年01期

5 宋德鸿;甲状腺结节193例的手术治疗分析[J];海南医学;2002年03期

6 罗章伟 ,李春亿,李洁明,曾世荃;甲状腺结节功能的定量分布[J];中国现代医学杂志;2002年18期

7 马东白;甲状腺结节手术方式的探讨[J];中国实用外科杂志;2003年03期

8 方国恩,李莉;甲状腺结节的诊断和处理[J];中国实用外科杂志;2003年03期

9 谢勇;甲状腺结节端粒酶活性的表达及其意义[J];临床医学;2003年08期

10 常庆华;甲状腺结节临床病理分析[J];黑龙江医药科学;2003年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 卞茸文;;甲状腺结节诊治[A];第八届全国老年医学进展学术会议论文集[C];2008年

2 沈翔;吴涛;陈哲铭;张寅;袁楠;;某单位健康人员甲状腺结节调查1170例[A];中国超声医学工程学会第三次全国浅表器官及外周血管超声医学学术会议（高峰论坛）论文汇编[C];2011年

3 任众;;甲状腺结节的诊断[A];第四届中国核学会省市区“三核”论坛论文集[C];2007年

4 何剑锋;;甲状腺结节的诊断与治疗[A];第二十四届航天医学年会暨第七届航天护理年会论文汇编[C];2008年

5 尹俊华;;甲状腺结节与代谢相关因素的分析[A];2012年浙江省全科医学学术年会论文汇编[C];2012年

6 熊专;孙晖;万姗;芦青;陈璐璐;;不同性质甲状腺结节临床特征的分析[A];中华医学会第十二次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2013年

7 徐书杭;陈国芳;郑旭琴;刘超;;雌激素对甲状腺祖细胞的作用:甲状腺结节形成的病因?[A];中华医学会第十二次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2013年

8 何一凡;张金苹;帅英;佟杰;蔡晓频;邢小燕;;1870例甲状腺结节细针穿刺临床病理分析[A];中华医学会第十二次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2013年

9 李拓;盛建国;李维卿;汤玮;陈向芳;邹俊杰;石勇铨;陈学云;章建全;刘惠敏;余宏宇;刘志民;;13980例甲状腺结节临床及术后病理结果分析[A];中华医学会第十二次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2013年

10 汪虹;邵迎新;;156例甲状腺结节术后病理结果分析[A];中华医学会第十二次全国内分泌学学术会议论文汇编[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国医学科学院肿瘤医院 王晓雷;发现甲状腺结节 如何排除恶变可能[N];健康报;2013年

2 上海岳阳中西医结合医院 赵震宇 主治医师;正确认识甲状腺结节[N];上海中医药报;2013年

3 ;甲状腺结节要不要手术？[N];健康时报;2005年

4 北京协和医院内分泌科 李乃适邋连小兰;查出甲状腺结节怎么办[N];健康报;2007年

5 杨卫平;患甲状腺结节,怎么办？[N];解放日报;2008年

6 西安交通大学医学院第一附属医院副院长 施秉银;如何对待甲状腺结节？[N];健康时报;2009年

7 罗学宏;甲状腺结节勿忘癌[N];大众卫生报;2005年

8 复旦大学附属肿瘤医院头颈外科 李端树 副主任医师;甲状腺结节“一刀切”不科学[N];上海中医药报;2013年

9 衣晓峰 李宴群 李艺萍;弄清楚甲状腺结节性质 可为手术与否提供依据[N];中国医药报;2014年

10 罗学宏;甲状腺结节勿忘癌[N];健康报;2002年

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 蔡晓频;甲状腺细针穿刺诊断的临床研究[D];北京协和医学院;2011年

2 江华;北京社区人群甲状腺结节流行病学特征及相关因素调查[D];中国人民解放军医学院;2014年

3 隋鑫;多模式超声检查在甲状腺结节诊断中的价值[D];河北医科大学;2015年

4 李文波;甲状腺结节三维超声及超声引导下甲状腺穿刺的临床研究[D];中国协和医科大学;2009年

5 郑冬梅;甲状腺结节术后患者的回顾性分析[D];山东大学;2009年

6 张波;甲状腺结节实时灰阶超声造影的临床研究[D];中国协和医科大学;2007年

7 李铭;甲状腺结节的能谱CT研究[D];复旦大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 乔令艳;健康人群中甲状腺结节患病情况调查[D];山东大学;2012年

2 邱蕾;干部门诊查体人群甲状腺结节及甲状腺功能特征研究[D];北京协和医学院;2013年

3 武凤君;高天舒教授中西医结合治疗甲状腺结节临床经验总结[D];辽宁中医药大学;2011年

4 朱海峰;青岛地区海港职工甲状腺结节患病情况及影响因素分析[D];青岛大学;2011年

5 郭斌斌;甲状腺结节的回顾性分析及结节与尿碘的相关性研究[D];南昌大学;2012年

6 张高明;甲状腺结节特点的回顾性分析[D];郑州大学;2013年

7 王坤;甲状腺结节良恶性鉴别诊断的新标准[D];山东大学;2013年

8 陈景熙;甲状腺结节超声声学特点与病理类型及分子标志物相关性研究[D];福建医科大学;2013年

9 鹿宁;甲状腺结节的临床分析[D];山东大学;2008年

10 谭春兰;山珍颗粒联合中药辨治良性单纯性甲状腺结节的疗效观察[D];广州中医药大学;2011年

，

本文编号：619429