基于三种通用型生命质量量表的慢性盆腔炎人群生命质量的比较研究
发布时间：2020-12-07 05:09
研究背景生命质量作为一种终点评价指标现已广泛应用于各种慢性疾病的测评,已受到国内外学者的日益重视。健康效用值指人们对于某种健康状态的偏好程度,是药物经济学成本效用分析中常用的指标。但是在当前的生命质量测量以及健康效用值获得的相关研究中,针对同一种的疾病可选用不同的量表,测量的结果不近相同。针对这种情况,研究者们往往在量表的选择上会遇到各种各样的困难,若存在针对某种疾病的不同量表之间的比较分析,则可为量表的选择提供一定的科学参考依据。慢性盆腔炎作为一种临床上常见的妇科疾病,是在育龄女性中最常发生的重要的炎症之一。该研究旨在比较不同生命质量量表测量慢性盆腔炎患者生命质量的结果,为特殊疾病的生命质量量表选择提供参考,作为对通用型量表的比较研究的探索,具有一定的代表性。研究目的通过研究,比较不同基于偏好的通用型生命质量量表测量慢性盆腔炎患者生命质量的评价结果。使用不同通用型生命质量量表测量慢性盆腔炎患者生命质量及健康效用值,以评价量表的对不同疾病程度患者的区分度以及反映患者主观感受的能力。分析结果可帮助学者根据所进行的慢性盆腔炎研究的实际情况选择量表,对慢性盆腔炎的生命质量研究提供一定的科学参...
【文章来源】：北京中医药大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１四种测量方法ＲＯＣ曲线??２．２直接测量法与量表测量慢性盆腔炎患者健康效用值的比较结果??２．２．１组内相关系数（ＩＣＣ）比较结果??－－
高于ＶＡＳ的测量值，测量值平均高出０．０７。９５％—致性范围内差值的绝对值最大值为??０．２９。由图示可以看出，两种测量方法在慢性盆腔炎患者生命质量中等及偏上时（健康??效用值在０．６５至０．８５间）有较好的一致性。具体见图２。??５４??
于ＶＡＳ的测量值，测量值平均高出０．１０。９５％—致性范围内差值的绝对值最大值为０．３０。??由图示可以看出，两种测量方法在慢性盆腔炎患者生命质量较高时（健康效用值在０．７５??至０．９０间）有较好的一致性。具体见图４。??０．２?－??＋１．９６?ＳＤ??０１???「飞―丁一?ｏＴｌＴ??．?〇?°?〇?°?〇?〇??〇〇?＾?。〇?〇?°??？?ｎ°?（＾Ｏ?Ｏ?Ｄ?＾?°?Ｏ?Ｏ??－：本—弋。＾＃１?：：〇??－０．２?－?。。（９。／??－?〇?〇〇〇。。／。??－０．３?－?＿?〇?＿。〇?。?－１．９６?ＳＤ??．?Ｊ５?－６．３１??■０－４?３?Ｉ?｜???１?，?｜?，?｜?，?ｉ＿??０．２?０．４?０．６?０．８?１．０?１．２??Ｍｅａｎ?ｏｆ?ＶＡＳ?ａｎｄ?ＨＵＩ２??图４?ＶＡＳ与ＨＵＩ２的一致性检验??综合以上三个Ｂｌａｎｄ－Ａｌｔｍａｎ图的分析结果可知，三点分布基本都集中在９５％—致??性区间内，三种生命质量量表测量慢性盆腔炎患者健康效用值与直接测量法ＶＡＳ的测??量值一致性均较好。ＳＦ－６Ｄ量表与ＶＡＳ测量慢性盆腔炎患者健康效用值差值平均数最接??近０，故整体来说一致性最好，ＥＱ－５Ｄ量表其次，ＨＵＩ２量表一致性相对较差。ＥＱ－５Ｄ??量表在测量中度慢性盆腔炎的患者的健康效用值时与ＶＡＳ测量值一致性更好（健康效??用值在０．６５至０．８５左右）
【参考文献】：
期刊论文
[1]HUI多属性效用量表的应用介绍[J]. 张璐嘉,李顺平,陈钢. 中国药物经济学. 2019(01)
[2]EQ-5D和SF-6D测量脑卒中患者健康效用值的比较[J]. 杜旭东,朱萍,李宓儿,王菊,孟宏道,朱彩蓉. 四川大学学报(医学版). 2018(02)
[3]六维健康状态分类系统SF-6D介绍及研究现状[J]. 叶子平,郑义,孙利华. 中国卫生经济. 2018(02)
[4]健康效用值测量中的映射法及其相关模型概述[J]. 孙园园,余正,李洪超. 中国药房. 2017(29)
[5]慢盆方治疗湿热瘀结型慢性盆腔炎临床观察[J]. 蔡艳,杨慰,杨晓萍. 四川中医. 2016(02)
[6]吉林省城乡慢性病患者健康相关生命质量及影响因素分析[J]. 王平平,李晶华,孔璇,张秀敏. 医学与社会. 2015(11)
[7]效用量表在中国人群中的应用研究综述[J]. 王方舟,李洪超,马爱霞. 中国药物评价. 2015(04)
[8]生命质量量表在药物经济学评价中的选择及应用[J]. 蒋艳,王煊,朱文涛. 中国药物评价. 2014(05)
[9]生命质量量表EQ-5D与SF-6D的比较[J]. 梁敏洪,付希婧,高鹏,朱文涛. 中国卫生经济. 2014(03)
[10]近10年成本-效用分析中EQ-5D与SF-6D应用现状的文献计量研究:基于PubMed数据库[J]. 史会梅,朱燕波. 中国卫生经济. 2014(03)
博士论文
[1]EQ-5D效用值中国积分体系应用于中国人群的可适性研究[D]. 吴春眉.华中科技大学 2017
[2]慢性盆腔炎中医常见证候规范化及PRO量表的研究[D]. 武志娟.山东中医药大学 2014
[3]慢性盆腔炎患者的不同中医证型与生存质量的相关性研究[D]. 赵诗韵.广州中医药大学 2013
[4]健康效用值测量研究[D]. 伍红艳.沈阳药科大学 2012
硕士论文
[1]欧洲五维健康量表EQ-5D-3L与EQ-5D-5L的比较研究[D]. 刘柳.山东大学 2018
[2]通元推拿法治疗气滞血瘀型慢性盆腔炎疗效观察[D]. 曹晓玲.广州中医药大学 2018
[3]盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛中医证型与生存质量、焦虑抑郁相关性研究[D]. 秦露雪.北京中医药大学 2017
[4]中医肝郁型不孕症生命质量量表的研制[D]. 王英.北京中医药大学 2017
[5]盆腔炎性疾病后遗症（远期后遗症）中医PRO初量表的研制[D]. 李健.福建中医药大学 2016
[6]乳腺癌患者不同健康效用值测量方式的比较研究[D]. 徐喜卿.山东大学 2015
[7]映射法在健康效用值测量中的应用研究[D]. 付希婧.北京中医药大学 2015
[8]中国2型糖尿病患者生命质量评价及影响因素分析[D]. 谢琨.天津大学 2014
[9]脑卒中患者PRO量表的研制与评价[D]. 杨洁.山西医科大学 2013
[10]稳定性心绞痛患者生命质量评价及影响因素分析[D]. 韩月蓉.天津大学 2012
本文编号：2902688
【文章来源】：北京中医药大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１四种测量方法ＲＯＣ曲线??２．２直接测量法与量表测量慢性盆腔炎患者健康效用值的比较结果??２．２．１组内相关系数（ＩＣＣ）比较结果??－－
高于ＶＡＳ的测量值，测量值平均高出０．０７。９５％—致性范围内差值的绝对值最大值为??０．２９。由图示可以看出，两种测量方法在慢性盆腔炎患者生命质量中等及偏上时（健康??效用值在０．６５至０．８５间）有较好的一致性。具体见图２。??５４??
于ＶＡＳ的测量值，测量值平均高出０．１０。９５％—致性范围内差值的绝对值最大值为０．３０。??由图示可以看出，两种测量方法在慢性盆腔炎患者生命质量较高时（健康效用值在０．７５??至０．９０间）有较好的一致性。具体见图４。??０．２?－??＋１．９６?ＳＤ??０１???「飞―丁一?ｏＴｌＴ??．?〇?°?〇?°?〇?〇??〇〇?＾?。〇?〇?°??？?ｎ°?（＾Ｏ?Ｏ?Ｄ?＾?°?Ｏ?Ｏ??－：本—弋。＾＃１?：：〇??－０．２?－?。。（９。／??－?〇?〇〇〇。。／。??－０．３?－?＿?〇?＿。〇?。?－１．９６?ＳＤ??．?Ｊ５?－６．３１??■０－４?３?Ｉ?｜???１?，?｜?，?｜?，?ｉ＿??０．２?０．４?０．６?０．８?１．０?１．２??Ｍｅａｎ?ｏｆ?ＶＡＳ?ａｎｄ?ＨＵＩ２??图４?ＶＡＳ与ＨＵＩ２的一致性检验??综合以上三个Ｂｌａｎｄ－Ａｌｔｍａｎ图的分析结果可知，三点分布基本都集中在９５％—致??性区间内，三种生命质量量表测量慢性盆腔炎患者健康效用值与直接测量法ＶＡＳ的测??量值一致性均较好。ＳＦ－６Ｄ量表与ＶＡＳ测量慢性盆腔炎患者健康效用值差值平均数最接??近０，故整体来说一致性最好，ＥＱ－５Ｄ量表其次，ＨＵＩ２量表一致性相对较差。ＥＱ－５Ｄ??量表在测量中度慢性盆腔炎的患者的健康效用值时与ＶＡＳ测量值一致性更好（健康效??用值在０．６５至０．８５左右）
【参考文献】：
期刊论文
[1]HUI多属性效用量表的应用介绍[J]. 张璐嘉,李顺平,陈钢. 中国药物经济学. 2019(01)
[2]EQ-5D和SF-6D测量脑卒中患者健康效用值的比较[J]. 杜旭东,朱萍,李宓儿,王菊,孟宏道,朱彩蓉. 四川大学学报(医学版). 2018(02)
[3]六维健康状态分类系统SF-6D介绍及研究现状[J]. 叶子平,郑义,孙利华. 中国卫生经济. 2018(02)
[4]健康效用值测量中的映射法及其相关模型概述[J]. 孙园园,余正,李洪超. 中国药房. 2017(29)
[5]慢盆方治疗湿热瘀结型慢性盆腔炎临床观察[J]. 蔡艳,杨慰,杨晓萍. 四川中医. 2016(02)
[6]吉林省城乡慢性病患者健康相关生命质量及影响因素分析[J]. 王平平,李晶华,孔璇,张秀敏. 医学与社会. 2015(11)
[7]效用量表在中国人群中的应用研究综述[J]. 王方舟,李洪超,马爱霞. 中国药物评价. 2015(04)
[8]生命质量量表在药物经济学评价中的选择及应用[J]. 蒋艳,王煊,朱文涛. 中国药物评价. 2014(05)
[9]生命质量量表EQ-5D与SF-6D的比较[J]. 梁敏洪,付希婧,高鹏,朱文涛. 中国卫生经济. 2014(03)
[10]近10年成本-效用分析中EQ-5D与SF-6D应用现状的文献计量研究:基于PubMed数据库[J]. 史会梅,朱燕波. 中国卫生经济. 2014(03)
博士论文
[1]EQ-5D效用值中国积分体系应用于中国人群的可适性研究[D]. 吴春眉.华中科技大学 2017
[2]慢性盆腔炎中医常见证候规范化及PRO量表的研究[D]. 武志娟.山东中医药大学 2014
[3]慢性盆腔炎患者的不同中医证型与生存质量的相关性研究[D]. 赵诗韵.广州中医药大学 2013
[4]健康效用值测量研究[D]. 伍红艳.沈阳药科大学 2012
硕士论文
[1]欧洲五维健康量表EQ-5D-3L与EQ-5D-5L的比较研究[D]. 刘柳.山东大学 2018
[2]通元推拿法治疗气滞血瘀型慢性盆腔炎疗效观察[D]. 曹晓玲.广州中医药大学 2018
[3]盆腔炎性疾病后遗症慢性盆腔痛中医证型与生存质量、焦虑抑郁相关性研究[D]. 秦露雪.北京中医药大学 2017
[4]中医肝郁型不孕症生命质量量表的研制[D]. 王英.北京中医药大学 2017
[5]盆腔炎性疾病后遗症（远期后遗症）中医PRO初量表的研制[D]. 李健.福建中医药大学 2016
[6]乳腺癌患者不同健康效用值测量方式的比较研究[D]. 徐喜卿.山东大学 2015
[7]映射法在健康效用值测量中的应用研究[D]. 付希婧.北京中医药大学 2015
[8]中国2型糖尿病患者生命质量评价及影响因素分析[D]. 谢琨.天津大学 2014
[9]脑卒中患者PRO量表的研制与评价[D]. 杨洁.山西医科大学 2013
[10]稳定性心绞痛患者生命质量评价及影响因素分析[D]. 韩月蓉.天津大学 2012
本文编号：2902688
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/2902688.html
最近更新
教材专著
