动态调强和静态调强技术治疗中晚期宫颈癌剂量学比较

发布时间：2022-02-12 07:38

　　目的宫颈癌严重威胁着妇女的健康,调强放射治疗（intensity modulated radiotherapy,IMRT）联合后装放疗成为中晚期（ⅡB～ⅢB期）宫颈癌治疗的主要方法。本研究旨在比较动态调强放射治疗（dynamic intensity modulated radiotherapy,dIMRT）技术和强度等级不同的静态调强放射治疗（static intensity modulated radiotherapy,sIMRT）技术治疗中晚期宫颈癌时的剂量学特点,为临床应用提供参考。方法回顾性选取玉林市红十字会医院2017-10-09-2019-03-24收治的中晚期（ⅡB～ⅢB期）宫颈癌患者50例（其中ⅡB期17例,ⅢA期15例,ⅢB期18例）,在增强定位CT影像上勾画靶区和危及器官。在Eclipse 10.0计划系统中基于同一套CT图像设计5野调强计划,选取dIMRT技术中的滑窗技术（Sliding Window,SW）和强度等级分别为13（Ec13）,10（Ec10）,7（Ec7）和5（Ec5）的sIMRT技术,处方剂量均为50Gy/25次,要求计划靶区95%的体积达到处方... 

【文章来源】：中华肿瘤防治杂志. 2020,27(07)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

50例中晚期宫颈癌患者不同调强方式下横断面等剂量曲线分布

【参考文献】：
期刊论文
[1]不同射野方向和数目对宫颈癌术后静态调强放射治疗计划的剂量学比较研究[J]. 曾华驱,温尊北,陈宗友,林启富,梁柱,汤树奎.  生物医学工程与临床. 2018(04)
[2]子野数目对宫颈癌术后调强放疗计划剂量分布的影响[J]. 林涛,高留刚,眭建锋,于静萍,孟庆红,倪昕晔.  肿瘤基础与临床. 2017(06)
[3]直接机器参数优化模式下不同子野数目对宫颈癌调强计划的影响[J]. 王琳婧,张国前,雷怀宇,李慧君,周露,张书旭.  中国医学物理学杂志. 2017(07)
[4]宫颈癌根治性放疗后引起重度慢性放射性直肠炎的原因分析[J]. 张惠,洪璐,赵德英,孙凌,张弓,邱惠.  武汉大学学报(医学版). 2017(04)
[5]宫颈癌外照射急性放射性直肠炎剂量-体积-时间关系研究[J]. 郑敏,何玲,许敬辉,马家宝,范羽,谢非,刘光荣,樊伶俐,王捷.  中华放射医学与防护杂志. 2017 (03)
[6]局部晚期宫颈癌化疗联合放疗最佳模式探讨[J]. 刘淑荣,廖革望.  中华肿瘤防治杂志. 2017(03)
[7]不同子野数对中晚期宫颈癌静态调强影响的研究[J]. 朱均强.  中国医疗设备. 2016(08)
[8]宫颈癌术后旋转拉弧适形和调强及三维适形放疗计划对比研究[J]. 蒋军,李莉,张利文,廖珊,黄荣.  中华肿瘤防治杂志. 2014(08)
[9]鼻咽癌动态调强与静态调强放疗的比较[J]. 肖锋,孙朝阳,石梅,张学成,刘晓莉,陆宙,胡明民.  中国医学物理学杂志. 2008(04)



本文编号：3621310