两种方法检测CA125和HE4对卵巢癌诊断价值的比较

发布时间：2024-04-24 03:49

　　目的研究全自动电化学发光免疫分析法(ECLIA)和化学发光微粒子免疫法(CMIA)检测血清糖类抗原125(CA125)和人附睾蛋白4(HE4)对卵巢癌的诊断价值。方法采集我院卵巢癌39例、卵巢良性疾病63例和健康人50例的血清标本。通过ECLIA和CMIA同时检测CA125和HE4,用ROMA公式预测卵巢癌发病风险,评估两种方法诊断卵巢癌的效能。结果卵巢癌组分别与卵巢良性疾病组和健康人组比较,同种检测方法 CA125和HE4水平差异均具有统计学意义(P<0.01);卵巢良性疾病组和健康人组比较,同种检测方法 CA125水平差异具有统计学意义(P<0.01)。ECLIA和CMIA测定的CA125和HE4值均高度正相关(r=0.995,P<0.01;r=0.997,P<0.01)。以卵巢良性疾病组为对照,采用两种方法分别测定CA125和HE4用于诊断卵巢癌,ROC曲线下面积分别为0.760、0.813(ECLIA)和0.746、0.782(CMIA)。两种方法测定CA125和HE4后分别计算ROMA值,卵巢良性疾病和卵巢癌两种方法 ROMA值差异均无统计学意义(P&...

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 研究对象
    1.2 标本采集
    1.3 方法
    1.4 判定标准
    1.5 统计学分析
2 实验与结果
    2.1 两种方法CA125和HE4测定值
    2.2 两种方法CA125和HE4测定值的相关性
    2.3 鉴别卵巢良恶性疾病的ROC曲线比较
    2.4 卵巢良性疾病和卵巢癌ROMA值
    2.5 两种方法CA125、HE4和ROMA对鉴别卵巢良恶性疾病的诊断效能
3 讨论



本文编号：3963186