胸部物理治疗对毛细支气管炎疗效的系统评价
发布时间：2021-03-27 17:23
目的:了解不同种类胸部物理治疗（chest physical therapy CPT）对儿童毛细支气管炎的疗效及安全性,为胸部物理治疗的临床应用及科研方向的选择提供依据。方法:检索计算机检索Cochrane图书馆、Ovid、EMBASE、PubMed、维普中文科技期刊数据库（VIP）、中国生物医学文献数据库（CBM）、中国知网及万方医学数据库,搜集关于毛细支气管炎胸部物理治疗的随机对照实验。按拟定的纳入和排除标准筛选文献、提取资料和质量评价。将数据分为5个亚组:传统胸部物理治疗（Conventional chest physical therapy CCPT）与对照组、被动呼气治疗技术（passive expiratory techniques PET）与对照组、CCPT治疗与PET治疗、CCPT治疗与吸痰（aspiration of sputum AS）、PET治疗与AS。应用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果:14篇文献纳入研究,共1637名患者。本研究胸部物理治疗主要包括PET治疗、CCPT治疗、AS三种治疗方法。⑴系统评价结果:（1）PET治疗30分钟后患者的临床评...
【文章来源】：重庆医科大学重庆市
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【图文】：
CPT治疗对呼吸频率影响
2.4.2.2 心率纳入的 2 个研究[42,47]共 74 例试验对象比较了 PET 治疗与无 PET 治疗对毛细支气管炎患者的影响。Meta 分析结果显示：PET 治疗与无 PET 治疗相比，对患者的心率影响的差异无统计学意义[WMD=-7.49,95%CI(-15.1,0.04),P=0.05]。Pupin[47]等的研究将 CCPT 治疗与无 CCPT 治疗对患者心率的影响进行分析，Meta 分析结果得出：二者差异无统计学意义[WMD=-0.38,95%CI(-9.27,8.51)P=0.93]。将以上研究[42,47]进行合并分析，其异质性无统计学差异(P=0.21,I2=36%)，采用固定效应模型，Meta 结果得出：CPT 治疗与无 CPT 治疗对患者的心率影响的差异无统计学意义[WMD=-4.52,95%CI(-10.27,1.22)P=0.12](图 3)。以上结果表明，在 CPT 治疗与无CPT 治疗在对患者心率影响方面，CPT 治疗与无 CPT 治疗无显著差异。
95%CI(-1.5,2.54),P=0.61]。以上研究将 CPT 治疗与无 CPT 治疗进行比较，研究间异质性差异无统计学意义，采用固定效应模型，Meta 结果显示：CPT治疗与无 CPT 治疗相比，对患者的血氧饱和度影响的差异无统计学意义[WMD=0.13,95%CI(-0.87,1.13),P=0.8](图4)。Gomes等[40]将PET治疗与CCPT治疗，CCPT 治疗与 AS 比较对患者的血氧饱和度影响的差异无统计学意义(P>0.05)，(P>0.05)。Gomes 等[ 4 0]将 PET 治疗与 AS 相比较对患者的血氧饱和度影响的差异有统计学意义(P>0.05)，Remondini 等[43]发现，治疗组较对照组差异无统计学意义(p=0.78)，但原始文章无法找到标准差，无法与 Gomes 等的研究[40]合并分析。Nicholas 等[41]的文章则比较了 CCPT 治疗与无 CCPT 治疗对毛细支气管炎患者需氧的影响，用率来表示，结果显示(p>0.05)。以上结果表明：在对患者血氧饱和度方面，CPT 治疗与无 CPT 治疗、PET 治疗与 CCPT 治疗、CCPT 治疗与 AS、PET 治疗与 AS 均无统计学意义。
【参考文献】：
期刊论文
[1]COPD急性加重期实施主动呼吸循环技术联合体位引流干预的可行性研究[J]. 郑敏,张丽,甘秀妮. 重庆医学. 2017(35)
[2]Effects of intrapulmonary percussive ventilation on airway mucus clearance: A bench model[J]. Lorena Fernandez-Restrepo,Lauren Shaffer,Bravein Amalakuhan,Marcos I Restrepo,Jay Peters,Ruben Restrepo. World Journal of Critical Care Medicine. 2017(03)
[3]根据支气管解剖位置叩击排痰对呼吸内科患者肺部感染的预防价值[J]. 赵静. 中华医院感染学杂志. 2017(14)
[4]呼吸治疗亚专业——过去、现在和未来[J]. 王胜昱,田瑶. 临床医学研究与实践. 2017(13)
[5]正压振动排痰设备AcapellaDuet对胸外科术后患者排痰和肺功能的影响[J]. 黄群,贾峥,宋亮. 中国医药导报. 2016(14)
[6]护理干预在毛细支气管炎辅助治疗中的临床观察及分析[J]. 郭娜,李慎晔. 中外女性健康研究. 2016(03)
[7]不同排痰方案对重型颅脑损伤患者呼吸机相关肺炎预防效果分析[J]. 周霞,张学军,王良俊,杨金霞,刘新平. 中华医院感染学杂志. 2016(02)
[8]2002～2005年期间萨斯喀彻温省儿科三级医疗中心因呼吸道合胞病毒感染住院的儿童病例分析（英文）[J]. Ayisha Kurji,Ben Tan,Jaya Bodani,Bonnie Janzen,Athena McConnell,Rachana Bodani,Derek Rajakumar,Anil Sharma,Koravangattu Sankaran. 中国当代儿科杂志. 2014(10)
[9]主动呼吸循环技术对急性加重期慢性阻塞性肺疾病的干预效果[J]. 张丽,甘秀妮. 上海交通大学学报(医学版). 2014(06)
[10]呼吸道合胞病毒毛细支气管炎患儿Th17细胞亚群的变化[J]. 赵茜叶,周旭华,于艳艳,侍苏杰,王宜芬. 临床儿科杂志. 2014(02)
硕士论文
[1]振动正压呼气对慢阻肺急性加重患者排痰及肺功能的影响[D]. 陈敏.扬州大学 2017
本文编号：3103891
【文章来源】：重庆医科大学重庆市
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【图文】：
CPT治疗对呼吸频率影响
2.4.2.2 心率纳入的 2 个研究[42,47]共 74 例试验对象比较了 PET 治疗与无 PET 治疗对毛细支气管炎患者的影响。Meta 分析结果显示：PET 治疗与无 PET 治疗相比，对患者的心率影响的差异无统计学意义[WMD=-7.49,95%CI(-15.1,0.04),P=0.05]。Pupin[47]等的研究将 CCPT 治疗与无 CCPT 治疗对患者心率的影响进行分析，Meta 分析结果得出：二者差异无统计学意义[WMD=-0.38,95%CI(-9.27,8.51)P=0.93]。将以上研究[42,47]进行合并分析，其异质性无统计学差异(P=0.21,I2=36%)，采用固定效应模型，Meta 结果得出：CPT 治疗与无 CPT 治疗对患者的心率影响的差异无统计学意义[WMD=-4.52,95%CI(-10.27,1.22)P=0.12](图 3)。以上结果表明，在 CPT 治疗与无CPT 治疗在对患者心率影响方面，CPT 治疗与无 CPT 治疗无显著差异。
95%CI(-1.5,2.54),P=0.61]。以上研究将 CPT 治疗与无 CPT 治疗进行比较，研究间异质性差异无统计学意义，采用固定效应模型，Meta 结果显示：CPT治疗与无 CPT 治疗相比，对患者的血氧饱和度影响的差异无统计学意义[WMD=0.13,95%CI(-0.87,1.13),P=0.8](图4)。Gomes等[40]将PET治疗与CCPT治疗，CCPT 治疗与 AS 比较对患者的血氧饱和度影响的差异无统计学意义(P>0.05)，(P>0.05)。Gomes 等[ 4 0]将 PET 治疗与 AS 相比较对患者的血氧饱和度影响的差异有统计学意义(P>0.05)，Remondini 等[43]发现，治疗组较对照组差异无统计学意义(p=0.78)，但原始文章无法找到标准差，无法与 Gomes 等的研究[40]合并分析。Nicholas 等[41]的文章则比较了 CCPT 治疗与无 CCPT 治疗对毛细支气管炎患者需氧的影响，用率来表示，结果显示(p>0.05)。以上结果表明：在对患者血氧饱和度方面，CPT 治疗与无 CPT 治疗、PET 治疗与 CCPT 治疗、CCPT 治疗与 AS、PET 治疗与 AS 均无统计学意义。
【参考文献】：
期刊论文
[1]COPD急性加重期实施主动呼吸循环技术联合体位引流干预的可行性研究[J]. 郑敏,张丽,甘秀妮. 重庆医学. 2017(35)
[2]Effects of intrapulmonary percussive ventilation on airway mucus clearance: A bench model[J]. Lorena Fernandez-Restrepo,Lauren Shaffer,Bravein Amalakuhan,Marcos I Restrepo,Jay Peters,Ruben Restrepo. World Journal of Critical Care Medicine. 2017(03)
[3]根据支气管解剖位置叩击排痰对呼吸内科患者肺部感染的预防价值[J]. 赵静. 中华医院感染学杂志. 2017(14)
[4]呼吸治疗亚专业——过去、现在和未来[J]. 王胜昱,田瑶. 临床医学研究与实践. 2017(13)
[5]正压振动排痰设备AcapellaDuet对胸外科术后患者排痰和肺功能的影响[J]. 黄群,贾峥,宋亮. 中国医药导报. 2016(14)
[6]护理干预在毛细支气管炎辅助治疗中的临床观察及分析[J]. 郭娜,李慎晔. 中外女性健康研究. 2016(03)
[7]不同排痰方案对重型颅脑损伤患者呼吸机相关肺炎预防效果分析[J]. 周霞,张学军,王良俊,杨金霞,刘新平. 中华医院感染学杂志. 2016(02)
[8]2002～2005年期间萨斯喀彻温省儿科三级医疗中心因呼吸道合胞病毒感染住院的儿童病例分析（英文）[J]. Ayisha Kurji,Ben Tan,Jaya Bodani,Bonnie Janzen,Athena McConnell,Rachana Bodani,Derek Rajakumar,Anil Sharma,Koravangattu Sankaran. 中国当代儿科杂志. 2014(10)
[9]主动呼吸循环技术对急性加重期慢性阻塞性肺疾病的干预效果[J]. 张丽,甘秀妮. 上海交通大学学报(医学版). 2014(06)
[10]呼吸道合胞病毒毛细支气管炎患儿Th17细胞亚群的变化[J]. 赵茜叶,周旭华,于艳艳,侍苏杰,王宜芬. 临床儿科杂志. 2014(02)
硕士论文
[1]振动正压呼气对慢阻肺急性加重患者排痰及肺功能的影响[D]. 陈敏.扬州大学 2017
本文编号：3103891
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/huxijib/3103891.html
最近更新
教材专著
