吸入性糖皮质激素治疗AECOPD的临床研究

发布时间：2017-08-04 22:18

  本文关键词：吸入性糖皮质激素治疗AECOPD的临床研究

  更多相关文章： 慢性阻塞性肺疾病 糖皮质激素 急性加重期

【摘要】：慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary diseases,COPD)是一组以气流受限为主要特征的肺部疾病,气流受限不完全可逆,呈进行性进展。其患病率、病死率高且有持续升高趋势。近年来,COPD的患病率不断上升,目前已成为发达国家中增长最为迅速的死亡病因之一,在心脑血管疾病病死率明显下降的同时,该病的死亡率却明显增长,较过去相比增加了163%[1]。我国近期的一项流行病学研究也显示[2],COPD在中国40岁以上的中老年人中的患病率为8.2%,且呈逐年上升的趋势。目前公认,感染是致使COPD患者病情急性加重最常见、也是最重要的诱因,反复的急性加重会加速COPD患者病情的不断恶化,最终导致患者死亡。长期大量的临床研究证实,采用糖皮质激素(glucocorticoids,GCS)治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease,AECOPD)可取得确切的临床疗效,但由于糖皮质激素的全身应用常导致患者全身不良反应(如骨质疏松、血糖升高等)的发生[3],因此,在很大程度上制约了糖皮质激素在临床治疗中的应用。国外更有学者指出,和吸入性糖皮质激素(Inhaled corticosteroids,ICSs)相比,全身性糖皮质激素在治疗AECOPD时,会对患者血糖产生明显影响[4],且即使单次全身应用糖皮质激素治疗也会使老年患者发生骨折的风险增加[5]。当前在使用何种糖皮质激素以及采用何种给药途径和给予何种用药剂量上仍有很多争议。目的:通过临床病例对照研究,评价应用ICSs治疗AECOPD的临床有效性及安全性。方法:在2014年6月至2015年12月就诊于北京军区总医院呼吸内科的患者中,选取需要住院治疗的AECOPD患者120例,随机分为三组。三组患者入院后均予以支气管舒张药(包括:β2受体激动剂、抗胆碱能药、茶碱类药物)、持续低流量吸氧、抗生素、祛痰剂等常规治疗。雾化吸入激素组(简称:雾化组):共39例,在予以常规治疗的同时,加用布地奈德混悬液(规格:1mg/支;用法:雾化吸入,2mg/次,3次/天;疗程:连用7天);静脉应用激素组(简称:静脉组):共38例,在予以常规治疗的基础上,加用注射用甲泼尼龙琥珀酸钠(规格:40mg/支;用法:静脉滴注,40mg/次,1次/天;疗程:连用7天)。对照组:共40例,只给予上述常规治疗,不加用激素。通过比较各组患者治疗7天后的临床症状缓解情况、肺功能(FEV1/FVC、FEV1%pred)、动脉血气(PaO2、PaCO2)、空腹血糖、血K+、血Ca~(2+)浓度以及出现的药物的不良反应,评价使用ICSs治疗AECOPD的有效性及安全性。结果:在所纳入的120例患者中,其中雾化组有1例患者因雾化过程中自感憋闷、呼吸困难加重且难以耐受退出本研究,静脉组有2例患者因依从性差被排除,最终共有117患者完成了本次临床研究。我们对患者的年龄、性别以及入院时肺功能、动脉血气以及空腹血糖、血K+和血Ca~(2+)浓度等分组整理后进行统计学分析,证实三组在患者的年龄和性别比例、病情的严重程度上均相当,组间的各项指标尚未发现存在统计学差异(P0.05)。1.临床疗效方面:入院治疗一周后,加用糖皮质激素治疗的两组在疾病治疗的临床有效率上体现出明显优势,且和对照组相比,差异均具有显著性(P0.05);虽然,与雾化组相比,使用静脉组的治疗方案的临床有效率更高,但尚未发现存在统计学差异(P0.05)。2.肺功能检查:经过一周的治疗,三组治疗方案均可使患者的肺功能有所提高,且与入院时相比,差异均具有显著性(P0.05)。和对照组相比,加用糖皮质激素治疗的两组对患者肺功能的改善更显著,且差异均具有显著性(P0.05);但雾化组虽然与静脉组在对肺功能的改善方面存在一定的差别,但尚未发现存在统计学差异(P0.05)。3.动脉血气分析:三组治疗对改善患者的PaO2与Pa CO2均有良好作用,且与入院时相比,差异均具有显著性(P0.05)。雾化组和静脉组的治疗对患者Pa O2与PaCO2的改善程度更明显,且和对照组比较,差异均具有显著性(P0.05);然而二者在对患者动脉血气的改善程度上虽有差别,但尚未发现存在统计学差异(P0.05)。4.空腹血糖:治疗7天后,三组患者的空腹血糖水平均有所升高,且与入院时相比,差异均具有显著性(P0.05)。研究发现静脉组的治疗方案对患者空腹血糖产生的影响更大,且和另外两组比较,差异均具有显著性(P0.05);同对照组相比,雾化组的治疗对患者空腹血糖的影响相对明显,但二者之间尚不能发现存在统计学差异(P0.05)。5.血K+、血Ca~(2+)浓度测定:治疗7天后,各组患者血清K+、、Ca~(2+)的浓度均有所降低,且与其入院时相比,均具有显著性差异(P0.05)。尽管静脉组治疗方案对患者血清K+、、Ca~(2+)浓度的影响最为显著,雾化组次之,但通过统计学分析显示,三组治疗方案在对患者的血清电解质浓度的影响上,尚未发现存在统计学差异(P0.05)。6.不良反应:三组患者在治疗时都有不良反应发生,且其发生率以静脉组最高,雾化组次之。对三组患者不良反应发生率进行统计学分析发现,静脉组分别与另外两组相比,差异均具有显著性(P0.05);尽管雾化组的治疗方案会引起的相对较高的不良反应发生率,但同对照组相比,二者之间尚未发现存在统计学差异(P0.05)。结论:对AECOPD患者给予糖皮质激素治疗,可有效缓解临床症状,改善其肺功能以及动脉血气。对于中重度AECOPD的患者,吸入性糖皮质激素可获得与全身应用激素相同的疗效,且对患者空腹血糖的影响较小,引起不良反应相对较少。同时本研究还发现,患者治疗期间是否使用激素对其静脉血钾、钙离子浓度并无影响。因此,对于AECOPD的中重度患者,我们更推荐使用吸入性糖皮质激素这种局部给药方式。
【关键词】：慢性阻塞性肺疾病 糖皮质激素 急性加重期
【学位授予单位】：大连医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R563.9
【目录】：

• 中文摘要7-9
• 英文摘要9-12
• 前言12-14
• 材料和方法14-17
• 一、研究对象14
• 二、研究方法14-15
• 三、主要实验仪器15
• 四、药物15
• 五、疗效判断15-17
• 实验结果17-24
• 一、一般资料17
• 二、临床疗效17
• 三、肺功能检查17-19
• 四、动脉血气分析19-21
• 五、空腹血糖21
• 六. 血K~+、血Ca~(2+)浓度测定21-23
• 七、不良反应23-24
• 讨论24-26
• 结论26-27
• 参考文献27-29
• 综述29-34
• 参考文献32-34
• 攻读学位期间发表文章情况34-35
• 致谢35-36

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 顾珏;袁学愚;张凌云;;沙美特罗替卡松粉剂吸入治疗70岁以上中、重度AECOPD临床疗效观察[J];临床肺科杂志;2012年02期

2 周德刚;王永;;盐酸氨溴索注射液辅助治疗AECOPD研究[J];临床肺科杂志;2012年12期

3 吴晓文;黄奕荣;;布地奈德福莫特罗粉吸入剂联合复方异丙托溴铵溶液对AECOPD患者肺功能的改善情况分析[J];中国医药科学;2013年23期

4 任立新;梅少奇;;红花黄色素注射液治疗AECOPD合并慢性肺源性心脏病患者疗效观察[J];临床肺科杂志;2014年06期

5 陈磊;陈众博;虞亦鸣;马红映;马坚;邓在春;;普米克令舒雾化吸入治疗AECOPD的疗效观察[J];临床肺科杂志;2007年07期

6 徐虹;卢慧宇;杨雨田;任厚伟;;万托林联合普米克令舒雾化吸入治疗AECOPD的疗效观察[J];现代医药卫生;2011年13期

7 殷建团;邱跃灵;杨松;;参芎葡萄糖注射液辅助治疗AECOPD的疗效观察[J];临床肺科杂志;2011年09期

8 胡忠金;向四国;陈木扬;黄明忠;;左氧氟沙星治疗AECOPD下呼吸道细菌感染的临床疗效及安全性评价[J];亚太传统医药;2012年04期

9 蒋文中;马洪明;;AECOPD继发肺侵袭性真菌感染临床特征及预后[J];热带医学杂志;2009年01期

10 王冬利;;无创正压通气治疗老年AECOPD患者效果分析及护理[J];临床肺科杂志;2010年11期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 宋丹丹;代冰;谭伟;赵洪文;康健;;预测AECOPD患者使用无创正压通气成败的临床因素分析[A];中华医学会呼吸病学年会——2013第十四次全国呼吸病学学术会议论文汇编[C];2013年

2 廖为民;;中西医结合治疗AECOPD理论与实践[A];江西省第八次中西医结合危重病、急救医学学术研讨会论文集[C];2013年

3 许军;曹赋韬;;雾化吸入在慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)治疗中的应用[A];中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会论文集[C];2013年

4 曹金钟;;高剂量策略性应用左氧氟沙星在老年AECOPD反复住院患者中的应用探讨[A];中华医学会呼吸病学年会——2013第十四次全国呼吸病学学术会议论文汇编[C];2013年

5 代冰;康健;谭伟;纪志欣;于娜;赵洪文;;振动反应成像技术在AECOPD患者无创正压通气治疗初始疗效评价中的应用[A];中华医学会呼吸病学年会——2011（第十二次全国呼吸病学学术会议）论文汇编[C];2011年

6 王振伟;陈路军;杨佩兰;汤杰;黄海茵;;对AECOPD患者早期介入中医肺康复的随机对照研究[A];中华医学会呼吸病学年会——2011（第十二次全国呼吸病学学术会议）论文汇编[C];2011年

7 韩云;张燕;翁燕娜;谢东平;;中医调肠法对AECOPD呼衰NVP治疗并发症的影响[A];第十次全国中西医结合防治呼吸系统疾病学术研讨会论文集[C];2009年

8 郝月琴;唐华平;李猛;;LTC4与AECOPD呼吸功能改变的相关性及孟鲁斯特的干预治疗研究[A];中华医学会呼吸病学年会——2013第十四次全国呼吸病学学术会议论文汇编[C];2013年

9 马丽;张湘燕;许梅;万自芬;李丹;张翊玲;;布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗AECOPD的疗效观察[A];中华医学会呼吸病学年会——2011（第十二次全国呼吸病学学术会议）论文汇编[C];2011年

10 南岩东;姜华;穆德广;李春梅;谢永宏;傅恩清;金发光;;NIPPV联合早期FB治疗AECOPD的安全性和有效性分析[A];中华医学会呼吸病学年会——2011（第十二次全国呼吸病学学术会议）论文汇编[C];2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张勇勇;AECOPD患者困难脱机2例病例报告并文献复习[D];山西医科大学;2015年

2 李海军;西宁地区AECOPD患者肺功能、血浆中hs-CRP水平与CAT评分的相关性研究[D];青海大学;2015年

3 金秋;神经调节辅助通气优化AECOPD患者脱机策略及其机制的研究[D];天津医科大学;2015年

4 谢云;AECOPD与COPD合并社区获得性肺炎的临床对比分析[D];吉林大学;2016年

5 王刚;早期应用NPPV治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察[D];延安大学;2016年

6 季霖;加减皱肺汤配合无创呼吸机治疗AECOPD合并呼吸衰竭的临床研究[D];南京中医药大学;2016年

7 李瑜;依达拉奉对AECOPD患者血清炎性介质、氧化应激及肺功能的影响[D];湖南师范大学;2016年

8 邱卓明;N末端脑钠肽前体对AECOPD合并左心衰的诊断价值[D];广州医科大学;2015年

9 陈小岚;吸入性糖皮质激素治疗AECOPD的临床研究[D];大连医科大学;2016年

10 刘守恒;2007年与2011年AECOPD患者病原菌分布及耐药情况分析[D];大连医科大学;2013年

，

本文编号：622020