人脑之谜:待勘探的新大陆
发布时间：2020-11-05 13:53
正脑研究的现状及评估人类已经能够打破原子,上天揽月,甚至发送航天器飞出太阳系,我们也能够测定自己的基因序列,似乎无所不能,然而对于我们的脑是怎样工作的,我们怎样"看"?我们怎样"听"?我们怎样"行动"?我们怎样有喜怒哀乐?我们怎样"想"?我们怎么会有意识?我们怎么知道自我……我们已经知道了不
【部分图文】：
加尔的理论受到了实验生理学家玛丽?让?皮埃尔?弗卢朗(Marie Jean Pierre Flourens)的强烈反对,弗卢朗损坏鸟脑皮层的不同部位,并没有发现鸟的行为有什么特异性缺陷,因此他认为动物的行为是由整个脑决定的。但他采用的实验对象主要是低等动物,即使以高等动物作为实验对象,用的也是非常幼小的动物。所以最终证明他的实验结果并不能支持他的观点。支持脑功能定位假设的突破性证据来自1861年法国神经解剖学家皮埃尔?保尔?布罗卡(Pierre Paul Broca)对一位名叫莱沃尔涅(Leborgne)的病人的研究。莱沃尔涅是巴黎的一名鞋匠,21年前中过风,从此不能讲完整的句子,而只会发“他(tan)”这个音。问他叫什么名字,他的回答是“他”;问他别的问题,他回答的依然是“他”,于是后来人们就把他称为“他”先生。布罗卡对其进行了检查,但仅仅6天之后“他”就去世了。隔天上午进行了尸检,结果发现他左侧脑的前部有损伤,左额叶大范围软化,并向后延伸到顶叶,向下延伸到颞叶,但是可清楚地看出软化的原发部位在左额叶的中部。布罗卡在当天下午举行的人类学学会的学术会议上报告了这一病例,他坚定地宣称:“所有一切都使我们相信,在这一病例中,额叶损伤是造成失语的原因。”后来,他又对8名类似的病人进行尸检,发现他们的左侧额叶都有类似的损伤。根据这些发现,1864年,布罗卡总结了一句有关脑功能的名言:“我们用左脑说话!”他特别强调他所发现的这个区域与颅相学所说的语言区域是不同的。此后,脑的这一部分就被命名为布罗卡区。而布罗卡的研究也成为定位论再次崛起的契机。
图3 拉马钱德兰错觉图4显示另一种视错觉,这就是当把三维对象画在二维平面上时,利用不同的线索暗示其局部所在的空间位置,由于不同的三维对象可以映射成同样的二维投影,把这些投影连接起来,尽管在局部都能得到合理的解释,但是从整体上来说可能自相矛盾。例如图的下半部,根据小栅栏的朝向可以判定这是一个庭院,观察者认为这个庭院是在他脚下;而图的上半部,则根据小栅栏的朝向可以判定这是一个楼台,而那架梯子和那条绳子,以及上半部的天和下半部的草地更加强了对楼台和庭院的认识。但是这就带来了个矛盾,就是中间的那个正方形从下半部看是庭院的路面,而从上半部看则是楼台的底面,这似乎是矛盾的。要解决这个矛盾就只能认为它是翘起来的,所以下半部是路面而上半部是楼台底所构成的顶。如果你这样认识,那么再去看它,就真的似乎有翘的感觉。所以“看”就不只是对输入图像抽提特征的问题,而如克里克所讲的:“看是一个主动的构建过程。你的大脑可根据先前的经验和眼睛提供的有限而模糊的信息做出最好的解释。进化可以确保大脑在通常的情况下非常成功地完成此类任务。但情况并非总是如此。心理学家之所以热衷于研究视错觉,就是因为视觉系统的部分功能缺陷恰恰能为揭示该系统的组织方式提供某些有用线索。”
再举一个例子,视觉是神经科学中研究得最多也最深入的一个领域。目前人们通常把视觉系统看成某种信息处理系统,由简单到复杂逐层抽提不同特征。但是大家都熟知的视错觉却说明情况并不完全是这个样子。图3是所谓的拉马钱德兰错觉。在图(a)中有许多小圆,在中心部分有6个小圆的上部比较光亮,而底部比较阴暗,其他则相反。结果使人感到中心的那6个圆是凸起的,而其他的圆则是凹陷的。图(b)是把图(a)旋转了180度后得到的结果,结果使人在感觉上似乎中间的6个圆是凹陷的,而其他的圆则是凸起的。要知道这两个图除了把位置上下颠倒了一下之外完全是一样的,为什么会产生完全相反的感觉。美国神经科学家拉马钱德兰认为这是由于人脑所处的自然环境中光源(太阳、月亮)都是从上面照射下来的,所以凸起的东西上部亮、下部暗,而凹陷的东西则正好相反。这在脑的内部世界中就成为一条规律。因此对于这种十分人为的图形,我们的脑不仅对其输入进行自下而上的分析,也根据其内部模型自上而下地进行判断。图4 庭院还是楼台?
【相似文献】
本文编号：2871725
【部分图文】：
加尔的理论受到了实验生理学家玛丽?让?皮埃尔?弗卢朗(Marie Jean Pierre Flourens)的强烈反对,弗卢朗损坏鸟脑皮层的不同部位,并没有发现鸟的行为有什么特异性缺陷,因此他认为动物的行为是由整个脑决定的。但他采用的实验对象主要是低等动物,即使以高等动物作为实验对象,用的也是非常幼小的动物。所以最终证明他的实验结果并不能支持他的观点。支持脑功能定位假设的突破性证据来自1861年法国神经解剖学家皮埃尔?保尔?布罗卡(Pierre Paul Broca)对一位名叫莱沃尔涅(Leborgne)的病人的研究。莱沃尔涅是巴黎的一名鞋匠,21年前中过风,从此不能讲完整的句子,而只会发“他(tan)”这个音。问他叫什么名字,他的回答是“他”;问他别的问题,他回答的依然是“他”,于是后来人们就把他称为“他”先生。布罗卡对其进行了检查,但仅仅6天之后“他”就去世了。隔天上午进行了尸检,结果发现他左侧脑的前部有损伤,左额叶大范围软化,并向后延伸到顶叶,向下延伸到颞叶,但是可清楚地看出软化的原发部位在左额叶的中部。布罗卡在当天下午举行的人类学学会的学术会议上报告了这一病例,他坚定地宣称:“所有一切都使我们相信,在这一病例中,额叶损伤是造成失语的原因。”后来,他又对8名类似的病人进行尸检,发现他们的左侧额叶都有类似的损伤。根据这些发现,1864年,布罗卡总结了一句有关脑功能的名言:“我们用左脑说话!”他特别强调他所发现的这个区域与颅相学所说的语言区域是不同的。此后,脑的这一部分就被命名为布罗卡区。而布罗卡的研究也成为定位论再次崛起的契机。
图3 拉马钱德兰错觉图4显示另一种视错觉,这就是当把三维对象画在二维平面上时,利用不同的线索暗示其局部所在的空间位置,由于不同的三维对象可以映射成同样的二维投影,把这些投影连接起来,尽管在局部都能得到合理的解释,但是从整体上来说可能自相矛盾。例如图的下半部,根据小栅栏的朝向可以判定这是一个庭院,观察者认为这个庭院是在他脚下;而图的上半部,则根据小栅栏的朝向可以判定这是一个楼台,而那架梯子和那条绳子,以及上半部的天和下半部的草地更加强了对楼台和庭院的认识。但是这就带来了个矛盾,就是中间的那个正方形从下半部看是庭院的路面,而从上半部看则是楼台的底面,这似乎是矛盾的。要解决这个矛盾就只能认为它是翘起来的,所以下半部是路面而上半部是楼台底所构成的顶。如果你这样认识,那么再去看它,就真的似乎有翘的感觉。所以“看”就不只是对输入图像抽提特征的问题,而如克里克所讲的:“看是一个主动的构建过程。你的大脑可根据先前的经验和眼睛提供的有限而模糊的信息做出最好的解释。进化可以确保大脑在通常的情况下非常成功地完成此类任务。但情况并非总是如此。心理学家之所以热衷于研究视错觉,就是因为视觉系统的部分功能缺陷恰恰能为揭示该系统的组织方式提供某些有用线索。”
再举一个例子,视觉是神经科学中研究得最多也最深入的一个领域。目前人们通常把视觉系统看成某种信息处理系统,由简单到复杂逐层抽提不同特征。但是大家都熟知的视错觉却说明情况并不完全是这个样子。图3是所谓的拉马钱德兰错觉。在图(a)中有许多小圆,在中心部分有6个小圆的上部比较光亮,而底部比较阴暗,其他则相反。结果使人感到中心的那6个圆是凸起的,而其他的圆则是凹陷的。图(b)是把图(a)旋转了180度后得到的结果,结果使人在感觉上似乎中间的6个圆是凹陷的,而其他的圆则是凸起的。要知道这两个图除了把位置上下颠倒了一下之外完全是一样的,为什么会产生完全相反的感觉。美国神经科学家拉马钱德兰认为这是由于人脑所处的自然环境中光源(太阳、月亮)都是从上面照射下来的,所以凸起的东西上部亮、下部暗,而凹陷的东西则正好相反。这在脑的内部世界中就成为一条规律。因此对于这种十分人为的图形,我们的脑不仅对其输入进行自下而上的分析,也根据其内部模型自上而下地进行判断。图4 庭院还是楼台?
【相似文献】
相关期刊论文 前1条
1 韩文根;人脑之谜种种[J];世界科学;2002年06期
本文编号：2871725
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jichuyixue/2871725.html
