当前位置:主页 > 医学论文 > 急救学论文 >

心房颤动患者心脏导管射频消融术后急性缺血性脑卒中发病率及其影响因素研究

发布时间:2018-05-15 15:12

  本文选题:心房颤动 + 心脏射频消融术 ; 参考:《中国全科医学》2016年20期


【摘要】:目的探讨心房颤动患者心脏导管射频消融术(RFCA)后住院期间急性缺血性脑卒中的发病率及其影响因素。方法回顾性分析2012年1月—2015年12月北京安贞医院心内科出院诊断中包括"阵发性或持续性心房颤动"并实施RFCA的住院患者4 573例,根据RFCA后住院期间是否发生急性缺血性脑卒中分为卒中组及对照组,记录患者的性别、年龄、既往史和合并症、心房颤动类型、手术次数、住院时间、院内病死率、入院及出院时日常生活能力(ADL)评分。结果 4 573例发生急性缺血性脑卒中患者22例(卒中组),发病率为0.48%,其中脑梗死19例(0.41%),短暂性脑缺血发作(TIA)3例(0.07%);其余4 551例未发生急性缺血性脑卒中患者为对照组。对照组与卒中组患者性别、年龄、既往高血压、糖尿病、高脂血症、冠心病、心脏瓣膜病发病率、手术次数比较,差异均无统计学意义(P0.05);对照组与卒中组患者既往缺血性脑卒中、心功能不全发病率、心房颤动类型比较,差异均有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,既往缺血性脑卒中病史〔OR=21.342,95%CI(6.549,69.546)〕、心功能不全〔OR=8.782,95%CI(3.173,24.308)〕、持续性心房颤动〔OR=2.990,95%CI(1.137,7.860)〕是心房颤动患者RFCA后住院期间并发急性缺血性脑卒中的独立危险因素(P0.05)。卒中组患者住院时间长于对照组〔13(24)d与5(2)d〕,院内病死率高于对照组〔9.09%(2/22)与0.13%(6/4 551)〕,出院时ADL评分低于对照组〔(89.8±14.6)分与(99.1±4.1)分〕(P0.05)。结论心房颤动患者RFCA后住院期间急性缺血性脑卒中总体发病率较低,但并发急性缺血性脑卒中延长了住院时间,增加了院内病死率,影响患者生活能力;既往缺血性脑卒中病史、心功能不全、持续性心房颤动是RFCA后住院期间并发急性缺血性脑卒中的独立危险因素,术前筛选和严格掌握适应证有助于减少RFCA后并发急性缺血性脑卒中。
[Abstract]:Objective to investigate the incidence and influencing factors of acute ischemic stroke after radiofrequency catheter ablation (RFCA) in patients with atrial fibrillation. Methods from January 2012 to December 2015, 4 573 patients with paroxysmal or persistent atrial fibrillation (PAF) and RFCA were analyzed retrospectively. According to whether acute ischemic stroke occurred during hospitalization after RFCA, patients were divided into two groups: stroke group and control group. Sex, age, past history and complications, type of atrial fibrillation, number of operations, length of hospitalization, mortality in hospital were recorded. ADL score on admission and discharge. Results the incidence of acute ischemic stroke was 0.48 in 4 573 patients (stroke group), 19 patients with cerebral infarction, 3 patients with transient ischemic attack, and 4 551 patients without acute ischemic stroke as control group. Sex, age, past hypertension, diabetes mellitus, hyperlipidemia, coronary heart disease, heart valve disease, operation times were compared between control group and stroke group. There was no significant difference between control group and stroke group in the incidence of cardiac insufficiency and the type of atrial fibrillation. There was significant difference between control group and stroke group in the incidence of cardiac insufficiency and the type of atrial fibrillation. The results of multivariate Logistic regression analysis showed that the past history of ischemic stroke was 21.342CII 6.549 / 69.546C, the heart failure was 8.78295 / 95 CI 3.17324.308%, and the persistent atrial fibrillation was 2.9907.860% (CI 1.1377.860) was an independent risk factor of acute ischemic stroke after RFCA hospitalization in patients with atrial fibrillation (P0.05). The hospital stay in the stroke group was longer than that in the control group, and the hospital mortality was higher than that in the control group (9.09 / 22) and 0.1313 / 4 551 (P < 0.01). The ADL score at discharge was lower than that in the control group (89.8 卤14.6) and 99.1 卤4.1 (P < 0.01). Conclusion the overall incidence of acute ischemic stroke after RFCA in patients with atrial fibrillation is lower, but the complication of acute ischemic stroke prolongs the hospitalization time, increases the hospital mortality and affects the living ability of the patients. Previous history of ischemic stroke, cardiac insufficiency and persistent atrial fibrillation were independent risk factors for acute ischemic stroke during hospitalization after RFCA. Preoperative screening and strict indication are helpful to reduce acute ischemic stroke after RFCA.
【作者单位】: 首都医科大学附属北京安贞医院神经内科 北京心肺血管疾病研究所;
【分类号】:R541.75;R743.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨钦;;心房颤动患者心源性脑梗死38例临床分析[J];中国医药指南;2010年01期

2 万艺;;急诊心房颤动患者的抢救治疗[J];中国当代医药;2011年06期

3 施丁;;如何改善心房颤动患者的生活质量[J];心血管病防治知识(科普版);2014年01期

4 卢燕玲,张金荣;慢性特发性心房颤动患者的抗凝治疗[J];中华心律失常学杂志;2001年06期

5 李晶洁,王丽萍,张卓琦,曲秀芬,陈桂英,刘莹,郭晓宁;心房颤动患者血清CRP测定及意义[J];中国急救医学;2002年09期

6 王海燕;心房颤动患者口服抗凝强度可影响卒中严重程度和病死率[J];国外医学(脑血管疾病分册);2003年06期

7 刘福鸾,刘兴利,杨国军;心房颤动患者的抗凝治疗[J];实用心脑肺血管病杂志;2005年05期

8 张新霞,黄建平,张国良,吴剑胜,胡雪松;心房颤动患者血清肺炎衣原体特异性抗体的检测[J];岭南心血管病杂志;2005年04期

9 朱彩霞;张代富;李莹;;超声心动图技术评价心房颤动患者左房功能的应用[J];心血管病学进展;2007年02期

10 肖骅;雷寒;;心房颤动患者心房纤维化研究进展[J];心血管病学进展;2007年05期

相关会议论文 前10条

1 何红;;心房颤动患者抗凝治疗的重要性[A];中华医学会第11届全国内科学术会议论文汇编[C];2007年

2 李妙龄;曾晓荣;杨艳;王福贞;刘智飞;周文;丁银元;;慢性心房颤动患者L型钙电流及其基因表达变化的研究[A];中国生理学会第五届全国心血管、呼吸和肾脏生理学学术会议论文摘要汇编[C];2005年

3 陈剑飞;潘肯林;安豫;曹治宏;郭国锋;郭以川;;新疆叶城县维/汉族心房颤动患者回顾性分析[A];中国心脏大会(CHC)2011暨北京国际心血管病论坛论文集[C];2011年

4 陈剑飞;潘肯林;安豫;曹治宏;郭国锋;郭以川;;新疆叶城县维吾尔族、汉族心房颤动患者回顾性分析[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年

5 白瑾;蔡晶晶;高炜;;慢性心房颤动患者的运动能力分析[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年

6 凌兰;李刚;王辰;王辰;;338例急诊就诊心房颤动患者临床分析[A];中华医学会急诊医学分会第十三次全国急诊医学学术年会大会论文集[C];2010年

7 王涛;夏云龙;解泽宙;高连君;张树龙;杨延宗;;高血压对心房颤动患者电解剖特征影响[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年

8 肖宜超;刘启明;刘振江;李旭平;周胜华;;心房颤动患者半胱氨酸组织蛋白酶K的变化及临床意义[A];中华医学会心电生理和起搏分会第十次全国学术年会会议汇编[C];2012年

9 赵菁;胡大一;黄振文;张菲斐;邱春光;卢文杰;何飞;刘瑞云;;西拉普利联合坎地沙坦治疗心房颤动患者的疗效分析[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年

10 程明月;王志荣;张超群;徐晤;吴建东;郝湛军;;慢性心房颤动患者心房肌中受磷蛋白相对磷酸化水平的变化及其在心房颤动电重构中作用的研究[A];中华医学会心电生理和起搏分会第八次全国学术年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前4条

1 本报记者 贾岩;半世纪抗凝治疗困局打破[N];医药经济报;2013年

2 本报记者 刘正午;首部“房颤抗凝专家共识”出台[N];医药经济报;2012年

3 本报记者 王政清;新抗凝药有望突破房颤卒中预防瓶颈[N];健康报;2011年

4 驻京记者 贾岩;房颤卒中预防瓶颈有望突破[N];医药经济报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 张晗;中国急诊心房颤动患者现状的注册研究及预后危险因素分析[D];北京协和医学院;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 凌兰;338例急诊就诊心房颤动患者临床分析[D];中国协和医科大学;2009年

2 李书津;心房颤动患者心肌蛋白质组学研究[D];吉林大学;2010年

3 崔江漫;心房颤动患者再发缺血性脑卒中的危险因素分析[D];河北医科大学;2013年

4 王涛;高血压对心房颤动患者电解剖特征影响[D];大连医科大学;2011年

5 张雪花;心房颤动患者血清基质金属蛋白酶-2和高敏C-反应蛋白水平的变化及其临床意义[D];延边大学;2010年

6 解见业;非瓣膜病性心房颤动患者血浆D-二聚体、凝血酶—抗凝血酶Ⅲ复合物水平变化及其临床意义[D];青岛大学;2012年

7 庄永娟;NT-proBNP评价心房颤动患者舒张功能的临床意义[D];青岛大学;2011年

8 郭晓华;乌鲁木齐市1310例住院心房颤动患者的临床特征与治疗现状[D];新疆医科大学;2014年

9 易秋艳;心房颤动患者血浆Apelin水平变化及其与心脏自主神经功能关系的研究[D];广西医科大学;2008年

10 陈卓宏;心房颤动患者氧化应激与热休克蛋白60的研究[D];广西医科大学;2005年



本文编号:1892850

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jjyx/1892850.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6ed48***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com