瑞替普酶与尿激酶对急性心肌梗死患者院内治疗有效性及安全性的多中心随机对照研究
本文选题:瑞替普酶 + 尿激酶 ; 参考:《中国动脉硬化杂志》2016年11期
【摘要】:目的对比观察瑞替普酶与尿激酶用于急性ST段抬高型心肌梗死患者溶栓治疗的疗效及安全性。方法2014年河南省34家医院参加本研究,356例急性ST段抬高型心肌梗死患者符合入排标准入选,随机分组给予瑞替普酶(n=178)或尿激酶(n=178)溶栓治疗。溶栓后通过监测临床症状、心电图、心肌酶及心律变化判断溶栓再通率,并观察住院期间心血管事件及出血事件的发生率,出血事件采用全球梗死相关动脉开通策略(GUSTO)分级。结果瑞替普酶组溶栓后2 h临床标准判断血管再通率为88.6%(156/176),尿激酶组为51.1%(91/178)(P0.001),瑞替普酶组血管再通时间较尿激酶组平均提早18 min(IC95%11~25)(P0.001)。瑞替普酶组溶栓后住院期间死亡率为0.6%(1/176),尿激酶组为3.4%(6/178)(P0.05)。瑞替普酶组与尿激酶组均无GUSTO严重出血事件发生,GUSTO中度出血率分别为1.7%(3/176)、0.0%(0/178)(P0.05);GUSTO轻度出血率分别为6.8%(12/176)、2.8%(5/178)(P0.05)。结论与尿激酶相比,瑞替普酶具有更高的血管再通率,不良反应少,是一种安全有效的溶栓药物。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy and safety of reteprase and urokinase in thrombolytic therapy in patients with acute St segment elevation myocardial infarction. Methods in this study, 356 patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction were enrolled in this study in 2014. Patients with ST-segment elevation myocardial infarction were randomly divided into two groups. After thrombolysis, the recanalization rate of thrombolysis was determined by monitoring clinical symptoms, electrocardiogram, myocardial enzyme and cardiac rhythm changes, and the incidence of cardiovascular events and bleeding events during hospitalization were observed. The bleeding events were classified by global infarct-related artery opening strategy (GUSTOL). Results the rate of recanalization was 88.6 / 176 in the reteprase group and 91.1 / 178U / P 0.001 in the urokinase group, respectively. The mean recanalization time of the retipase group was 18 min(IC95 / 25U / P 0.001 earlier than that of the urokinase group. After thrombolysis, the mortality rate during hospitalization in the retipase group was 0.6 / 176U, and in the urokinase group it was 3.4R / 178U / P 0.05g. The moderate bleeding rate of GUSTO in the reteprase group and urokinase group was 1.7% and 0.00 / 1786% respectively. The mild bleeding rate of GUSTO was 6.810 / 12176g / 2.8g / 178P 0.05, respectively. Conclusion compared with urokinase, reteprase is a safe and effective thrombolytic drug with higher vascular recanalization rate and less adverse reactions.
【作者单位】: 郑州大学人民医院心血管内科;郑州大学第一附属医院心血管内科;北京大学人民医院心血管内科;
【基金】:贵州益佰医药有限责任公司提供资金支持
【分类号】:R542.22
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈黄实,任启生,宋新荣,陈志南;刺桐胰蛋白酶抑制剂亲和填料的制备及纯化瑞替普酶[J];中国生物工程杂志;2003年06期
2 史旭波,胡大一,李田昌;常规剂量瑞替普酶治疗急性心肌梗死安全性分析[J];临床荟萃;2005年20期
3 邵明芝;徐同庆;;瑞替普酶治疗高龄急性心肌梗死患者1例[J];心血管病防治知识(学术版);2011年03期
4 吴桦;;单次与重复静推瑞替普酶治疗急性心肌梗死的临床对比分析[J];中国医药指南;2013年32期
5 黄震华,徐济民;新型溶栓药物瑞替普酶[J];中国新药杂志;1999年05期
6 孙海波;梁布峰;王君艳;凌建亚;王革;;瑞替普酶溶栓活性测定方法的比较研究[J];食品与药品;2007年09期
7 杨红梅;卞秋武;张继红;刘晓媛;王雪青;孟晓京;王庆胜;孙丽敏;;瑞替普酶和重组组织型纤溶酶原激活剂治疗急性心肌梗死的临床研究[J];中华老年心脑血管病杂志;2007年11期
8 刘庆;杨蓓;;瑞替普酶溶栓治疗急性心肌梗死的疗效观察[J];中国实用医药;2011年27期
9 乔秀华;吴桦;;瑞替普酶和重组组织型纤溶酶原激活剂治疗急性心肌梗死的对比分析[J];中国医药指南;2012年09期
10 王德宇;陈海荣;;瑞替普酶介入溶栓治疗下肢深静脉血栓形成疗效分析[J];中国生化药物杂志;2012年03期
相关会议论文 前8条
1 李竹琴;黄宇鹏;王岚峰;;尿激酶原与瑞替普酶治疗急性心肌梗死的疗效分析比较[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年
2 宋文;郭新瑛;钱吉琴;;瑞替普酶治疗急性心肌梗死的临床观察[A];中华医学会急诊医学分会第十三次全国急诊医学学术年会大会论文集[C];2010年
3 汪明慧;黄雄;曹雪滨;;瑞替普酶在急性肺动脉栓塞中的应用[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
4 傅向华;牛玉玉;范卫泽;汪雁博;王学超;谷新顺;姜云发;;瑞替普酶溶栓再通后早期与择期经皮冠状动脉介入治疗急性ST段抬高心肌梗死的临床对比[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
5 李研;王茜;裴建行;;不同抗凝方式联合瑞替普酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死疗效及安全性分析[A];《中华急诊医学杂志》更名十周年、World Journal of Emergency Medicine创刊一周年庆典《中华急诊医学杂志》第十届组稿会、第三届急诊医学青年论坛论文汇编[C];2011年
6 李虹;;瑞替普酶(r-PA)治疗急性心肌梗死15例临床观察[A];中华医学会急诊医学分会第十三次全国急诊医学学术年会大会论文集[C];2010年
7 李易;;《瑞替普酶在STEMI溶栓治疗的中国专家共识》解读[A];云南省第三期基层医师高血压培训班暨第六届玉溪心脏论坛论文集[C];2012年
8 徐寒梅;沈子龙;廖建民;;转基因海带表达瑞替普酶(reteplase-rPA)的研究[A];中国生物工程学会2006年学术年会暨全国生物反应器学术研讨会论文摘要集[C];2006年
相关硕士学位论文 前8条
1 李旭蕊;尿激酶、阿替普酶、瑞替普酶对急性心肌梗塞溶栓治疗中的疗效对比研究[D];河北医科大学;2010年
2 刘波;瑞替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死的临床对比研究[D];吉林大学;2005年
3 刘钊远;瑞替普酶联合丹红注射液治疗急性下肢深静脉血栓形成疗效分析[D];福建中医药大学;2012年
4 李政;瑞替普酶在急性肺动脉栓塞溶栓治疗的疗效及安全性评价[D];河北医科大学;2014年
5 王艳艳;溶栓新药瑞替普酶(Reteplase)变复性及分离纯化的研究[D];山东大学;2006年
6 牛玉玉;瑞替普酶溶栓再通后早期与择期经皮冠状动脉介入治疗急性ST段抬高性心肌梗死的临床对比研究[D];河北医科大学;2011年
7 邹水平;国产瑞替普酶与尿激酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死疗效的比较[D];重庆医科大学;2013年
8 禚孝发;二硫键氧化还原酶DsbA/DsbC介导重组瑞替普酶在大肠杆菌中可溶表达研究[D];浙江大学;2014年
,本文编号:1967147
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jjyx/1967147.html