脂质水胶体敷料与传统油性敷料创面换药效果的Meta分析

发布时间：2021-02-01 03:16

　　目的:通过Meta分析的方法讨论脂质水胶体敷料与传统油性敷料的创面换药效果,为临床换药的敷料选择提供依据。方法:通过计算机检索PubMed、The Cochrane Library及维普、中国知网、万方数据库、CBM等中英文数据库,搜索自建库以来的关于脂质水胶敷料对比传统油性敷料用于创面换药的随机对照试验,语种限定为中文、英文,根据纳入标准筛选文献,评价纳入文献质量并提取相关资料,使用Cochrane Library提供的Revman5.3软件进行数据处理,对创面愈合时间、换药痛苦、敷料与创面粘连情况等指标进行合并,采用加权均数差（WMD）、相对危险度（RR）、95%置信区间（95%CI）进行分析,使用漏斗图评价发表偏倚。结果:初步检索出相关文献197篇,排除重复文献118篇,阅读标题和摘要排除文献50篇,通读全文排除13篇,最终纳入16篇文献,其中英文文献2篇,中文文献14篇。结论:Meta分析结果显示,对比传统油性敷料,脂质水胶体敷料可缩短创面愈合时间（MD=-2.93,95%CI:-3.24--2.61）、减轻换药痛苦（RR=0.23,95%CI:0.18-0.31）、敷料与创面... 

【文章来源】：川北医学院四川省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

纳入文献流程图

风险偏倚评估2.3Meta分析结果

图 3 创面愈合时间森林图回顾纳入文献基本资料，发现其中 5 篇研究纳入的创面类型为Ⅱ度烧伤、供皮区创面，另 6 篇研究纳入的创面类型为包括拔甲术后、切割

【参考文献】：
期刊论文
[1]医用敷料的研究现状及相关加工技术[J]. 胡冰钰,张如全.  棉纺织技术. 2018(11)
[2]临床研究中敏感性分析的统计思路与统计图表[J]. 谷鸿秋.  中国循证心血管医学杂志. 2018(10)
[3]水胶体敷料对难愈性创面临床治疗的队列研究[J]. 涂旭霞,蒋永红,陆琪.  检验医学与临床. 2018(19)
[4]新型伤口敷料在儿童下肢慢性伤口换药中的应用效果观察[J]. 吴幼莲.  中外医学研究. 2018(17)
[5]创面修复的一些思考[J]. 徐庆连,李兴照.  中华损伤与修复杂志(电子版). 2018(02)
[6]功能性敷料的研究进展[J]. 陈诚,亓发芝.  中国美容医学. 2018(02)
[7]创面治疗常用外治法的研究进展[J]. 李云涛.  湖南中医杂志. 2017(09)
[8]泡沫敷料与水胶体敷料压疮管理效果的Meta分析[J]. 肖奇贵,杨勤玲,鲁华鹏,李津,李莹,李小妹,郑鑫.  护理研究. 2017(27)
[9]创面敷料的研究现状[J]. 李晓明,刘苹,张波.  重庆医学. 2017(20)
[10]脂质水胶敷料用于小面积烧伤创面包扎的效果观察[J]. 牛军艳.  中国继续医学教育. 2016(19)



本文编号：3012107