GRACE与TIMI危险评分在女性急性心肌梗死患者危险分层及预后评估价值对比研究

发布时间：2021-02-02 18:53

　　目的：对比GRACE与TIMI危险评分在女性急性心肌梗死患者危险分层及预后评估的应用价值。方法：采用病例-对照回顾性研究方法,收集2005年1月至2010年1月解放军总医院心内科收治的女性急性心肌梗死患者共246例,根据年龄是否≥65岁,分为老年组和非老年组；分别对两组患者进行GRACE危险评分和TIMI危险评分；以评分差异再分组,分为低危组、中危组、高危组；随访患者发病后30天和1年内的病死率和MACE （major adverse cardiac events,主要心血管不良事件）发生情况,采用卡方检验和计算ROC曲线下面积,比较GRACE危险评分和TIMI危险评分对老年组和非老年组30天和1年内的病死率和MACE发生率的评估价值。结果：（1）各组患者的GRACE危险评分和TIMI危险评分越高,其病死率和MACE发生率越高,而且GRACE危险评分和TIMI危险评分在非老年组和老年组的低危组、中危组、高危组有显著性差异,提示GRACE危险评分和TIMI危险评分对本研究中的女性急性心肌梗死患者预后有指导作用。（2）GRACE危险评分方法和TIMI危险评分方法相比,在非老年组,二者对应的... 

【文章来源】：中国人民解放军医学院北京市

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

GRACE危险积分下患者的分布情况

图 2. TIMI 危险积分下患者的分布情况表 6.3 随访 GRACE 危险评分各组间病死率和 MACE 发生率比较分组 30 天 1 年病死率（%） MACE 发生率（%） 病死率（%） MACE 发生率（

图 3. GRACE 危险积分各组间病死率和 MACE 发生率比较表 6.4 随访 TIMI 危险评分各组间病死率和 MACE 发生率比较分组 30 天 1 年病死率（%） MACE 发生率（%） 病死率（%） MACE 发生率（%）年组

【参考文献】：
期刊论文
[1]绝经前后急性心肌梗死患者冠状动脉病变及相关危险因素研究[J]. 朱航,张瑜,孙志军,王峙峰,王锦达,张华巍.  武警医学. 2011(01)
[2]急性冠脉综合征后6个月死亡和心肌梗死的预测:前瞻性的多国观察性研究（GRACE）[J]. 王小艳.  中国处方药. 2006(11)



本文编号：3015202