MEBT/MEBO治疗低温热源性烧伤创面的临床研究
发布时间：2021-03-24 10:41
目的:观察皮肤再生医疗技术（MEBT/MEBO）治疗低温热源性烧伤创面的临床疗效。从创面局部症状积分、创面愈合率、创面愈合时间、创面细菌检出率进行对比观察,探讨其治疗本病的优势。方法:临床研究方法采用随机对照的方法,将符合纳入标准的50例低温热源性烧伤患者随机分成治疗组与对照组各25例,实际完成观察的病例治疗组24例,对照组23例。两组患者均予以手术清创,治疗组予以皮肤再生医疗技术（MEBT/MEBO）处理创面,对照组予以重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶处理创面,疗程7天,共观察四个疗程。观察时间点为治疗前、治疗第7天、治疗第14天、治疗第21天、治疗第28天。通过对比两组创面治疗前后局部症状积分、创面愈合率、创面愈合时间、创面分泌物细菌检出率,得出相关数据,采用统计学软件SPSS22.0对收集的数据进行统计学分析。结果:（1）两组创面治疗结束后临床疗效比较,治疗组,痊愈例数17,显效例数3,有效例数2,无效例数2,脱落病例1,总有效率91.67%;对照组,痊愈例数16,显效例数2,有效例数2,无效例数3,脱落例数2,总有效率86.96%。两组治疗后临床疗效对比,差异无统计学意义（P&...
【文章来源】：广西中医药大学广西壮族自治区
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1两组治疗前后综合症状积分图
26（2）两组的创面愈合时间、创面愈合率对比分析采用t检验，用均数±标准差（x±s）表示，结果显示，两组间创面愈合率在治疗第7天、第14天、第28天对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组创面愈合时间不符合正态分布，采用秩和检验，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表13、图2。表13两组创面愈合时间、愈合率比较愈合时间（天）创面愈合率（％）第7d第14d第28d治疗组26.79±4.596.09±2.6340.63±13.9091.95±15.08对照组27.45±5.255.75±2.0540.97±10.6891.42±13.26统计值Z=-0.278t=0.491t=0.093t=0.125P0.7810.6260.9260.901注：本组病例无不愈合病例，治疗组最长愈合时间为35天、最短愈合时间21天，对照组最长愈合时间为39天、最短愈合时间为21天。图2两组治疗后创面愈合率（4）两组的创面细菌检出率对比分析两组创面细菌检出率对比分析，采用卡方检验，治疗前、治疗第7天、第14天、第21天，差异无统计学意义（P＞0.05）。在分泌物培
27养的过程中，可检出创面分泌物细菌为金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌，不同时间段，细菌检出阳性率及菌种不同。见表14、图3。表14两组创面分泌物细菌检出率表分泌物检出率（％）治疗前第7d第14d第21d治疗组20（83.3％）24（100％）21（87.5％）15（62.5％）对照组19（82.6％）23（100％）20（86.9％）17（51.5％）X20.2561.0200.1360.347P0.8800.3120.7130.556图3治疗第7天、第14天、第21天、第28天检出菌种及例数（5）两组治疗后临床综合疗效的比较
【参考文献】：
期刊论文
[1]MEBT/MEBO对慢性难愈合创面组织中CK15表达水平的影响[J]. 单云龙,岑小宁,包崇婵,卓臣义,唐习强,韦骋,王雪玲,左远娟,唐乾利. 中国烧伤创疡杂志. 2020(02)
[2]小檗碱的药理作用研究进展[J]. 孙红玲,吴娇. 新乡医学院学报. 2020(01)
[3]自制中药长皮膏在烧伤小面积深Ⅱ度创面中的应用疗效评估[J]. 陈波,贾卿,徐顺. 现代医药卫生. 2019(21)
[4]两种植皮方式在修复大面积烧伤创面中的临床效果[J]. 张杰. 中外医学研究. 2019(21)
[5]莫匹罗星软膏对烧伤感染者创面愈合及炎性因子的影响[J]. 赵鹏,孟素玉,马雅宁,徐文虎,胡荔男. 中国药业. 2019(12)
[6]不同植皮方式修复大面积烧伤创面的临床效果分析[J]. 黄宇斌,胡检,陈苑雯. 中国现代药物应用. 2019(11)
[7]皮肤再生医疗技术作用IGF-1/PI3K/Akt信号通路调控难愈合创面血管生成的机制研究[J]. 李利青,冯时,唐乾利. 中华中医药杂志. 2019(06)
[8]新型敷料用于烧伤创面清创的临床护理进展[J]. 周雄丽. 中国社区医师. 2019(12)
[9]中药罂粟壳毒的历史认识与现代研究[J]. 谭为,杨秀颖,张莉,杜冠华. 中药药理与临床. 2019(02)
[10]动物源性生物敷料的研究进展[J]. 颜艳军. 中国社区医师. 2019(08)
硕士论文
[1]烧伤中医证型的文献整理及循证医学研究[D]. 欧阳琳.广西中医药大学 2017
本文编号：3097580
【文章来源】：广西中医药大学广西壮族自治区
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1两组治疗前后综合症状积分图
26（2）两组的创面愈合时间、创面愈合率对比分析采用t检验，用均数±标准差（x±s）表示，结果显示，两组间创面愈合率在治疗第7天、第14天、第28天对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组创面愈合时间不符合正态分布，采用秩和检验，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表13、图2。表13两组创面愈合时间、愈合率比较愈合时间（天）创面愈合率（％）第7d第14d第28d治疗组26.79±4.596.09±2.6340.63±13.9091.95±15.08对照组27.45±5.255.75±2.0540.97±10.6891.42±13.26统计值Z=-0.278t=0.491t=0.093t=0.125P0.7810.6260.9260.901注：本组病例无不愈合病例，治疗组最长愈合时间为35天、最短愈合时间21天，对照组最长愈合时间为39天、最短愈合时间为21天。图2两组治疗后创面愈合率（4）两组的创面细菌检出率对比分析两组创面细菌检出率对比分析，采用卡方检验，治疗前、治疗第7天、第14天、第21天，差异无统计学意义（P＞0.05）。在分泌物培
27养的过程中，可检出创面分泌物细菌为金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌，不同时间段，细菌检出阳性率及菌种不同。见表14、图3。表14两组创面分泌物细菌检出率表分泌物检出率（％）治疗前第7d第14d第21d治疗组20（83.3％）24（100％）21（87.5％）15（62.5％）对照组19（82.6％）23（100％）20（86.9％）17（51.5％）X20.2561.0200.1360.347P0.8800.3120.7130.556图3治疗第7天、第14天、第21天、第28天检出菌种及例数（5）两组治疗后临床综合疗效的比较
【参考文献】：
期刊论文
[1]MEBT/MEBO对慢性难愈合创面组织中CK15表达水平的影响[J]. 单云龙,岑小宁,包崇婵,卓臣义,唐习强,韦骋,王雪玲,左远娟,唐乾利. 中国烧伤创疡杂志. 2020(02)
[2]小檗碱的药理作用研究进展[J]. 孙红玲,吴娇. 新乡医学院学报. 2020(01)
[3]自制中药长皮膏在烧伤小面积深Ⅱ度创面中的应用疗效评估[J]. 陈波,贾卿,徐顺. 现代医药卫生. 2019(21)
[4]两种植皮方式在修复大面积烧伤创面中的临床效果[J]. 张杰. 中外医学研究. 2019(21)
[5]莫匹罗星软膏对烧伤感染者创面愈合及炎性因子的影响[J]. 赵鹏,孟素玉,马雅宁,徐文虎,胡荔男. 中国药业. 2019(12)
[6]不同植皮方式修复大面积烧伤创面的临床效果分析[J]. 黄宇斌,胡检,陈苑雯. 中国现代药物应用. 2019(11)
[7]皮肤再生医疗技术作用IGF-1/PI3K/Akt信号通路调控难愈合创面血管生成的机制研究[J]. 李利青,冯时,唐乾利. 中华中医药杂志. 2019(06)
[8]新型敷料用于烧伤创面清创的临床护理进展[J]. 周雄丽. 中国社区医师. 2019(12)
[9]中药罂粟壳毒的历史认识与现代研究[J]. 谭为,杨秀颖,张莉,杜冠华. 中药药理与临床. 2019(02)
[10]动物源性生物敷料的研究进展[J]. 颜艳军. 中国社区医师. 2019(08)
硕士论文
[1]烧伤中医证型的文献整理及循证医学研究[D]. 欧阳琳.广西中医药大学 2017
本文编号：3097580
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jjyx/3097580.html
最近更新
教材专著
