经鼻高流量氧疗与无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效对比分析

发布时间：2021-04-01 16:26

　　目的比较经鼻高流量氧疗（HFNC）与无创正压通气（NIPPV）治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效,分析HFNC治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者失败的影响因素。方法选择2018-01～2019-12该院重症医学科收治的AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者120例,以随机数字表法将其分为HFNC组和NIPPV组,每组60例。比较两组治疗前后呼吸频率（RR）、降钙素原（PCT）、动脉血气分析相关指标、急性生理学与慢性健康状况评估Ⅱ（APACHEⅡ）评分、序贯器官衰竭评估（SOFA）评分的变化情况。比较两组治疗后72 h液体平衡量、非有创机械通气时间、有创机械通气率和有创机械通气时间。采用多因素Logistic回归分析影响HFNC治疗失败的因素。结果与治疗前比较,治疗后HFNC组和NIPPV组的RR、动脉血二氧化碳分压（Pa CO2）、PCT、APACHEⅡ评分和SOFA评分均显著降低（P <0.05）,而动脉血氧分压（Pa O2）和氧合指数显著上升（P <0.05）。但上述指标在治疗前后的两组间比较差异均无统计学意义（P> 0.05）... 

【文章来源】：中国临床新医学. 2020,13(10)

【文章页数】：6 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]经鼻高流量氧疗在呼吸危重症中的应用[J]. 孙兵,唐晓.  中国临床新医学. 2020(01)
[2]经鼻高流量氧疗与无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性Ⅱ型呼吸衰竭的比较[J]. 范慧,索涛,赵乾秀,邓冲,周文莉,刘靖.  武汉大学学报(医学版). 2020(02)
[3]经鼻高流量吸氧治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床研究[J]. 柴书坤,王小琳,史金英,王震,李艳肖,张淑娟.  河北医药. 2019(20)
[4]经鼻高流量湿化氧疗与无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重伴Ⅱ型呼吸衰竭的随机对照研究[J]. 王建军,姜宏英,李勍.  中国急救医学. 2019 (10)
[5]高流量氧疗和无创通气在COPD伴轻度Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用比较[J]. 刘晓娟,曹大伟,张新日.  中国实验诊断学. 2019(09)
[6]经鼻高流量湿化氧疗应用于慢性阻塞性肺疾病合并2型呼吸衰竭患者气管插管拔管后的疗效和安全性:随机对照研究[J]. 喻正浩,张瑞,黄卉,李俊,耿爽.  第二军医大学学报. 2019(09)
[7]慢阻肺急性加重期无创机械通气失败的危险因素[J]. 蒲晓伟,梅花.  现代仪器与医疗. 2019(03)
[8]客观评价经鼻高流量氧疗[J]. 朱蕾,胡莉娟.  临床肺科杂志. 2019(06)
[9]HFNC与NPPV对慢性阻塞性肺疾病Ⅰ型呼吸衰竭患者的疗效研究[J]. 王慧敏,戈改真,孙建芳.  中国现代医生. 2019(12)
[10]经鼻高流量氧疗与无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并中度呼吸衰竭的效果对比[J]. 冯旭.  临床医学. 2019(02)



本文编号：3113634