阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的出血情况、临床疗效及不良反应分析

发布时间：2021-04-09 18:22

　　目的分析阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死患者的出血情况、临床疗效及不良反应。方法选取2017年10月～2019年10月收治的116例ACI患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组58例,对照组予临床常规治疗,实验组在对照组基础上予阿替普酶静脉溶栓治疗,对比两组的临床疗效、NIHSS评分、血清炎症因子指标、神经元损伤指标、不良反应。结果实验组的临床总有效率（96.55%）高于对照组（75.86%）,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组治疗1周后的NIHSS评分、血清TNF-α、IL-1β、CRP、ET、NSE因子低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组治疗1周后的血清SOD因子高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论阿替普酶静脉溶栓可有效减轻ACI患者神经功能受损程度及炎症反应,且并未增加牙龈出血等出血事件发生率,安全性较高,值得推广和应用。 

【文章来源】：中国现代医生. 2020,58(14)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标与判定标准
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组临床疗效比较
    2.2 两组患者的NIHSS评分比较
    2.3 两组患者的血清炎症因子指标比较
    2.4 两组神经元损伤指标比较
    2.5 两组不良反应比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]自拟祛痰通腑化瘀方对脑梗死恢复期（痰热瘀结证）患者血液流变学及血清UCH-L1、NSE、VEGF水平的影响[J]. 方名胜,孙愘叡,李迎亚.  武警医学. 2019(07)
[2]凝视-面-臂-言语-时间评分在急性缺血性卒中患者阿替普酶静脉溶栓预后评估中的作用[J]. 张运,王莉莉,唐涛,贺茂林.  中华神经科杂志. 2019 (04)
[3]中国急性脑梗死后出血转化诊治共识2019[J]. 刘鸣,崔丽英,刘峻峰.  中华神经科杂志. 2019 (04)
[4]急性脑梗死静脉溶栓后早期神经功能恶化与血清白蛋白水平的关系研究[J]. 钱新宇,吕金峰,Muhammad Bilal,杜波,耿德勤.  中国医师进修杂志. 2019 (04)
[5]阿替普酶静脉溶栓治疗不同TOAST分型急性脑梗死的疗效观察[J]. 张玉敏,孙继兴,周琪,顾全,李艳琴,马拓,霍丽静.  安徽医药. 2018(12)
[6]阿替普酶与阿司匹林对仅有轻度非致残性神经功能缺损的急性缺血性卒中患者功能转归的影响[J]. 李宏建.  国际脑血管病杂志. 2018 (09)
[7]阿替普酶治疗急性缺血性卒中89例临床分析[J]. 吴力娟,李致文,孔咏梅,李国锋,赵雪萌,魏玉清.  河北医科大学学报. 2017(04)
[8]急性缺血性卒中患者阿替普酶静脉溶栓后发生早期神经功能恶化的危险因素分析[J]. 崔颖,佟旭,王伊龙,郑华光,刘静,刘静华,田月明,史楠,曹亦宾.  中华神经科杂志. 2016 (12)
[9]阿托伐他汀钙联合阿司匹林对脑梗死患者血清Hcy、NSE、UA、hs-CRP及炎性因子水平的影响[J]. 张淑琴,范恒,邓立军,吴丹.  海南医学院学报. 2017(03)
[10]rt-PA静脉溶栓治疗急性大脑中动脉脑梗死的临床疗效[J]. 杨舒畅,路亚,卜渊,崔燕,齐光辉.  现代生物医学进展. 2016(31)



本文编号：3128099