社区获得性肺炎并发脓毒症患者外周血调节性T细胞、树突状细胞及炎症介质的相关性研究
发布时间：2021-04-11 09:24
背景社区获得性肺炎（Community-Acquired Pneumonia,CAP）指在医疗机构外罹患的肺炎,属呼吸系统常见疾病,发病率及病死率均较高。脓毒症（Sepsis）是由宿主对感染的免疫反应失调而引起一种危及生命的器官功能障碍,是CAP严重并发症之一,与其不良预后密切相关。对CAP患者并发脓毒症进行早期预测、早期干预可改善其预后,但目前临床上对CAP并发脓毒症的风险预测手段非常有限。因此寻找CAP并发脓毒症的预测因子意义重大,免疫调控相关的细胞与分子具有极大的预测潜力。文献报道脓毒症发病过程中调节性T细胞（Regulatory T cells,Treg）及其表面分子PD-1水平发生改变;树突状细胞（Dendritic cells,DC）数量、亚群比例及表面分子CD80、CD86及PD-L1的水平也发生变化,炎症介质如TNF-α、IFN-γ及IL-6也参与了脓毒症免疫紊乱的过程。中性粒细胞/淋巴细胞比值（Neutrophil-to-lymphocyte ratio,NLR）是临床上简便易得的指标,结合了中性粒细胞和淋巴细胞两类免疫细胞的数量水平信息,评估效能优于单项指标,但CA...
【文章来源】：南方医科大学广东省
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－２树突状细胞及其亚群分选的设门方法??－－
８??ｒｌ?．．．?丨?ｒｉ??？；?．?｜?１??？?｜?Ｉ?＊＇４＇??？－ａ＇?４?１?．?．?＊ｓ：?－！?Ｉ?＿??＇?＂ｒ?．?ｉ?？，蚤??＇?’．３－?｜?｜?．．．．??ｔ?１?????ｆ?＊?＊??１??????Ｉ?Ｉ?????，—１—?－Ｔ－—??１???，?１￣￣??？?ＳＳ－?＇ＡＯ＊?＜ｔｔ？?ｉＯｆ?ＢＢｒ?９?＞ａＣ？?ＵＳＳ＊?２？ｔ？．??图１－４三组研究对象Ｔｒｅｇ表面ＰＤ－１表达比较??Ｆｉｇ．?１－４?Ｔｈｅ?ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ?ｏｆ?ＰＤ－１?ｏｎ?ｔｈｅ?Ｔｒｅｇ?ｓｕｒｆａｃｅ?ｉｎ?ｔｈｒｅｅ?ｇｒｏｕｐｓ??注：ａ：三组研宂对象Ｔｒｅｇ细胞表面ＰＤ－１表达水平比较，＊＊表示尸＜０．０１，?＊＊＊表示尸??＜０．００１；?Ｃａｓｅｌ：对照组情况；Ｃａｓｅ２：?ＣＡＰ组情况；Ｃａｓｅ３：?ＣＡＰ并发脓毒症组情况。??３．１．３?ＤＣ?＾ｍＤＣ＞??ＣＡＰ并发脓毒症组、ＣＡＰ组及对照组入院２４ｈ内的外周血ＤＣ占ＰＢＭＣ比??例分别为?０．４１±０．２６１?（％）、０．５２±０．３６９?（％）、０．５３±０．２１７?（％），三组之间差??异无统计学意义（Ｆ＝０．５７４，?Ｐ＝０．５６８）。??三组研究对象入院２４ｈ内的外周血ｐＤＣ占ＤＣ比例的差异具有统计学意义??（阶／ｃ／＾５．８８８，尸＝０．０１０）。对各分组进行两两比较，ＣＡＰ并发脓毒症组入院??２４ｈ内的外周血ｐＤＣ占ＤＣ比例低于对照组（５．２０±４．８９０?％比２０．２５±１３．２５１?％，??２４??
?第一章?ＣＡＰ并发脓毒症患者外周血Ｔｒｅｇ及ＤＣ的数量与表面分子表达???ＣＡＰ并发脓毒症组、ＣＡＰ组及对照组入院２４ｈ内血浆ＩＬ－１０／ＩＬ－６比值分别??为２．１９±１．７３２、５．８１±５．５０６、９．３４±８．１７０，三组之间差异具有统计学意义??（Ｆｅ／ｃ／？＝４．５１０，?Ｐ＝０．０３６）。两两比较时，均无统计学意义（表１－１０，图１－９）。??表１－１０三组研究对象外周血血浆ＴＮＦ－ａ、ＩＦＮ－丫、ＩＬ－６及ＩＬ－１０浓度比较（名ｈＳ）??Ｔａｂ．?１－１０?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ＴＮＦ－ａ＞?ＩＦＮ－ｙ、ＩＬ－６?ａｎｄ?ＩＬ－１０?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ?ｉｎ?ｐｅｒｉｐｈｅｒａｌ?ｂｌｏｏｄ??ｐｌａｓｍａ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｔｈｒｅｅ?ｇｒｏｕｐｓ?（?Ｘ±Ｓ）??对照组?ＣＡＰ?组?ＣＡＰ＋ｓｅｐｓｉｓ?组％／ｃ／ｚ／Ｆ?尸??ＴＮＦ－ａ?（ｐｇ／ｍｌ）?６６．２６士３６－００８?７６．８８士３７．５７１?８１．３９士６２．８８２?０．２５６?０．７７６??ＩＦＮ－ｙ?（ｐｇ／ｍｌ）?８７．５４士３０．８５０?９６．６１?士３０．５４６?１０４．０９±７０．４９７?０．２９９?０．７４３??１Ｌ－６?（ｐｇ／ｍｌ）?１８．３７士?１０．６４３?２６．５３士２３．６４５?４３．４６士４１．９４３?１．９００?０．１８０??ＩＬ－１０?（ｐｇ／ｍｌ）?１３４．０５士８３．６０５?９９．３０士７３．７５０?７６．２４士３２．３０８?１．６２４?０．２１２??ＩＬ－１０／ＴＮＦ－ａ?２．２０±１．５２１?１．７１?土?１．６８１?１．６４士?１．５００?０．２６２?０．７７１??ＩＬ－
【参考文献】：
期刊论文
[1]肝癌小鼠模型中调节性T细胞对树突状细胞的作用[J]. 杜勇,黄智铭,林秀清,陈新. 温州医科大学学报. 2017(10)
[2]中性粒细胞与淋巴细胞比值在脓毒症中的应用进展[J]. 何缘,王然,郝静,刘怡,王长远,秦俭. 医学综述. 2017(18)
[3]老年人T淋巴细胞PD-1高表达在炎症状态下对其功能的影响[J]. 袁洁铭,李理,袁伟锋,黄文杰. 免疫学杂志. 2017(06)
[4]The role of regulatory T cells in immune dysfunction during sepsis[J]. Chao Cao,Tao Ma,Yan-fen Chai,Song-tao Shou. World Journal of Emergency Medicine. 2015(01)
硕士论文
[1]老年脓毒症与T淋巴细胞程序性死亡受体-1表达的相关性研究[D]. 刘青.南方医科大学 2019
本文编号：3130999
【文章来源】：南方医科大学广东省
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－２树突状细胞及其亚群分选的设门方法??－－
８??ｒｌ?．．．?丨?ｒｉ??？；?．?｜?１??？?｜?Ｉ?＊＇４＇??？－ａ＇?４?１?．?．?＊ｓ：?－！?Ｉ?＿??＇?＂ｒ?．?ｉ?？，蚤??＇?’．３－?｜?｜?．．．．??ｔ?１?????ｆ?＊?＊??１??????Ｉ?Ｉ?????，—１—?－Ｔ－—??１???，?１￣￣??？?ＳＳ－?＇ＡＯ＊?＜ｔｔ？?ｉＯｆ?ＢＢｒ?９?＞ａＣ？?ＵＳＳ＊?２？ｔ？．??图１－４三组研究对象Ｔｒｅｇ表面ＰＤ－１表达比较??Ｆｉｇ．?１－４?Ｔｈｅ?ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ?ｏｆ?ＰＤ－１?ｏｎ?ｔｈｅ?Ｔｒｅｇ?ｓｕｒｆａｃｅ?ｉｎ?ｔｈｒｅｅ?ｇｒｏｕｐｓ??注：ａ：三组研宂对象Ｔｒｅｇ细胞表面ＰＤ－１表达水平比较，＊＊表示尸＜０．０１，?＊＊＊表示尸??＜０．００１；?Ｃａｓｅｌ：对照组情况；Ｃａｓｅ２：?ＣＡＰ组情况；Ｃａｓｅ３：?ＣＡＰ并发脓毒症组情况。??３．１．３?ＤＣ?＾ｍＤＣ＞??ＣＡＰ并发脓毒症组、ＣＡＰ组及对照组入院２４ｈ内的外周血ＤＣ占ＰＢＭＣ比??例分别为?０．４１±０．２６１?（％）、０．５２±０．３６９?（％）、０．５３±０．２１７?（％），三组之间差??异无统计学意义（Ｆ＝０．５７４，?Ｐ＝０．５６８）。??三组研究对象入院２４ｈ内的外周血ｐＤＣ占ＤＣ比例的差异具有统计学意义??（阶／ｃ／＾５．８８８，尸＝０．０１０）。对各分组进行两两比较，ＣＡＰ并发脓毒症组入院??２４ｈ内的外周血ｐＤＣ占ＤＣ比例低于对照组（５．２０±４．８９０?％比２０．２５±１３．２５１?％，??２４??
?第一章?ＣＡＰ并发脓毒症患者外周血Ｔｒｅｇ及ＤＣ的数量与表面分子表达???ＣＡＰ并发脓毒症组、ＣＡＰ组及对照组入院２４ｈ内血浆ＩＬ－１０／ＩＬ－６比值分别??为２．１９±１．７３２、５．８１±５．５０６、９．３４±８．１７０，三组之间差异具有统计学意义??（Ｆｅ／ｃ／？＝４．５１０，?Ｐ＝０．０３６）。两两比较时，均无统计学意义（表１－１０，图１－９）。??表１－１０三组研究对象外周血血浆ＴＮＦ－ａ、ＩＦＮ－丫、ＩＬ－６及ＩＬ－１０浓度比较（名ｈＳ）??Ｔａｂ．?１－１０?Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ＴＮＦ－ａ＞?ＩＦＮ－ｙ、ＩＬ－６?ａｎｄ?ＩＬ－１０?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ?ｉｎ?ｐｅｒｉｐｈｅｒａｌ?ｂｌｏｏｄ??ｐｌａｓｍａ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｔｈｒｅｅ?ｇｒｏｕｐｓ?（?Ｘ±Ｓ）??对照组?ＣＡＰ?组?ＣＡＰ＋ｓｅｐｓｉｓ?组％／ｃ／ｚ／Ｆ?尸??ＴＮＦ－ａ?（ｐｇ／ｍｌ）?６６．２６士３６－００８?７６．８８士３７．５７１?８１．３９士６２．８８２?０．２５６?０．７７６??ＩＦＮ－ｙ?（ｐｇ／ｍｌ）?８７．５４士３０．８５０?９６．６１?士３０．５４６?１０４．０９±７０．４９７?０．２９９?０．７４３??１Ｌ－６?（ｐｇ／ｍｌ）?１８．３７士?１０．６４３?２６．５３士２３．６４５?４３．４６士４１．９４３?１．９００?０．１８０??ＩＬ－１０?（ｐｇ／ｍｌ）?１３４．０５士８３．６０５?９９．３０士７３．７５０?７６．２４士３２．３０８?１．６２４?０．２１２??ＩＬ－１０／ＴＮＦ－ａ?２．２０±１．５２１?１．７１?土?１．６８１?１．６４士?１．５００?０．２６２?０．７７１??ＩＬ－
【参考文献】：
期刊论文
[1]肝癌小鼠模型中调节性T细胞对树突状细胞的作用[J]. 杜勇,黄智铭,林秀清,陈新. 温州医科大学学报. 2017(10)
[2]中性粒细胞与淋巴细胞比值在脓毒症中的应用进展[J]. 何缘,王然,郝静,刘怡,王长远,秦俭. 医学综述. 2017(18)
[3]老年人T淋巴细胞PD-1高表达在炎症状态下对其功能的影响[J]. 袁洁铭,李理,袁伟锋,黄文杰. 免疫学杂志. 2017(06)
[4]The role of regulatory T cells in immune dysfunction during sepsis[J]. Chao Cao,Tao Ma,Yan-fen Chai,Song-tao Shou. World Journal of Emergency Medicine. 2015(01)
硕士论文
[1]老年脓毒症与T淋巴细胞程序性死亡受体-1表达的相关性研究[D]. 刘青.南方医科大学 2019
本文编号：3130999
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jjyx/3130999.html
最近更新
教材专著
